ТЕМА:

Georgy пишет:

Давненько эти опыты проводил, интерпретировать результаты особо не получилось, но в блокнотик, по привычке, записал и отложил. Недавно перелистывал архивы, нашёл схему опыта и призадумался. Полистал Интернет. Подумал. Субъективненько вот что у меня получилось. Схемы дорисовывать не буду, понятно, что это разные способы инициирования вторички катушки Тесла. В кабеле заземления процессы более- менее одинаковые. До определённого момента. Включаем рядом качер. В схеме №1 ток в заземлении падает, а в схеме №2 увеличивается. Вот и получается, по моему размышлению, что первый рисунок- эксплозивный, второй- имплозивный режим работы ТТ. Ацюковский на одной из лекций говорил, что БТГ почти закончились с появлением транзисторов. Может он прав?

Georgy пишет:

Давненько эти опыты проводил, интерпретировать результаты особо не получилось, но в блокнотик, по привычке, записал и отложил. Недавно перелистывал архивы, нашёл схему опыта и призадумался. Полистал Интернет. Подумал. Субъективненько вот что у меня получилось. Схемы дорисовывать не буду, понятно, что это разные способы инициирования вторички катушки Тесла. В кабеле заземления процессы более- менее одинаковые. До определённого момента. Включаем рядом качер. В схеме №1 ток в заземлении падает, а в схеме №2 увеличивается. Вот и получается, по моему размышлению, что первый рисунок- эксплозивный, второй- имплозивный режим работы ТТ. Ацюковский на одной из лекций говорил, что БТГ почти закончились с появлением транзисторов. Может он прав?

chiksat пишет:

Georgy пишет:

... Ацюковский на одной из лекций говорил, что БТГ почти закончились с появлением транзисторов. Может он прав?

на счёт транзисторов ТО НЕТ не прав, просто нужны транзисторы с низким сопротивлениям перехода,
....

Roman пишет:

Georgy, приветствую. Скажите профессор из фильма "Назад в будущее" на Вашей аватарке был? Если я не ошибся у Вас был эксперимент с подвешенным магнитом, после включения ВВ он переставал притягиваться к катушке.

Rivaros пишет:

Georgy пишет:

...Ацюковский на одной из лекций говорил, что БТГ почти закончились с появлением транзисторов. Может он прав?

Конечно он прав и не прав,
1. Потому что БТГ нет и не было
2. Он был теоретиком
А "прибавку" можно и на транзисторах получить.

пан Дора пишет:

chiksat пишет:

Georgy пишет:

... Ацюковский на одной из лекций говорил, что БТГ почти закончились с появлением транзисторов. Может он прав?

на счёт транзисторов ТО НЕТ не прав, просто нужны транзисторы с низким сопротивлениям перехода,
....

Нет, chiksat, Ацюковский в этом прав. В предшественниках транзисторов - лампах, наблюдалось множество эффектов и явлений, которых даже близко нет в транзисторах. Большинство этих эффектов и явлений считались вредными, мешающими нормальной работе устройств, сконструированных на лампах, прежде всего радиопередающих и радиоприемных, с ними всячески боролись. Некоторые из этих эффектов и явлений весьма интересны для целей построения так называемых БТГ. Некоторые из этих эффектов и явлений полностью или частично, и даже со значительно большей эффективностью можно воспроизвести на полупроводниках, но это должны быть специально сконструированные полупроводниковые приборы, а не транзисторы.

пан Дора пишет:

Georgy, а Вы знаете как работает элемент Пельтье? Вам известно объяснение такое, которое было бы и понятно, и убедительно?

Bezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rivaros пишет:

Georgy пишет:

...элемент Пельтье, другие игрушки в разную эпоху, в разных странах тоже назывались бы священным словом "БТГ".

Некто .Мотовилов (автор патентов) ввел этот термин не совсем удачно и это прижилось. БТГ - без Топливный Генератор. Генераторов без топлива не бывает - потому, что без топлива ни один работать не будет. Используется энергия вещества или энергия другого источника. Тепловой насос - это 1 из способов "вовлечения" в систему энергии. Но эта энергия из окружения. То есть топливо есть, оно ВСЕГДА есть. Даже если это энергия движущейся рядом материи. Кроме того, энергия заключена в веществах - так как природа "упаковала" вещество используя свои ресурсы (температуру, давление, другие элементы) - то есть энергия скрыта в самом веществе. Поэтому сам термин БТГ - абсурден. Да и написал я - что "прибавку" - то есть, энергию с другой системы перетянуть возможно и даже при помощи транзисторов.

Неправильная трактовка.
БТГ, в отличии от устройств, использующих существующие потоки энергии, создаёт условия для возникновения этих потоков самостоятельно из среды, которая изначально пассивна.
Так что тепловой насос, который передаёт тепло от более холодного тела менее холодному, идеологически сильно отличается от остальных "БТГ", которые являются просто "ветряными колесами", подставленными под существующий поток энергии.
Да и сам тепловой насос еще не БТГ, а только его часть, так как нужно его совместить еще с неким преобразователем для питания собственных нужд устройства.
Резюмируя, настоящий БТГ имеет больший уровень сложности, чем ныне применяющиеся простейшие системы, и он использует в качестве "топлива" то, что не может им являться в силу своей низкопотенциальности.
А это значит, что он получает энергию не от этого топлива.
Он получает энергию от того, что в нашем мире всё относительно.
И уровень 0, в котором находится окружающая среда, он не абсолютен.
Создавая внутри себя более низкий уровень 0, он тратит определенное количество энергии на это, получая гораздо больше от потока, который стремится этот уровень "нагреть" обратно до уровня окружающей среды.
При первом рассмотрении это чушь, так как количество энергии, которая компенсирует обратно этот виртуальный 0 до уровня окружающей среды, будет равно энергии, которая потрачена на его создание.
Но по факту, при "сгущении" окружающей среды происходит фазовый переход, при котором материя этой среды очень сильно меняется в объеме.
Дополнительная энергия возникает именно по причине того, что результирующий продукт занимает значительно меньший объем, чем исходный.
Этой энергии с большим запасом хватает компенсировать затраты на поддержание работы самого БТГ, даже если это очень неэффективная машина.

И это как раз та причина, по которой их многократно удавалось изготовить в прошлом буквально из подножной грязи, не имея никаких высоких технологий

wertura пишет:

Bezant речь жесть,аплодирую.Итог. Все в этом мире состоит из энергии и тута же возвращается.Круговорот энергии.Вопрос?Как можно считать топливом то что бессмертно по своей природе? Постебаться приветствуется........