ТЕМА:

Интересные опыты Э,. Томсона c 225 стр.
realstrannik.com/for...=60#111499

Нашёл на просторах "Скифа". Интересная информация к размышлению от пользователя под ником genmih: rossaprimavera.ru/ar...mpaign=dbr

Ребят, кто хочет поострить, по ёрничать, "блеснуть извилинами" друг перед дружкой, будьте так добры, в личку. И там себе тихонько не навязываясь остальным "болезным", бичуйте себя хоть до полного изнеможения. "Прошу понять и простить".

Простейший
схема servimg.com/view/20336260/36
из 0.74 Вт 30-40 Вт

bogdan64 пишет: Простейший

схема servimg.com/view/20336260/36
из 0.74 Вт 30-40 Вт

Имхо, когда используют качеры хучеры всё в топку, самообман!!! Или аккум, или 220, остальное от лукавого!!!!!!!

bogdan64 пишет: Простейший

схема servimg.com/view/20336260/36
из 0.74 Вт 30-40 Вт

Бунку привет, и угол поострее

Погода дождливая. Решил провести эксп по этой схеме:

Как и ожидалось, результат опыта = 0. Абыдна , у кого то прёт по 5 кВт, а тут с 20 ваттного повышающего преобразователя, не удалось зажечь даже лампу накаливания в 5 Вт.

Виталий, разрядник к бифу пробовали перенести?
О! Разглядел маленькую картинку - так и есть!

зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Extint Spin пишет: Виталий, разрядник к бифу пробовали перенести?
О! Разглядел маленькую картинку - так и есть!

Пока нет. На днях попробую переставить местами "слагаемые", а вдруг "сумма" измениться?

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Виталий пишет: На днях попробую переставить местами "слагаемые", а вдруг "сумма" измениться?

Там не просто "слагаемые". В исходнике левый конец бифа свободный, это позволяет системе быть открытой. У вас же этот конец шунтирован двумя последовательными ёмкостями, а это "другая история"

Цилиндр КЗ виток. Но там даже на картинке это лист свёрнутый в цилиндр и имеет разрез. Чё вы народ вводите в заблуждение? Все там наводится!

Биф завёрнутый в фольгу и сверху навитая трубка. Все везде наводится. Как только фольгу в КЗ. На трубке никуя нет!