ТЕМА:

Mehanikc пишет: Цилиндр КЗ виток. Но там даже на картинке это лист свёрнутый в цилиндр и имеет разрез. Чё вы народ вводите в заблуждение? Все там наводится!

Ответ был не по конкретной схеме, а относительно бифилярной катушки и правильного ее применения.
съем через дополнительную емкость не эффективен, это дополнительные потери, причем из-за неравномерного распределения заряда по бифу эффективное наведение будет в районе одной трети катушки (ну там узлы пучности)

Интересное видео от Сергея Дейна. Кто-то эксил? Чем то "перекликается" с данной темой.

"Сердце" генератора "свободной" энергии по принципу отрицательной индуктивности валялось в закромах. Использовал феррит от отклоняющей системы: обмотал оголённым одножильным медным проводом, затем обмотал пищевой алюминиевой фольгой и закрепил всё скотчем. Сдвоенным проводом от ЮТП (витая пара) намотал тороидальную обмотку до заполнения каркаса (на всякий случай сделал компенсирующий виток (компенсация набегающего). Ждал неделю, в надежде что кто то "реплицирует" и поделиться результатами на форуме (выкладывал Ваше видео в своих ветках на СКИФЕ и РЕАЛСТРАННИКЕ). Не дождался, сегодня провёл эксп, результат отрицательный, к сожалению. На фольгу был подан отрицательный потенциал 30000 В, лампа накаливания 220 В, 15 Вт подключалась через безиндуктивный бифиляр (отрицательную индуктивность) к предварительно заряженному до 530 В конденсатору емкостью 4,7 МкФ. Никакого саморазгона, вспышка и всё. Индуктивность катушки = 0, активное сопротивление почти 10 Ом. Пробовал подключать положительный потенциал 30000 В на фольгу, никаких изменений. Осциллогафом не лез, жалко. Но думаю там то же самое, что и при разряде конденсатора на лампу через гасящий резистор в 10 Ом.

Видимо катушка должна быть как указывал С.А. Дейна ?!

К этому посту.

lait333 пишет: Видимо катушка должна быть как указывал С.А. Дейна ?!

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

И заметь, все по делу, т.к ручками проверено, не стесняйся спрашивать если что непонятно.

matros пишет:

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай ни фига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении значительно увеличивается (уменьшается индуктивность из за взаимодействия полей ) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

И заметь, все по делу , т.к ручками проверено, не стесняйся спрашивать если что непонятно.

Матрос привет.. замечаю что немного НЕ по делу.. индуктивность бифилярной катушки , точно ТАКАЯ как и у НЕ Бифилярной, А вот емкость между её витками, будет как не странно разной, (меньшей) так как потенциал между ними разный, по отношению к обычной
катушки, отсудова и всё фокусы с амплитудой в резонансе.

myelectronix.ru/post...ndensatora
habr.com/ru/post/384833/
www.rlocman.ru/shem/...?di=278201

chiksat пишет:

matros пишет:

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай ни фига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении значительно увеличивается (уменьшается индуктивность из за взаимодействия полей ) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

И заметь, все по делу , т.к ручками проверено, не стесняйся спрашивать если что непонятно.

Матрос привет.. замечаю что немного НЕ по делу.. индуктивность бифилярной катушки , точно ТАКАЯ как и у НЕ Бифилярной, А вот емкость между её витками, будет как не странно разной, (меньшей) так как потенциал между ними разный, по отношению к обычной
катушки, отсудова и всё фокусы с амплитудой в резонансе.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Конденсатор в первую очередь характеризуется электрической емкостью. Электрическая емкость – это отношение заряда конденсатора к напряжению на нем. С = q / U
Под зарядом q конденсатора здесь понимается заряд +q или -q любой из обкладок, поскольку они равны между собой.
Измеряется емкость в Фарадах (Ф): 1Ф= 1Кл / 1В
Емкость в 1 Ф считается очень большой. Емкостями такого порядка обладает только особый тип конденсаторов – ионисторы. Обычно на практике конденсаторы имеют емкость от единиц пикофарад (10-12) до единиц милифарад (10-3).
Вообще это определение емкости может показаться немного странным. Откуда нам взять заряд? Что еще за напряжение, чему оно, собственно, равно? Господа, фишка тут в том, что напряжение на конденсаторе прямо пропорционально накопленному в нем заряду:
В принципе, это логично. Чем больше электронов скопилось на синей обкладке и чем больше убежало с красной, тем больше будет напряжение. А вот какова именно эта зависимость, какой на деле коэффициент пропорциональности между зарядом и напряжением – это уже определяется самим устройством конденсатора, то есть его емкостью.

myelectronix.ru/post...ndensatora
habr.com/ru/post/384833/
www.rlocman.ru/shem/...?di=278201

Речь шла о том что если поверх бифилярной намотать обмотку и использовать ее в качестве первички то индуктивности этой первички и бифилярной немного уменьшаются в процессе работы встречными токами но тк ток в бифе сдвинут на 90 грд по отношению к первичной то это уменьшение индуктивности не значительно.

Резонатор: диаметр трубы - 50 мм (измерялось штангелем); диаметр провода - 0,2 мм (указано на заводской катушке); длина намотки - 250 мм (измерялось линейкой); 1250 витков (вычислено с использованием калькулятора); 196 м провода (вычислено с использованием калькулятора). Активное сопротивление - 90 Ом (измерялось тестером).
"Прогнал" этот резонатор по частотам, с помощью лабораторного генератора. Амплитуда сигнала (тут и далее, для избежания недоразумений, пик-пик - 20В.
Схема опыта:
Частота - 315 кГц; "А" - 4В; "В" 270В (похоже на 1/4 волны). Частота 1,195 МГц; "А" - 19В; "В" - 19В (похоже на LC резонанс). Частота - 1,260 МГц; "А" - 4,8В; "В" - 52В (похоже на целую волну). И самое интересное, при возбуждении резонатора индуктором от однотактного генератора (обратнохода), резонатор фитонит, зажигает ЛДСки, неонки, создаёт вокруг себя ВВ, ВЧ поле ("возбуждает" эфир) на частоте 530 кГц. Где тут какая взаимосвязь? Может кто вразумительно объяснить?

Виталий пишет:

Резонатор: диаметр трубы - 50 мм (измерялось штангелем); диаметр провода - 0,2 мм (указано на заводской катушке); длина намотки - 250 мм (измерялось линейкой); 1250 витков (вычислено с использованием калькулятора); 196 м провода (вычислено с использованием калькулятора). Активное сопротивление - 90 Ом (измерялось тестером).
"Прогнал" этот резонатор по частотам, с помощью лабораторного генератора. Амплитуда сигнала (тут и далее, для избежания недоразумений, пик-пик - 20В.
Схема опыта:

Частота - 315 кГц; "А" - 4В; "В" 270В (похоже на 1/4 волны). Частота 1,195 МГц; "А" - 19В; "В" - 19В (похоже на LC резонанс). Частота - 1,260 МГц; "А" - 4,8В; "В" - 52В (похоже на целую волну). И самое интересное, при возбуждении контура индуктором от однотактного генератора (обратнохода), резонатор фитонит, зажигает ЛДСки, неонки, создаёт вокруг себя ВВ, ВЧ поле ("возбуждает" эфир) на частоте 530 кГц. Где тут какая взаимосвязь? Может кто вразумительно объяснить?

труба пластик ? от каналии ? серая ? рыжая ? или картон ?
пошёл искать такой провод и мотать
ПС я не прикалываюсь у труб разный m , по разному влияют

Bezant пишет:

Чтобы точно понять, что там и как укладывается, нужно делать пробный виток с нагрузкой и двигать его вдоль резонатора.
Потому что просто открытый щуп фигню показывает обычно

может как раз виток звенит и влияет на сам резонатор?

ВАлекс пишет:

труба пластик ? от каналии ? серая ? рыжая ? или картон ?
пошёл искать такой провод и мотать
ПС я не прикалываюсь у труб разный m , по разному влияют

Серая. Каналия.

VOWA пишет:

на сраннике ком сцитировал твой пост с осцилками и добавил видео чьё то, у меня было,сегодня залил в ютуб.......и вот чёрт,сразу меня забанил сранник.

Да, я видел его.