ТЕМА:

Bombar пишет:

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Почему я считаю что поле (эфира) имеет именно сетку стоячих волн? всё очень просто!

А что колышит волны? Отчего они образуются?

Они же стоячие. просто стоят и ничего их не колышит

Троллишь понемногу - странная позиция администратора.
Волны, даже стоячие, являются в поле неоднородностями, которые поле старается устранить, прийти к равновесию. Так что причина должна быть. Но какая причина у первопричины всего? Логическое противоречие...

Конечно трудно представить что такое "эфир"....А вот электрическое поле ...есть хоть его свойства и распространяется оно бесконечно далеко...Надо изучать и возможно нас к земле "притягивает"
именно это поле. А не гравитация. Это предлагали ученые в прошлом,но победила теория Эйнштейна...Формулы расчетов эл поля и гравитации одинаковы...
Все вещества состоят из заряженных частиц. По более менее изученных свойств. В эл поле есть еще много загадок. Фото посмотрите ...это чтобы разукрасить печальную историю.
"фокусировка" эл поля.

полеты


плюс может отталкиваться от минуса

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Мы не знаем из чего состоят поля, но мы точно знаем, что они есть и как они действуют.
А эфир просто высланная из пальца гепотеза.

Вполне можно обойтись и без этого страшного слова (эфир), раз оно так на тебя действует. можно вместо эфира (не меняя сути) употребить слово .... ПОЛЯ! (так лудьше будет?) тем более что именно это я ранее и имел в виду под словом эфир.
Неизвестно только поля .... чего?
электромагнитные поля у меня на эту роль не проходят по фильтру логики.
То есть если у нас из катушки вылазит магнитное поле ( а оно в среде поля (эфира)), то получается что мы выдавили магнитное поле из магнитного поля! это как получили воду внутри воды?
Значит это поле (эфира) не электромагнитное, но оно не мешает электромагнитному полю занимать одно и тоже пространство.
Почему я считаю что поле (эфира) имеет именно сетку стоячих волн? всё очень просто!
Что бы сформировать именно круглые объекты (от планет до атомов микромира) просто сплошное поле не подойдёт! оно не способно к организации чего либо в круглый объект.
Это могут сделать ТОЛЬКО пучности стоячих волн, есть много роликов где с помощью стоячих волн в воздухе подвешивали капельки воды, пенопласта, и всё что находится в пространстве собирается в шар внутри этой пучности волны.
Отсюда получается единственный вывод .... поле эфира имеет волновую структуру! и именно эти пучности волны способны образовать внутри себя ...корпускулы!
Корпускулы это не волновое поле (эфир), а это уже организованые "кирпичики" из чего состоит материальный мир. ......Я так вижу!

Да видь ты как хочешь. Если тебе нравится быть глупцом, кто ж тебе запретит?
Дело вовсе не в названии. Корпускулярные эфир, по предположению неучей имеет дискретную структуру. А поля недискретны.
Наличие среды предполагает сопротивление движению тел в этой среде. В водной среде- гидродинамическое сопротивление, в воздушной аэродинамическое. Чем больше скорость тела в среде, тем больше и сопротивление. Это сопротивление растёт в квадрате увеличения скорости.
Если бы был эфир, то было бы эыиродинамическое сопротивление и все небесные тела должны были бы уже давно остановиться.
Волны в средах распространяются очень медленно. Так как передача импульса происходит от частицы к частице. Чтобы одна частица долетела до другой и сообщила ей импульс нужно время. Чем разряженной среда, тем медленней распространяются волны.
Волны не могут распространяться на бесконечное расстояние потому, что каждая частица не может передать следующей частице всю свою энергию, максимум половину. Настанет такой момент, когда у частицы уже не хватит энергии, чтобы долететь до другой частицы.
Про свой логический фильтр ты бы лучше вообще не говорил, чтобы лишний раз не позориться.
Лучше займись изучением законов логики. Может поменьше бреда будешь нести.

Sairus пишет:
"Волны в средах распространяются очень медленно. Так как передача импульса происходит от частицы к частице. Чтобы одна частица долетела до другой и сообщила ей импульс нужно время. Чем разряженной среда, тем медленней распространяются волны.
Волны не могут распространяться на бесконечное расстояние потому, что каждая частица не может передать следующей частице всю свою энергию, максимум половину. Настанет такой момент, когда у частицы уже не хватит энергии, чтобы долететь до другой частицы."

Полностью согласен. Рассуждаем дальше: скорость звука в воздухе 331 м/сек, в воде 1400 м/сек, в железе 5600 м/сек. Чем выше плотность тем выше скорость (и дальность). Можно представить плотность эфира при скорости волны 300000 км/сек и дальности в хз парсек. Сайрус, проще учебник по эфиру почитать, кучу времени себе сэкономишь.

Bezant пишет:

Энергия поглощается и излучается только квантами, так что по соображениям логики, придётся признать дискретность любых известных силовых полей...
Может, поля информации и иные выдуманные поля и не такие, но с силовыми вариантов больше нет.

Л-Логика.
Если мы воду пьем глотками, это значит что вода состоит из глотков воды.

Bezant пишет:

Bombar пишет:

Bezant пишет:

Энергия поглощается и излучается только квантами, так что по соображениям логики, придётся признать дискретность любых известных силовых полей...
Может, поля информации и иные выдуманные поля и не такие, но с силовыми вариантов больше нет.

Л-Логика.
Если мы воду пьем глотками, это значит что вода состоит из глотков воды.

Признать дискретность и состоит из это для вас одно и то же?

Если мы можем потребить энергию только вантами, это совершенно не означает, что сама энергия квантована.

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Дело вовсе не в названии. Корпускулярные эфир, по предположению неучей имеет дискретную структуру. А поля недискретны..

А где у меня написано что поля (эфир) корпускулярный? ... ты читать умеешь?
Я писал что (в крации) что от Бога энергия ( неизвестного происхождения) передает свою энергию ПОЛЯМ не известно каким (но не электромагнитного происхождения)
эти поля начинают колебаться по всему спектру частот в виде стоячих волн, всё! на этом понятие эфира .... ЗАКАНЧиВАЕТСЯ!
А дальше уже идет работа энергии этого эфира ..... пучностями своих стоячих волн образуются в пространстве .... корпускулы ..... кирпичика нашего вещественного мира, и этими же пучностями стоячих волн ( но на меньшей частоте) образуются соединения из этих кирпичиков, и так далее ... до атомов и до планет. Это трафик питания вселенной ЭНЕРГИЕЙ! (очень упрощеный).
А по поводу логики, так от того что ты учебник в руках подержал и даже может и прочитал выэубрил что то в нём , то твоя логика от этого никак не меняется потому что она от природы дается или тренеруется самим, а от прочтения ты получаешь только чисто информацию. ( я поставил перед собой задачу не унижать тебя оскорблениями так что .... извини! на этом всё!).

На счёт стоячих волн - чистая бредятина.
На счёт логики. Нет твоей или моей логики. Есть законы логики и методы логического мышления.
Если ты не знаешь этих законов, то ты не сможешь мыслить правильно. Ты будешь продолжать бредить.
Ты хоть знаешь что означает слово логика?
Логика - это правильное мышление. Логика является основой научного метода.
А без логики у тебя в голове каша из обрывков информации. И ты этого не поймёшь до тех пор, пока не научишься логически мыслить.

Воду или воздух можно разделять. не важно на что. Можешь на глотки можешь на вёдра. Но поле не делимо. От него невозможно отделить какую-то часть. Его невозможно искривить, невозможно экранировать. Можно изменить его действие, за счёт действия другого поля. При этом сами поля остаются такими, какие они есть.

Sairus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Воду или воздух можно разделять. не важно на что. Можешь на глотки можешь на вёдра. Но поле не делимо. От него невозможно отделить какую-то часть. Его невозможно искривить, невозможно экранировать. Можно изменить его действие, за счёт действия другого поля. При этом сами поля остаются такими, какие они есть.

Ну чисто про эфир! Правда, с замечаниями...

Эфирир-это среда заполняющая пустоту в голове.)))

Ты даже вопрос не можешь сформулировать правильно. О какой способности ты лапочешь?
Я не должен обосновывать то, чего я не выдумывал. Ты нагородил огород, про стоячие волны и ни чем свой бред не обосновал.
Тем самым ты сам обосновал, что это бред.
Тем же самым в очередной раз подтвердил, что способностью логически мыслить ты не одарён. Ты одарён лишь безграничной ленью, следствием которой является твоя бесконечная глупость.

Sairus пишет:

Ты нагородил огород, про стоячие волны и ни чем свой бред не обосновал.

Обоснование было, ты не увидел за своими шорами.

Твои слова " обоснование было" , так же ничем не обоснованы, как и про мои шоры. )))
В этом-то и проблема всех эфирнутых. Вы можете делать только глолословные заявления. На большее, у вас тяму не хватает.

Sairus пишет:

Твои слова " обоснование было" , так же ничем не обоснованы, как и про мои шоры. )))
В этом-то и проблема всех эфирнутых. Вы можете делать только глолословные заявления. На большее, у вас тяму не хватает.

Кстати, я приводил описание опыта по вращению интерферометров в вертикальной плоскости. Снова просмотрел...

Один из признаков эфироманов - это очень острое неприятие критики. Или игнорирование фактов "против".
Как и антиэфирщиков.
Это плохо.
Истина рождается в спорах, а не перебранках и оскорблениях.

А тема, как и вообще - форумы, для дискуссий. Т.е. мнений как "за", так и "против".