ТЕМА:

Муравей пишет: Нет я имел ввиду свою схему #39903 но принцип видимо общий

Я бы попробовал вставить туда третий GP, и посмотрел бы, как будет вести себя напряжение на тройке.
Или...
Убрал бы конденсатор.

Привет всем.Возможно в схеме Неквадрат просто светодиод нарисован не правильно.
Может так.

Green, кз виток забыли нарисовать.
А так не похоже ,что Неквадрат что-то перепутал . Транзистор успешно повторил схему .

Похоже что обмотки со светодиодом не только подмагничивают ,но и резко размагничивают сердечники . Что повышает эффективность.

черкес пишет: Green, кз виток забыли нарисовать.
А так не похоже ,что Неквадрат что-то перепутал . Транзистор успешно повторил схему .

Похоже что обмотки со светодиодом не только подмагничивают ,но и резко размагничивают сердечники . Что повышает эффективность.

Да кз виток я не нарисовал .
Транзистор как у вас стоит светодиод?

А так схема мало чем отличается от этой схемы но на ней светодиод стоит катодом на плюс и нет кз витка.

Дорисовал КЗ виток.
Схема перерисована с рисунка не квадрата ,разница только в том что светодиод led1 перевернут.
И нет кондёра в цепи КЗ витка, так как автор сказал что он не нужен.

о каком диоде идет речь. ТАМ их 2. Оба стоят согласно схемы неквадрата. Работают они в противовазе . Если один потух другой зажигается. Это видно если частоту генератора понизить до 10 гц. Если лед 2 перевернуть наоборот схема перестает работать. А эту схемку что вы привели я с ней работал-максимум 10 минут работы при заряде электролита кроной.

транзистор пишет: о каком диоде идет речь. ТАМ их 2. Оба стоят согласно схемы неквадрата. Работают они в противовазе . Если один потух другой зажигается. Это видно если частоту генератора понизить до 10 гц. Если лед 2 перевернуть наоборот схема перестает работать. А эту схемку что вы привели я с ней работал-максимум 10 минут работы при заряде электролита кроной.

Речь про светодиод led1,как он у вас стоит?
Катодом к плюсу или анодом?

от кондесатора зависит яркость свечения.Без него хуже .В моем случае 0.68 мкф. Ребята как можно говорить о работе схемы не собрав ее и не испытав? Что бы ее собрать и отладить надо пару часов.Кстати первый макет работает у же 8 суток напряжение держится строго 3.8 вольт . Макет на бронированных сердечниках работает хуже. Диод стоит согласно схемы автора.

транзистор скажи какой контейнер у тебя для аккумулятора 3,7 в
Это наибольшая сложность
В своей схеме отпаял электролит Напряжение осталось 5 в Посмотрим

транзистор пишет: о каком диоде идет речь. ТАМ их 2. Оба стоят согласно схемы неквадрата. Работают они в противовазе . Если один потух другой зажигается. Это видно если частоту генератора понизить до 10 гц. Если лед 2 перевернуть наоборот схема перестает работать. А эту схемку что вы привели я с ней работал-максимум 10 минут работы при заряде электролита кроной.

А если тоже Акум подкинуть ,заряжатся будет ??? если да, значит химические процессы рулят...

Контейнера нет.АКБ от мобилы десяти летней давности от самсунга 600ма 3.7вольт плоский прилеплен к днищу шасси скочем.

Я тоже не пойму но она работает.

Danunax пишет: ну вот первый прямой ход при открытии транзистора, нарисовал зелененькими стрелками и полоской. кто нарисует обратный ход?
обычная схема епрст,

А если транзистор вообще убрать, ток разве по другому пойдет?

Базовая и коллекторная обмотки здесь включены не как у блокинга.
Отсюда следует, что без светодиода Led1 схема не запустится.
Более того, начало открытия транзистора базовым напряжением моментально приводит к срабатыванию диода Led1 за счет двух обмоток, являющихся для него дополнительными подпорками. Одна из этих обмоток имеет постоянную времени, задаваемую конденсатором 0.5*. Так что время горения этого светодиода определяется этим конденсатором (в первом приближении). Без него - время определяется затуханием тока в витке связи.
После того, как Led1 тухнет, развивается процесс закрытия транзистора за счет возникновения запирающего напряжения на базовой обмотке транзистора. Led2 в этот момент забирает на себя самоиндукцию второго кольца, развиваемую через виток связи и конденсатор 0.5*.
Заряд, выседающий на переходе коллектор-эмиттер за счет ОЭДС первого тр-ра, затем уходит обратно в источник через ту же коллекторную обмотку.
От обычного блокинга схема отличается тем, что закрытие транзистора не связано с насыщениями – ни трансформатора (он не насыщается), ни транзистора. Процессом закрытия управляет Led1 по схеме, описанной выше.
Ещё тем, что ток потребления от источника в фазе открытия транзистора здесь значительно больше, чем у обычного блокинга - за счет Led1.
Визуально работа схемы должна быть такой: пауза-блим Led1-блим Led2 - пауза.
Соответственно об источнике прибавки - каждый сделает свои выводы.
Это мое видение.

Удивительно то, что молчит сам автор - Не квадрат.
Очень интересно было бы узнать о его мыследвижениях при создании этой схемы.

В размышлениях над схемой Не квадрата вот ещё есть какая деталь:
Светодиод Led1 включен так, что в определенный момент времени он оказывается под импульсным ОЭДС, которое является обратным его проводимости. И при этом этот светодиод никак не защищен от обратного напряжения.
Обратное ОЭДС обычно в десятки раз выше напряжения источника питания.
Что может вызвать обратный пробой светодиода.
Либо лавинный, либо туннельный.
Какой обратный ток держит светодиод - я не знаю. По аналогии со стабилитроном - это должно быть где-то 5-50 мА. Что, в принципе, может быть даже больше прямого тока в 20 мА.
В импульсном режиме - домножаем на скважность.
В результате получается забавный вывод, что рекуперационный импульс может идти через обратный пробой светодиода.