ТЕМА:

Stability Standard (typical) <±2 ppm/yr
High Stability (Opt 1E5) <±0.1 ppm/yr

У вас, насколько я помню, нет термостатной опции.
Мне лень сейчас в доки лазить, посмотрите, 0.5 ppm наверняка войдет в допуски по отклонению опоры от эталона. Но никто не мешает ввести поправочный коэффициент, прямо из меню на передней панели - там есть опция коррекции.

В Е4431В правда есть программная коррекция,но в других приборах ее нет. Там только крутить подстроечник опорного генератора.

Почему вы так решили? Я постом выше написал, как выглядит эта функция именно у меня, в E4421A.
Помимо этого, я в своем посту #31622 двумя страницами ранее выкладывал фото, где именно эта вкладка меню была открыта.

Но, по поводу калибровки опорника, если спецификации на ваш прибор без термостата допускают уход за год в 4 раза больше, чем вы сейчас обнаружили отклонение фактически, то имеет ли смысл что-то там трогать? Просто пользуйтесь внешним опорником.

Vector пишет: У меня больше всяких железяк напихано...

А фотку можно (если конечно есть)? Просто хотел взглянуть на различия из любопытства.
Как я уже писал, из опций у меня только одна, зато очень полезная - 1Е5
Кстати, и в спектроанализаторе R&S термостат так же стоит. Опция FSE-B4:

Refer. frequency (aging) 1 x 10−6/year
With option FSE-B4 2 x 10−7/year

Vector пишет: .. Но самой крутой фишкой было для меня узреть вот такой TСХO
Присматривал я его для своего антенного анализатора, но в силу того, что продавец не высылает свой товар в россию, отказался от этой затеи.

К сожалению железячки внутрях генератора не сфоткал, щёлкну как в другой раз в него полезу.

Та вроде есть их еще: eBay

Термостаты это практически у всех приборов имеются.

Ну вы ведь видите, что это зависит от установленной опции.

Тут сегодня мысль пришла, у меня же есть GPS disciplined clock. Вот с помощью его я и могу откалибровать рубидиевый стандарт частоты.

А в E7495A GPS так и не заработал?
Смутно припоминаю, видел в инструкциях HP схему калибровки опорника, кажется, с использованием 2-х входов осциллографа и эталона.

Vector пишет: По фигурам лиссажу?

А, нашел, это было измерение скорости старения опорника.

Не, не по лиссажу, хотя, теоретически, можно и было бы и так. Но не неудобно.
Суть в том, что второй канал используют для запуска триггера скопа от эталона, и на дисплее тогда хорошо видно, как мигрирует фаза исследуемого источника по времени относительно эталона.

4. If the signal drifts a full cycle (360°) in less than 2 minutes, refer to Chapter 5,
“Adjustments,” and perform the “Internal Reference Oscillator Adjustment.” After the
adjustment, restart this performance test.
5. Watch the oscilloscope display and monitor the time. Notice the time required for a 360°
phase change and record this time as T1.
6. Wait 3 to 24 hours. Record the time that you waited as T2.
7. Repeat steps 1 through 6. Notice the time required for a 360° phase change and record
this time as T3.

Приехала пузатая мелочь из страны Лилипутии. А на фото это казалось большим и суровым

Не поверите, но официальная цена на эти sma-терминаторы - 108$



Мне достались 4 шт. за 12$, новые, запаянные в оригинальной упаковке.
Что для них характерно - это низкий ксв: менее 1.05 в диапазоне до 12.4 ГГц.
Так что, думаю, из них получится отменная калибровочная нагрузка.




Еще прибыла прецизионная Narda 378NM для тех же задач ($15):

Vector пишет: Internal reference по идее должен выдавать на выход 10 МГц, но на выходе ничего нет, хотя зелёный индикаторик горит постоянно.
Но судя по тому, что на обоих разъёмах EXT REF IN и EVEN SECOND SYNC IN написано In, то они работают только как входы.

Вот это меня и насторожило еще после прошлого поста.
А на Port1 ничего похожего не появляется?

На крайняк выдернуть самому из модуля A3A2.

Синус явно раскривился и стал вполне себе ничего. Лякрой тоже подтвердил это.

Ну ент другое дело. Позравлям с успешным разрешением.
Странно, что потекшие кондеи не вздулись.

Vector пишет: Они просто заплакали приехав из Америки ко мне в российскую тьму тараканью...
Там блок питания не импульсный, а на обычном Ш-образном трансформаторе с пульсацией 100 Гц.
Но пусковой пиковый ток довольно приличный.
К сожалению у меня дома не оказалось четырёх хороших конденсатора на 2200 мкф 35в, пока поставил четыре по 1200 мкф 35в фирмы G-Luxon. В скором времени придётся снова вскрывать прибор и менять на правильные Rubicon-овские.

Надеюсь, не авиа отправляли? Поскольку в трюме на 10т. м неслабое разрежение происходит и много поддержаной аппаратуры гибнет после этого. Поэтому я стараюсь не использовать этот метод.

Vector пишет: .
Тут скорее всего сценарий был такой:
Когда электролиты немного подсохнули, то в блоке питания стала срабатывать защита по максимальному току.
Инженер почесал затылок и увидев крутилку просто изменил порог срабатывания в большую сторону.
Со временем электролиты еще подсохли, инженер еще подкрутил. И так происходило пока у резистора не закончился ход...
Инженер попробовал применить силу против упирающегося подстроечника немного сорвав грани, и когда ничего не получилось изрек гениальную мысль на бумажке: " плохой (не исправный) подстроечник в генераторе". На этом все и закончилось... На предприятие были куплены новые, а этот продан мне как не рабочий.

Та да. Клоуны - "их есть везде"

Vector пишет: По просьбам ищущих пробовал запустить генератор E4431B в режиме свипирования по частоте. В общем то получилось, только с одним НО. Слишком уж медленно работает.
Прицепил к нему тройку приборов в режиме анализатора спектра.
диапазон частот от 100 КГц до 20 МГц.
В настройках скорость выставил самую минимальную 1 мс.
Количество точек оставил по максимуму 401.(попробовал уменьшить, скорость возрастает)
Но всё равно хотелось бы по быстрее.

Свип-режим, это то, что я в своих генераторах использую регулярно. Там, в E4421A, кажется, 2мс. на шаг - минимум, максимум 401 шагов, что не слишком много, поскольку у Маркони - 1000 шагов, но минимальный шаг больше: 5, или 10 мс., уже не помню, ибо оба генератора, как вы говорите - уже тю тю (нашли своих эндюзеров). Сейчас купил Родика на 6,4 ГГц, для небольшого ремонта. Судя по некоторым публикациям (www.bymm.de/document..._V1_11.pdf), сделан он даже более грандиозно, чем Agilent с его луженными платами.
Свип вообще как бы и не обязан быть слишком быстрым. Для быстрого сканирования существуют генераторы широкополосного шума. А со свип я строю кривую АЧХ, используя режим фиксации пиковых значений, или бесконечную персистенцию в скопах.
Вот несколько примеров:


Много разных АЧХ-ашек я выкладывал здесь.

Приехал еще один монстр для ремонта. Вчера сидел до опупения над процессом распознавания сканированного сервис-мануала (400 страниц), чтобы перевести его в текстовый формат, доступный для перевода.

Vector пишет: Посмотрим что у него там внутрях, Южно Кореец говорит, что подвирает приборчик не много, нет батареек и не выключается с кнопки.
После его починки, весь зоопарк своих переносных приборов (Anritsu MS2711D, Anritsu S331D, Anritsu PSN50, Agilent E7495A, Agilent HP 8481H) можно будет смело распродать, последний в принципе можно и оставить.

Симпатичный дизайн. Но те корейцы, что я давал последнюю ссылку ( Gencomm JDSU GC747A ), были, кажется, по-мордатее

Vector пишет: Делал всякие опыты и решил протестить щупы для осциллографов.
За сверх точность не ручаюсь, так как не калибровал свой генератор шума.
Начну с самого высокочастотного Tektronix P6500 (500 MHz)
К пятистам мегагерцам щупчик " завалил" около 15-20 дб.

Ну вы ведь понимаете, что заваливает не столько щуп, сколько "просаживается" источник от непосильной нагрузки на верхах. Например, на 500 МГц реактивное сопротивление щупа 12пф будет 26.5 Ом.
P6500 трудно назвать Тектрониксом - это какая-то китайская альтернативная реальность. Не удивлюсь, если в нем внутри будет обнаружен корпусной резистор типа МЛТ

Можно попробовать добавить на выход генератора проходной терминатор 50 Ом (если вы еще этого не сделали). Масштаб лучше включить 5dB/div, чтобы удобней было отслеживать -3dB.

Vector пишет: Так их разобрали давным - давно уже, как горячие пирожки разошлись. Кореец не успевает их ломать.

Это естественно. Вот почему и нужно глаз с них не спускать. Стоит только отвернуться - обязательно что-то учудят .

Благодаря прибытию второго анализатора неисправность легко удалось локализовать. Сейчас FSEB7 успешно проходит селфтест и расширенную процедуру автокалибровки.
На фото пример - синус 20МГц с игрушечного китайского DDS-генератора. Как видите, сообщения об ошибках исчезли с экрана:

Виновником оказался модуль A150 "2nd converter", который, к счастью, оказался полностью совместим в Signal analiser FSIQ3 (3 ГГц) и Spectrum analiser FSEB7 (7 ГГц), несмотря на различие в последней цифре кода ревизии. Однако селфтест перед этим заявлял об неисправности в RF-modul, и слава богу, что был не прав, поскольку по понятным причинам радиочастотные модули там серьезно различаются.
Плата 2nd converter жутко перепахана, скорей всего уже ремонтировалась + модифицирована на заводе. При селфтесте бросается в глаза гораздо более низкий уровень графика на дисплее, так что, скорей всего, проблема с уровнями. Не представляю, как ее ремонтировать - рейзера у меня нет.

В общем, FSEB7, можно считать, успешно введен в строй.
А с FSIQ3 по-прежнему творится какая-то хиромантия. После каждой новой загрузки результат селфтеста меняется. Например, записал такие варианты сообщений:
1. RF-modul RF-converter
2. IF-filter LC-filter
3. 2nd-converter signal path

Лог калибровки так же периодически дает разные ошибки, в основном ошибки фильтров.

И это все при том, что я меняю все модули (кроме RF) на заведомо рабочие из второго прибора, который успешно проходит тестирование. В данном случае замена модулей на результат тестирования совершенно не влияет. Напряжения питания в мейнфрейме - все в норме (пульсации не смотрел, но кондеры в хорошем состоянии).