ТЕМА:

experienced2 пишет:

Фйнману мозгов не хватило понять, что это число = 0 (нулю).

Понятно, что о магнитах Вы не имеете ни малейшего представления. Вся эта Ваша мутня, не выдерживает ни малейшей критики.

Когда человеку нечего сказать, он начинает хамить. Дальнейший диалог с experienced2, который считает себя умнее Ричарда Фейнмана, не представляется возможным.

Очередное юное дарование

пан Дора пишет:

Пане... а где чёрные УСЫ !!! Да и ЧУБ - Моль - сожрала ???? Вот что значит вовремя не проводит дезинфекцию нафталином!!!
Эт... Вы это о ЧЁМ ??? О сохранении энергии.... так это для пионЭров, а для пенсионЭров -Перпе́туум-мо́биле может работать и с КПД в 70% и этот закон
не имеет, никакого отношения к двигателям свободной энергии.

Нет ребята. Не все так просто как это Вам кажется.
Понимаете, наше мироздание, есть явление комплексное. Но почему ? А потому - что в основе понимания лежит: ЧТО БЫ ПОНЯТЬ, НАДО СРАВНИТЬ. А иначе как понять, что вот это есть, а вот этого уже нет ?
Правильно. Ни как.
Продолжим ...
Предположим у Вас есть некоторое материальное "нечто" которое Вы сравниваете с некоторым материальным "нечто" и выясняете , что между ними имеется некоторая разница которую уже невозможно выразить в материальных разах , но можно выразить в условных ВИРТУАЛЬНЫХ (мнимых) некоторых единицах измерения .
Так что же отсюда следует ? А то, что для полного описания некоторого "нечто" требуется не просто его физические характеристики и мнимые понятия..
И ничего нового тут нет. В электротехнике и не толь , это явление давно известно в смысле его описания через теорему Пифагора, но без понимания смысла описываемого . Ну просто вывели эмперическим путем и на этом успокоились.

Упс.. сейчас накачу м продолжу

Видать нехило так накатил, сколько уже не появляется!?

Наверное настойку боярышника гуманитаркой выдают!

изюм пишет:

Видать нехило так накатил, сколько уже не появляется!?

Нет, друг мой.
Тут дело в том, что в понимании того, о чем ты не дорос, твой мозг стремится к упрощению в рамках его текущего состояния.

experienced2 пишет:

изюм пишет:

Видать нехило так накатил, сколько уже не появляется!?

Нет, друг мой.
Тут дело в том, что в понимании того, о чем ты не дорос, твой мозг стремится к упрощению в рамках его текущего состояния.

Баярышник закончился?

По Фигуера ,допустиv в левом керне нарастает ток, cверху север, снизу юг. В центральном, съемном в этот момент по правилу Ленца противоэдс ,тоже север сверху Но этот магнитный поток пойдет на правый керн , так как в нем будет спадающее поле. И получается левому керну легче намагнитить центральный . Предполагается что там двухфазный ток накачки, левый и правый керн , их токи сдвинуты на 90 град.. ?
Как думаете ?

черкес пишет:

По Фигуера ,допустиv в левом керне нарастает ток, cверху север, снизу юг. В центральном, съемном в этот момент по правилу Ленца противоэдс ,тоже север сверху Но этот магнитный поток пойдет на правый керн , так как в нем будет спадающее поле. И получается левому керну легче намагнитить центральный . Предполагается что там двухфазный ток накачки, левый и правый керн , их токи сдвинуты на 90 град.. ?
Как думаете ?

Думаю что при нарастании тока в левом и замкнутом центральном (нагрузка) Мп пойдет в правый там легче и через него замкнется в итоге на центральном нифига не будет т.к поток разделится и большая часть пойдет по пути наименьшего сопротивления.

Думаю задумка немного иная если первичную сделать из двух половин (включенных последовательно и встречно по МП) на одном стержневом сердечнике, расположенных рядом ,а вторичку (съемную) намотать поверх одной из них то Ленца можно обнулить. Я такую схему использовал для съема с резонанса там индуктивность общая практически не меняется от нагрузки и сдвиг токов в первичной и вторичной 90 грд. Но речь сейчас о работе первички в импульсном режиме, т.е при возрастании тока в первичке он будет расти сразу в обоих половинах, а т.к источник у нас в данном случае конденсатор то эдсы наводимые на вторичку будут равны и противоположны т.е на ней ничего не наведется но на индуктивности первички (результирующей ) будет запасатся энергия и при обрыве тока т.е резком спаде МП наведется МП во вторичке, по крайней мере это происходит на переменном токе, отсюда могу предположить что при импульсной накачке первичке ток во вторичке с каждым импульсом будет складваться увеличивая МП и следовательно энергию вторички, ну либо вариант с обратныфм включением т.е поменять местами первичную и вторичную, но так не пробовал предположение просто. вот рисунок и ссыль на опыт рисунок с опыта для однополярных ипульсов кондер естественно не нужен.

rutube.ru/channel/107562/

Нагруженная вторичка все равно и в этом случае как бы вносит активное сопротивление в первичный контур ,и добротность его падает.

черкес пишет:

И все таки нагруженная вторичка все равно и в этом случае как бы вносит активное сопротивление в первичный контур ,и добротность его падает.

(по резонансной схеме из ролика)
Добротность падает незначительно в основном изза неполной симметричности магнитных полей, а так индуктивность меняется не более 15% уменьшается на одной половине той которая под вторичкой и увеличивается во второй половине это видно по перекосу напряжений на половинах обмоток при работе контура под нагрузкой. другого влияния кроме незначительного уменьшения индуктивности в схеме нет, сопротивление нагрузки не трансформируется в первичку т.к токи сдвинуты на 90 грд по сути как в обратноходе.только синус.

Я про импульсный режим, т.е однополярные импульсы на первичке, а схему просто взял с резонансного контура по сути то же только без кондера.

Говорят же ,Тесла когда узнал про Фигуэру, сказал что у него тоже есть такой генератор .
И самым подходящим кажется вот этот трансформатор .
patents.google.com/patent/US381970A/en?oq=us++381970
patentimages.storage.googleapi...0f306b4/US381970.pdf

Sony создала модуль для питания электроники от окружающего электромагнитного шума!
3dnews.ru/1092914/innovatsionn...terneta-veshchey-iot