ТЕМА:

Давненько я не заходил. Ну, как пользуемся уже халявный энергией?

Vasilius пишет:

Давненько я не заходил. Ну, как пользуемся уже халявный энергией?

Alexol пишет:

Интересный патент, какого то француза, почти 100-летней давности. Перевел через английский. Декларирует возможность увеличения мощности в 10 раз (и больше), при подключении нагрузки через его тр-р.
П.С. В этой связи вспомнился некто Baj, который на зеленом Матриксе говорил, что в Грузии одни из самых больших в мире запасы меди.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Интересно, чел утверждает что ток во вторичке зависит от сечения вторички а не тока первичной, но с другой стороны ток вторичный возникает на встречу первичному и вроде как должен быть ему равен но противоположного направления, а если ток вторички больше то магнитное поле встречное должно быть больше первичного?
Хотя с другой стороны если во вторичной появляется сдвиг на 90 градусов относительно первичного то мож и раскачивает до насыщения хз в общем.

Я проводил экс где общая первичка и несколько внутри нее вторичек, и наоборот, там тож неоднозначные какие то показатели с напругой и током, но все было наспех, и не придал большого значения. Хотя гдето гуляла версия, что внутри катушки в каждой точке поле можно использовать отдельно типа магнитное поле не сумма всех точек а характеристика в любой точке.

matros пишет:

Alexol пишет:

Интересный патент, какого то француза, почти 100-летней давности. Перевел через английский. Декларирует возможность увеличения мощности в 10 раз (и больше), при подключении нагрузки через его тр-р.
П.С. В этой связи вспомнился некто Baj, который на зеленом Матриксе говорил, что в Грузии одни из самых больших в мире запасы меди.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Интересно, чел утверждает что ток во вторичке зависит от сечения вторички а не тока первичной, но с другой стороны ток вторичный возникает на встречу первичному и вроде как должен быть ему равен но противоположного направления, а если ток вторички больше то магнитное поле встречное должно быть больше первичного?
Хотя с другой стороны если во вторичной появляется сдвиг на 90 градусов относительно первичного то мож и раскачивает до насыщения хз в общем.

Я проводил экс где общая первичка и несколько внутри нее вторичек, и наоборот, там тож неоднозначные какие то показатели с напругой и током, но все было наспех, и не придал большого значения. Хотя гдето гуляла версия, что внутри катушки в каждой точке поле можно использовать отдельно типа магнитное поле не сумма всех точек а характеристика в любой точке.

1 к 5

jay80 пишет:

matros пишет:

Alexol пишет:

Интересный патент, какого то француза, почти 100-летней давности. Перевел через английский. Декларирует возможность увеличения мощности в 10 раз (и больше), при подключении нагрузки через его тр-р.
П.С. В этой связи вспомнился некто Baj, который на зеленом Матриксе говорил, что в Грузии одни из самых больших в мире запасы меди.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Интересно, чел утверждает что ток во вторичке зависит от сечения вторички а не тока первичной, но с другой стороны ток вторичный возникает на встречу первичному и вроде как должен быть ему равен но противоположного направления, а если ток вторички больше то магнитное поле встречное должно быть больше первичного?
Хотя с другой стороны если во вторичной появляется сдвиг на 90 градусов относительно первичного то мож и раскачивает до насыщения хз в общем.

Я проводил экс где общая первичка и несколько внутри нее вторичек, и наоборот, там тож неоднозначные какие то показатели с напругой и током, но все было наспех, и не придал большого значения. Хотя гдето гуляла версия, что внутри катушки в каждой точке поле можно использовать отдельно типа магнитное поле не сумма всех точек а характеристика в любой точке.

1 к 5

Ну и к чему это все?
Немного пересмотрел подход, оч интересные мысли по поводу этой катухи, по сути это катушка Румкорфа, смотря на работу которой Тесла сделал какие то выводы по поводу ее работы чел в патенте утверждает что на выходе току больше чем на входе Капанадзе в патенте пишет что тож току на выходе больше чем на входе мож это Оно?

Класс. Хоть кто то на позитиве)
Смерть и уничтожение Эго. Хорошо что даже в самые темные времена остаются такие люди.Одним своим существованием ломающие основы рабской Системы.
Боксер Арсен Маркарян о своем необычном опыте.


Я сам пока все приостановил. Лето жо, не до возни с проводами сейчас...)

любите вы всякую фантастику (белеберду) смотреть

chiksat пишет:

любите вы всякую фантастику (белеберду) смотреть

Ну почему же фантастику(белеберду).... это наша жизнь. Вы же слышали- читали о физическом эксперименте с двумя щелями(ежели нет, то предыдущий ролик очень трудно переварить)? Есть старый, совсем бородатый видеоролик этого эксперимента. "Мы"- это тот самый измерительный прибор который в последствии поставили, а мир это материя состоящая из электронов, фотонов и т.д. Именно наше внимание(разум) определяет положение этих микро- микро частиц(которых мы еще никогда и не видили )из всех вариантов развития(волновой функции). Гребанны стереотипы , ведь нас с детства учат что: это твердое, это красное.... "Физически то" нам рассказали сказку что мы люди и рождаемся от других людей, но ни кто не сможет вам объяснить, когда вы все же вошли в этот мир- когда вышли из утробы матери или в тот день когда ваш отец познал ее.

Изобретатель Шкондин раскрыл секрет технологии изобретателя Тесла, используя внутреннюю энергию постоянных магнитов и законы Вселенной.

---

Чушь. И Тесла к этому не имеет никакого отношения.
Подробный анализ работы его девайса сводится к следующему - есть оптимальная система в виде устойчивой пары S - N полюсов, но сначала небольшая прелюдия: сам магнит по определению не является и не может являться источником энергии. Почему ? Это тема отдельного рассмотрения. Сейчас лишь в кратце скажу - ближайшая аналогия магнита, это полупроводниковый диод. Диод как Вы сами понимаете, не может выступать в качестве самостоятельного источника энергии, что позже подтвердил сам Шкондин выкинув из последних, самых совершенных версий своего мотор - колеса, магниты.
Прим: отсюда совсем не следует , что построение ВД на постоянных магнитах невозможно. Еще как возможно, вот только принцип его действия к колесу Шкондина не имеет никакого отношения.
Так в чем же замысел Шкондина ? Замысел прост - создать неустойчивую систему путем нарушения соответствия пар магнитных полюсов в следствии чего система в целом находится в неустойчивом пространственном равновесии. Достаточно не большего пинка, что бы из текущего пространственного равновесия, она перешла в следующее такое же равновесие и так по кругу. Грубо говоря - мотор шкондина, это хорошо известный шаговый двигатель с немного повышенным КПД.
Только и всего.

experienced2 пишет:

Изобретатель Шкондин раскрыл секрет технологии изобретателя Тесла, используя внутреннюю энергию постоянных магнитов и законы Вселенной.

---

Чушь. И Тесла к этому не имеет никакого отношения.
Подробный анализ работы его девайса сводится к следующему - есть оптимальная система в виде устойчивой пары S - N полюсов, но сначала небольшая прелюдия: сам магнит по определению не является и не может являться источником энергии. Почему ? Это тема отдельного рассмотрения. Сейчас лишь в кратце скажу - ближайшая аналогия магнита, это полупроводниковый диод. Диод как Вы сами понимаете, не может выступать в качестве самостоятельного источника энергии, что позже подтвердил сам Шкондин выкинув из последних, самых совершенных версий своего мотор - колеса, магниты.
Прим: отсюда совсем не следует , что построение ВД на постоянных магнитах невозможно. Еще как возможно, вот только принцип его действия к колесу Шкондина не имеет никакого отношения.
Так в чем же замысел Шкондина ? Замысел прост - создать неустойчивую систему путем нарушения соответствия пар магнитных полюсов в следствии чего система в целом находится в неустойчивом пространственном равновесии. Достаточно не большего пинка, что бы из текущего пространственного равновесия, она перешла в следующее такое же равновесие и так по кругу. Грубо говоря - мотор шкондина, это хорошо известный шаговый двигатель с немного повышенным КПД.
Только и всего.

Шкодин это пирамида для тупых инвесторов. Нет ничего в его моторах интересного....китайцы давно в этой теме рулят.
А вот про постоянные магниты- так в турции давно уже делают двигатели на них массово, работают и патенты в открытом доступе, всего то надо было чуть форму поменять магниту)))

Оберешь и ставишь такую штуку в впускной коллектор машины и получаешь до +20% к крутящему, и расходом -20%. Дудышев давно продает свой озанатор

experienced2 пишет:
"Подробный анализ работы его девайса сводится к следующему - есть оптимальная система в виде устойчивой пары S - N полюсов, но сначала небольшая прелюдия: сам магнит по определению не является и не может являться источником энергии. .... Сейчас лишь в кратце скажу - ближайшая аналогия магнита, это полупроводниковый диод. "

Если бы анализ был бы полным, то был бы анализ количества магнитов и их пространственного положения. Суть фразы с его сайта: "Он смог открыть числовые соотношения и принципы взаимодействия постоянных магнитов и электромагнитов, подобно числам Фибоначчи." тобой не раскрыта: Это к вопросу об использовании в его колесе золотой пропорции, о которой он нигде не пишет, т.к. это один из аспектов его технологии. Поэтому такой же КПД колеса другие получить не могут.

Далее. Магнит нельзя сравнивать с диодом, ибо магнит это природный нерукотворный БТГ. Он получает энергию из эфира через свою нулевую зону, которой нет у диода и за счёт неё создаёт два полюса, благодаря которым нулевая зона магнита и существует. Не будет полюсов, не будет и этой зоны - они взаимосвязаны. Аналог магнита - соленоид, также имеет два полюса, но он не имеет нулевой зоны, которую можно обнаружить с помощью плёнки для визуализации магнитного поля. Пока ещё никто в наше время не смог создать аналог работы магнита, только древним инженерам пять тысячелетий назад это удалось.

Нет там никакого Фибоначчи. Сейчас поищу анализ этой хрени . Делал я его давно, найти не просто будет.
Магнит не может быть "нерукотворным БТГ", в противном случае не будет выполнятся ЗСЭ , а значит существование нашего мироздания становится невозможным.

experienced2 пишет:
"Магнит не может быть "нерукотворным БТГ", в противном случае не будет выполнятся ЗСЭ , а значит существование нашего мироздания становится невозможным."

Если использовать простые слова, то согласно ЗСЭ (Закону сохранения энергии), энергия никогда не исчезает в никуда и не появляется вновь из ниоткуда, она может лишь преобразоваться из одного вида энергии в другой.
Для понимания этого Закона приведу цитату из лекции 1961 года о концепции Закона сохранения энергии преподавателя физики и нобелевского лауреата, Ричарда Фейнмана:
"Существует факт, или, если угодно, закон, управляющей всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определенная величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечено. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число — и оно останется прежним."

В магнит через нулевую зону поступает недифференцированная энергия эфира, далее из неё выделяется с помощью двух типов кристаллических решёток (железа и кислорода) два вида энергии - электрона, являющийся носителем отрицательного заряда и протона, являющийся носителем положительного заряда. Они и создают два полюса магнита. Далее оба потока энергии возвращаются в эфир. В гидроэнергетике никто ведь не говорит о нарушении в ней ЗСЭ, так и в магните сколько пришло, столько и ушло. Если часть энергии была потрачена на взаимодействие магнита с другими металлами, то эта часть в дальнейшем также вернётся назад в эфир. В преобразователе энергии эфира древних инженеров, энергия эфира поступает в него через несколько нулевых точек, которые расположены также между разноимёнными полюсами. Электрон и протон, имея разное строение, постоянно вибрируют. Используя знание о их строении и резонансных частотах вибрации этих неэлементарных частиц, древние инженеры смогли смоделировать процессы, происходящие в магните, и создать его статичный аналог, который мог преобразовывать энергию эфира в нужные им виды энергий. При этом ЗСЭ никогда не нарушается: сколько взяли из эфира, столько и преобразовали. Это как взять десять литров воды при преобразовании её в пар, а затем преобразовать полученный объём пара в воду. Можно получить максимум десять литров, но никак не больше (многие пишут о мифических прибавках энергии при преобразовании). Нужно больше? Изменяли количество получаемой энергии для преобразования за счёт увеличения сечения проводника приёмной части преобразователя. Соответственно и в съёмных обмотках преобразователя получали больше. Далее получаемая энергия по двум проводам поступала в нагрузку (использовалось линейное напряжение), после чего энергия уходила туда, откуда её взяли - в эфир.

Фйнману мозгов не хватило понять, что это число = 0 (нулю).

Понятно, что о магнитах Вы не имеете ни малейшего представления. Вся эта Ваша мутня, не выдерживает ни малейшей критики.