ТЕМА:

Access пишет:

Silvi1971 пишет:

Access пишет:

Я имею ввиду, что вокруг передатчика с вертикально расположенной по центру катушкой и с высокой мачтой с шаром на конце, находится 6 приемников-регенераторов , тоже с вертикально расположенными катушками и шарами на мачтах небольшой высоты. Приемники работают на частоте второй гармоники относительно передающей катушки и имеют входной контур, состоящий из шара-емкости десятки пикоФарад и катушки индуктивности. Приемники получают питание от наводимой энергии от передатчика, от этой энергии работает преобразователь на транзисторе. Все приемники соединены параллельно .
При определенных условиях ( частоте возбуждающих передатчик импульсов, прерываний пачек импульсов ) цепь питания шести параллельно запитанных приемников способна обеспечить питанием и сам передатчик. Это так, если кратко.

Ну если кратко, то это совершенно другой балет. Это иной подход к передачи энергии. Обычный Качер является передатчиком реактивной энергии вокруг себя. Умощните Качер и получите больше энергии. Эта Энергия является Электра Динамической Индукцией. Как только вы качнете ее на киловатт, разместите кучу катушек, где одной из катушек станет ВАШ ГОЛОВНОЙ МОЗГ, иные лица удостоверятся в изречение, КАК ОН СЛЕТЕЛ С КАТУШЕК. Ваши мозги перестанут существовать от слова ВООБЩЕ. И судя, что Вы еще рассуждаете, явно указывает на Вашу диванную принадлежность))))))))) Не в обиду но это ФАКТ)))))))))))

Это не обычный качер, в нем три обмотки - третья, многовитковая обмотка, не имеет гальванической связи между обмотками возбуждения.
Подтверждено практикой, но не моей. Излучения от качеров, катушек Тесла, кадуциев, плоскоспиральных метровых катушек (мотал в два провода такую даже) испытал на себе . Надо пытаться долго не сидеть перед установкой в процессе настройки, но приходит азарт и на следующий день-два бывает хреновато...
Так что я не диванный теоретик - блоков питания, ламповых усилителей, контроллеров БТГ , драйверов всяких, прерывателей и катушек кубометра два, можно даже МУЗЭЙ открывать)))

Мда, вижу, что теоретик не от дивана)))) Это уже радует. Однако то, что ты глаголешь имеет правду. Эта тема жестко связанна, как с ТР. Мельниченко, так и с другими Приблудами. Ну, что ж, предлагаю на Ваше усмотрение, то о чем Вы сообщаете. Эта работа РОЗМАРИ ЭЙНСЛИ, у нее две обмотки качерные, их нужно собирать на КТ805. Эти обмотки бифилярные. Бифиляры позволяют уменьшить ток потребления от источника. Это она в своей работе указала и не раз. Бифиляр мотается по верх БИФИЛЯРА, это еще в разы уменьшает ток потребления. Бифиляр позволяет вернуть энергию обратно в источник обходя закон ОМА. Источник становится обычным источником и потребителем энергии от магнитных полей БИФИРА вторичной цепи. Но здесь нужно играться частотой и скважность, и напряжением-с, для конкретной цепи, под конкретную нагрузку. Д. Смит верно заметил, ЕСЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ СОБРАТЬ ГЕНЕРАТОР И КАТУШКУ К НЕМУ, ТО ПРОСТО ОГРАНИЧИТЕСЬ ИХ ВНЕШНИМ ВИДОМ. Все ОСТАЛЬНОЕ НАСТРАИВАЕМ))))! У меня есть доказательства с моими замерами, но этот форум, я использую, для тех, кто реально доказывает, а не пи-т))))))))))

mmc пишет:

... всё не пойму, какое отношение это имеет к капе... и когда всё таки будет изделие..

Отношение к Капе имеет лишь его выказывание, ЧТО МЕЛЬНИЧЕНКО ОЧЕНЬ БЛИЗКО ПОДОШЕЛ К ЕГО ОТКРЫТИЮ ( ЭТО НЕ ОДНАЗНАЧНОЕ ТОЛКОВАНИЕ СЛОВ КАПЫ). Эта ветка называется КАПАНАДЗЕ И МЕЛЬНИЧНКО, если Вы не заметили. Мы работаем в рамках логики, и все нами сказанное или воспроизведенное, имеет отношение к поиску причинной связи между КАПАНАДЗЕ и МЕЛЬНИЧЕНКО. Мы ищем причинную связь!!!!!!!!!!!! Изделие существует, вопрос один, а сопоставимо ли оно с работой Капанадзе. Отсюда один ответ, оно сопоставимо лишь с практикой и замерами. ИЩЕМ и все тут.

Ток, это управляемая единица во времени. Если Вы заделаете ее не управляемой, Вы потеряете точку отсчета в формуле ТОК. Ток подобен массе, если Вы массу сделаете не управляемой, Вы потеряете точку отсчета в формуле МАССА. Если Вы сможете управлять точкой счета, Вы измените время. А если Вы сможете изменит время, задайтесь вопросом относительно чего ВЫ его измените?)))))))))))))) Это шутка, но в каждой шутке.....

Что есть искра? Искра может выступать, как источник энергии, так и показатель наличия этой энергии. С обычными трансформаторами, где есть замкнутые сердечники этого не происходит. С трансформатором Мельниченко, где происходит и то и другое этот эффект есть. Где же прячется энергия Капанадзе, со ссылкой на работы Мельниченко? Здесь приводится пример, о том, что искра является не источником энергии, а возникающего резонанса. Если это так, то вероятно, что все находящееся в АКВАРИУМЕ, либо рядом с ним является БУТАФОРИЕЙ для отвлечения внимания. Я подчеркиваю, все, сказанное мною либо наглядно продемонстрировано, является лишь предположением.

mmc пишет:

..слова..слова...все что здесь говорится к мэтру вряд ли имеет отношение..все здесь сложно..в жизни все проще..то что он говорил про мелниченко он говорил..но и про теслу то же говорил..и про стоячую волну..понимание своего устройства он получил случайно..а вы все осложняете..и вряд ли с таким подходом кто нибудь случайно что то получит..сделаете ли вы свою самоделку на коленке в гараже..вряд ли...а музыка красивая..скажи кто поет..где можно полностью послушать?

Самое простое уже давно произошло, УВЫ товарищ с чертами КЛОУН ВЫ опоздали.

А из чего вообще состаит БТГ? Из скальки блоков? к примеру....пуш-пул.....трехобмоточная катушка, искрровик.....???

А чего ты про акум спрятанный у тебя под столом не говоришь больше? А насчёт волнового резонанса правильно подметил. Осталось подумать как НЧ сложить с ВЧ импульсами питаемого от одного источника, а не от двух разных.

mmc пишет:

Silvi1971 пишет:

mmc пишет:

..слова..слова...все что здесь говорится к мэтру вряд ли имеет отношение..все здесь сложно..в жизни все проще..то что он говорил про мелниченко он говорил..но и про теслу то же говорил..и про стоячую волну..понимание своего устройства он получил случайно..а вы все осложняете..и вряд ли с таким подходом кто нибудь случайно что то получит..сделаете ли вы свою самоделку на коленке в гараже..вряд ли...а музыка красивая..скажи кто поет..где можно полностью послушать?

Самое простое уже давно произошло, УВЫ товарищ с чертами КЛОУН ВЫ опоздали.

... что именно произошло?..неужели самое интересное все таки пропустил???

устройство состоит из трёх катушек (обмоток), резонанс не наблюдается(в физическом понимании).. без искры не работает. может работать как с сердечником так и без.. самое сложное - получение искры (собрать пуш -пул или блокинг) и настройка... твердотельными предметами искру по моему не заменить..лично у меня не получилось.. (ну это так, к слову) да еще важно правильно подключить первичку..
P.S. с какой стороны не заглядывал..и сверху и снизу...блин Мельниченко не нашел.. (может мало про него знаю)...досадно однако..
на выходе синус не чистый либо положительная ..либо отрицательная полуволна в зависимости от включения выше чем противоположная..ну это связано с однополярной подачей на первичку..

Уважаемый клоун, понятно, что без искры не получится!! Искра Клоуна создает ток в заземляющем проводе!! Инверсия. Индуктор является передатчиком напряжения и приемником тока! Этот ток, возвращающийся от катушки индуктивности, смешивается с током, возвращающимся от нагрузки!! Конечно, в классической физике такого резонанса нет!!! Это делает его магнитным резонансом! Вы ничего не можете получить без земли или опора !! На одном трансформаторе этого не сделать! А поскольку есть токи разной природы, то трансформатор воздушный. Свормуруетса токовое движения земленого провода зачот искра , разряд . И вплна ест !!! Конечно ест ! Всегда ест . Клоун только чуш набрасивает .

А что Рэд, показал бы на 2кВт нагрузке или более, что у тебя реально есть то о чем говоришь. Только на входе измерители поставь. И уважуха тогда!

ГРАНИТ пишет:

andreishal пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ГРАНИТ пишет:

Эпилог
Блять Сцуки. Интересно как далеко зашла ЖЫДВО НАУКА - Россия. Украина.США.Гейропа. Весь сранный мир - по старорусский мiр.

У вас желчь капает.

Как это относится к теме Капанадзе -Мельниченко?!

valeriy2 пишет:

А что Рэд, показал бы на 2кВт нагрузке или более, что у тебя реально есть то о чем говоришь. Только на входе измерители поставь. И уважуха тогда!

РЭД и так достаточно показал. Да вот ручками умеем...... только по кнопкам щелкать....

Может РЭД еще должен все показать - как говорится презентация .... и каждому пресудствующему по стаканчику налить? с закусочкой.... Презентация ведь.....

RED небудеть показать , потому что нет у его ничто для показа !! Только он скажеть все просто . Да оно очень просто но у его голава и руки не работает в месте , Видно что из его показано все с топором зделано . Организированая работа у его нет ! Все бардак . Из ето результат и небудеть ! Просто се но чотко !!! Все ето волновой резонанс и он магнитной ! Магнитной ребята ! Ето не ЛЦ резонанс !! А RED можно говорить вам только чуш. Просто все просто с топором зделайте так на колене крутите и что ? Фигня !!

v7a7s7 пишет:

valeriy2 пишет:

А что Рэд, показал бы на 2кВт нагрузке или более, что у тебя реально есть то о чем говоришь. Только на входе измерители поставь. И уважуха тогда!

РЭД и так достаточно показал. Да вот ручками умеем...... только по кнопкам щелкать....

Может РЭД еще должен все показать - как говорится презентация .... и каждому пресудствующему по стаканчику налить? с закусочкой.... Презентация ведь.....

будте добры пожалуста, дайте ссылочку где он показал, свой бтг с замерами,,или самозапитом, ..видел пару роликов, где искрит и лампа горить,,, или рацией баловался, но не где замеров НЕ ВИДЕЛ

Silvi1971 пишет:

РЕКУПЕРАЦИЯ

Я бы это сделал так

Extint Spin пишет:

Silvi1971 пишет:

РЕКУПЕРАЦИЯ

Я бы это сделал так

Я такие случаи называю усовершенствование. И это правильно.