ТЕМА:

ЖекаК пишет:

черкес пишет:

ЖекаК пишет: Что делает искра, следствие каково?
Рассмотрите все варианты, перед тем как кнопки давить.

Искра - вроде как разрядник , То есть разряжает что-то заряженное .
Разве не так ?

Любой трансформатор обратим.

Может что то похожее имеется в виду ?
strannik-2.ru/index.php/forum/...onanse?start=90#8044

черкес пишет: А если к первичке цепляем нарузку .В момент максимума тока коротим вторичку .Вторичка становится "источником" . Первичка - вторичкой . Что будем иметь на нагрузке?

- искомое...

Extint Spin пишет:

черкес пишет: А если к первичке цепляем нарузку .В момент максимума тока коротим вторичку .Вторичка становится "источником" . Первичка - вторичкой . Что будем иметь на нагрузке?

- искомое...

А если подумать.
Если нагрузка по сопротивлению будет больше сопротивления первичной обмотки с закороченной вторичной, то ток потечет по первичной, если наоборот, то по нагрузке, стандартная физика.

Не вредно будет покурить по новой тему " коммутационные перенапряжения"

Ну хорошо , не вредно будет и не курить эту тему . Не буду больше " уводить в сторону " .

Vikt1 пишет: Черкес, положа руку на сердце, зачем ее поднимать? Ну дернули индуктивность, получили больше вложенного?

Виктор , так пишут все вами нелюбимые учебники .
Чип вроде коротил вторичку ? Мало ли ,
Какое действо между обмотками должно произойти ,по вашим словам ,без их коммутации ?
Ключи ,разрядники в установке Капанадзе присутствуют

Вопрос в том как получить такое мощное изменение магнитного потока сквозь контур на 5 квт нагрузки?
Хотелось бы увидеть правильное направление

Vikt1 пишет: Вот так сразу взять и увидеть?
И, сразу, мощное изменение магн потока...
Вы задумайтесь, мы оперируем многими кулонами при относительно низком "давлении" (как говорили лет 150 назад), но правильный ли это метод, единственный ли? Можем ли мы использовать мало кулонов, но при высоком "давлении"?

Можем . ЖекаК уже ответил на этот вопрос
strannik-2.ru/index.php/forum/...a-2?start=1305#59065

Vikt1 пишет: Ответа по ссылке не увидел. Сказали, что любой тр-р обратим. Но любой трансформатор работает именно по принципу взаимодействия при перекачивании многих зарядов. Что бы было понятно, понятие тока оперирует сечением проводника, но обмотка имеет и длину, высоковольтная - большую, т е одномоментно все равно взаимодействуют много зарядов. Другие варианты?

Может вы больше разовьете свою мысль , без наводящих вопросов ? Раз познали истину

черкес пишет: Вопрос в том как получить такое мощное изменение магнитного потока сквозь контур на 5 квт нагрузки?
Хотелось бы увидеть правильное направление

Колебательный контур с параметрами f рез-200Кгц, С=0,01Мкф, напряжение эффективное 1600 вольт, выдаст вам на нагрузке мощность 5 Квт

Vikt1 пишет: А можно навести без посредников, без магн поля?

За просто, ни магнитное поле и не электрическое поле, только молоток

---

Может вы закончите хренью заниматься?!

...идет обыкновенное забалтывание...не имеющее ни малейшего отношения к теме.."..все рано о чем говорить...лишь бы говорить..."

Alfic пишет: Может вы закончите хренью заниматься?!

Альфик это не закончится не когда,,толпы проплаченных работников,, отрабатывают свой хлеб, это только может пресечь модератор,, но и он не заинтересован,, иначе посещаемость упадёт,, поэтому словестный понос будет литься сутками на пролёт..

Vikt1 пишет: Колебательный контур сам 5 кВт не даст...

Ну тут даже спорить глупо. Колебательный контур только принимает и преобразует энергию. Надо только создать правильный алгоритм работы. Точно так же происходит и с тепловым насосом. Если неправильно расположить испаритель, то ни какого прироста тепловой энергии там не будет...