ТЕМА:

Что мог заделать Капанадзе, то чего не могут наши ученные? Что же он такое изобрел, что не нашло применение в нашем современном мире? Какой принцип энергии им изобретён, что даже он у себя в доме, этот принцип не использует? Почему его Турецкий гамбит, не дал будущего? И НАКОНЕЦ, ГДЕ ИНВЕСТОРЫ УПУСТИВШЕЕ ДАННОЕ СЧАСТЬЕ)))))))) А если внимательно смотреть его видео, то все сводится к обычным импульсным токам. Все, что происходит на его демонстрациях объяснимо, кроме одного. Само запит это блеф, или же присутсвует обычная РЕКУПЕРАЦИЯ?
Для наглядности приобщаю несколько фото, с демонстрации БТГ, там, где он говорит, что в его аквариуме нет АКБ. Каждое слово может нести вполне адекватный смысл, если не смотреть по сторонам.

Вот спасибо Silvi1971, глаза открыл. А то мы тут ... А я скажу так: шел бы ты своей дорогой, мил человек. А мы тут в своем борще вариться будем. Нам Капанадзе со своей приблудой веру в Бога заменяет.
Вот Вы Silvi1971 посылаетесь на каких то ваших ученных, которые не могут. А не могут они хотя бы потому, что в самом слове "ученные" кроется дилема. Ученные - это кто? Это те, кого учили. А научились ли они, впитали ли они в свои мозги науку, стали ли они знатоками, вот вопрос? А раз не могут, значит нет у них знаний. Нечего их и вспоминать.
Какой принцип энергии изобрел Капонадзе? Никакого. Принципы энергий изобретает Творец, если таковой есть, или был. Капонадзе изобрел способ получения электрической энергии. И это изобретение покруче расщепления атома.
А это хороший вопрос: почему Капонадзе у себя дома не использует энергию своего БТГ? А Вы уверены, что не использует? Судя по всему Да. И я уверен, что не использует. И знаю почему. Вот сижу я сейчас у себя на даче и пользуюсь электроэнергией из сети. А ведь мог бы поставить солнечные панели. А почему я этого не сделал? А потому, что считать умею. Мне электричество из сети стоит дешевле, чем будет стоить "дармовое" от Солнца. Вот и у него точно так получается. Во парадокс, да!? Энергия от БТГ, а стоит дороже, чем из сети? Как так может быть? А вот может... Вот смотрите Silvi1971, если Вы смотрели
видео с GreenBox и "не смотрели по сторонам", а слушали каждое слово, то должны были бы слышать стоимость такого устройства в "конвеерном" исполнении, которую называет Капонадзе? А называет он стоимость $300 - $400. Откуда такая большая цена? Мы ведь в версии "банка" знаем, что нечему там так много стоить. Но ведь Вы не знаете, что лежит в самой банке? А вот оно то и стоит дорого. Но при этом время его работоспособности измеряется не тысячелетиями, и даже не годами, а часами.
Вот Вам ответ и на турецкий гамбит, и на вопрос об инвесторах.

Silvi1971 пишет: Что мог заделать Капанадзе, то чего не могут наши ученные? Что же он такое изобрел, что не нашло применение в нашем современном мире? Какой принцип энергии им изобретёнк что даже он у себя в доме, этот принцип не использует? Почему его Турецкий гамбит, не дал будущего? И НАКОНЕЦ, ГДЕ ИНВЕСТОРЫ УПУСТИВШЕЕ ДАННОЕ СЧАСТЬЕ))))))))...

Неужели не видите очевидные вещи....
Да ничего он не изобретал!!!
Он и сам это говорит.

Эта технология была специально забыта примерно 200 лет назад.
Нам она известна как "древнее электричество".

По этой безпроводной технологии работали древние лампы и по ней же обогревались некоторые здания...
О ней знал Тесла и называл ее " не волнами Герца".
Капа как архитектор скорее понял ее в каком-то заброшеном грузинском храме...
Ну и повторил...

Поэтому инвесторы и потерпели крах, им четко сверху сказали "низзя"...
А им терять есть, что...

А остальные здешние умники заставляют контур трахать самого себя...
А это уже совсем другая технология...
Это уже к урологам...

Vikt1 пишет: Гончар, то что это все хорошо забытое старое - абсолютно верно. Но вы лично понимаете как сделать, или источник как минимум? Или вам достаточно сказки про скорость, которую достигли без затрат?

Я думаю, что да.
Пытаюсь тихонько повторить...
Источник внешний...
Без затрат ничего не бывает...

Vikt1 пишет: Гончар, как вы думаете, откуда в гидравлике может быть прибыль?

Если имеется ввиду гидрогенератор Капы, то и там тоже прибавка внешняя...
Просто там, думаю задействована магнитная жидкость.
Возможно порошок ферррита в масле...
Что-то похожее на МГД привод с далеко не лучшими условиями работы для гидромотора.

пан Дора пишет: ...
Но ведь Вы не знаете, что лежит в самой банке? А вот оно то и стоит дорого. Но при этом время его работоспособности измеряется не тысячелетиями, и даже не годами, а часами.
Вот Вам ответ и на турецкий гамбит, и на вопрос об инвесторах.

Да, часами...
Думаю 5000часов должно отработать...
Раз в полгода надо бы менять...

Gonchar пишет:
Да, часами...
Думаю 5000часов должно отработать...
Раз в полгода надо бы менять...

Согласно техдокументации от 600 до 1000 часов. Но это по прямому назначению. Сколько проработает в режиме "генерации", неизвестно.

novator75 пишет:

zilk пишет: Новатор, мне, как и всем здесь присутствующим, проверить не слабо, но когда выносишь на обсуждение всякие контраверсийные тезисы, то за такой базар следует отвечать. Если ты удостоил нас чести сообщить нам эту херню, то должен был сам пообщаться с этим Юровским и предоставить общественности более полную информацию по данному вопросу, а не пустой трёп. Что тут непонятного?

Уважаемый, немного збавь тон в общении, это во первых.
Во вторых, я с А.Юровским общаюсь почти 2 года и за это время мы стали друзьями.
В третьих, не надо здесь расписываться за всех, отвечай за себя.

Я тебе по честному предложил пообщаться с автором, дабы от первоисточника без искажений получить информацию.

Удачи.

Уважаемый novator75! Можете ответить на простой вопрос. Общение с А. Юровским Вам помогло в создании БТГ? Или только ВЫ подчерпнули у него теорию. Он Вам практику по БТГ показал?

Что касается заряда-разряда конденсатора, ссылка на видео ниже.
Хочу заметить, что конденсатор разряжается только после прекращения воздействия импульсов.
Среднее потребление от АКБ 1,5 Вт. На видео конденсатор не 100 нФ, а 10 нФ. Звук разряда слышен.
Звук, это ток, напряжение на осциллографе. Судить вам, прав я или нет.
yadi.sk/i/vNNN7mvaZyPW8w

Чет вас все в дебри тянет.
Кто пробовал подключить нагрузку параллельно конденсатору или катушке последовательного контура ?
Кто может ответить что будет с потреблением с частотой и с напругой на элементах?

Для лучшего понимания, при подключении активного сопротивления параллельно конденсатору ток и напряжение на активном сопротивлении будут в фазе и напряжение будет "повторять" напряжение на кондере

Смотря, что в твоем понимании ток и напряжение.
Параллельно, это параллельно и источнику накачки в резонансный контур?
Если, да, то на активной нагрузке активная энергия, на реактивной реактивная и фазы будут соответствовать подключению.
И, что в этом за проблема?

TPA пишет: Что касается заряда-разряда конденсатора, ссылка на видео ниже.
Хочу заметить, что конденсатор разряжается только после прекращения воздействия импульсов.
Среднее потребление от АКБ 1,5 Вт. На видео конденсатор не 100 нФ, а 10 нФ. Звук разряда слышен.
Звук, это ток, напряжение на осциллографе. Судить вам, прав я или нет.
yadi.sk/i/vNNN7mvaZyPW8w

От 1,5 в батареек выбросы могут доходить до 1000в и более, нет прерывателя, чтоб этим пользоваться, и да второй провод вообще не нужен

Хотелось спросить у знатоков, имеем два заряженных конденсатора 470нФ на 800 В, и 150мкФ на 400В, оба заряжены на номинальное напряжение и есть две обмотки, индуктор из 6 витков и входная трансформатора на 220 В, вопрос:
Напишите, по какому закону или какого вида будит ток и напряжение при разряде емкостей в обеих обмотках?
Сделайте вывод о скорости разряда?

TPA пишет: Смотря, что в твоем понимании ток и напряжение.
Параллельно, это параллельно и источнику накачки в резонансный контур?
Если, да, то на активной нагрузке активная энергия, на реактивной реактивная и фазы будут соответствовать подключению.
И, что в этом за проблема?

Вот что я имел ввиду.



Зы в этом не проблема, в этом халява.

TPA пишет: Что касается заряда-разряда конденсатора, ссылка на видео ниже.
Хочу заметить, что конденсатор разряжается только после прекращения воздействия импульсов.
Среднее потребление от АКБ 1,5 Вт. На видео конденсатор не 100 нФ, а 10 нФ. Звук разряда слышен.
Звук, это ток, напряжение на осциллографе. Судить вам, прав я или нет.
yadi.sk/i/vNNN7mvaZyPW8w

От 1,5 в батареек выбросы могут доходить до 1000в и более, нет прерывателя, чтоб этим пользоваться, и да второй провод вообще не нужен