ТЕМА:

Не рвите опу, нет добавки тока, все как в аккумуляторах, сколько надо столько и дает, неужели вы думаете, что при 100вт, в капиных установках крутится десятки Активныв ампер???? Снимите уже шоры с глаз

DELAMORTO пишет: ...
Раскачка контура простая- врезкой, она прожорливая , но потом попробую еще способы .

Потребление падает из-за изменения параметров контура. Первоначально частота контура равна частоте генератора, при нагрузке частота контура меняется и потребление падает. (В режиме резонанса потребление от источника питания максимально).

jay80 пишет: Не рвите опу, нет добавки тока, все как в аккумуляторах, сколько надо столько и дает, неужели вы думаете, что при 100вт, в капиных установках крутится десятки Активныв ампер???? Снимите уже шоры с глаз

Тогда вопрос: А как в аккумуляторах? Сколько надо, столько и дает, говорите? Нет сколько надо, столько и берет , а аккумулятор может дать много больше ...

DELAMORTO пишет: ...
Этот ток зависит, как ни странно , от размера контура и толщины его обмотки, нн и конечно ...
На маленьком контуре получалось зажечь маленькие лампочки, на контуре больше- по мощнее.

Не странно, совсем не странно ...

DELAMORTO пишет: Я постепенно прихожу к ударной накачке контура по Тесле.
Резкий удар, большой амплитуды в индуктор, может возбуждать в контуре колебания куда менее затратней, чем простая его раскачка транзистором.
Надо просто не давать этим колебаниям затухать, пинать во время.

Ну, ну ...
DEL, а посмотри ка на схемы в Капыных патентах ... Там есть первый фильтр, и есть второй фильтр ... Надо обьяснять, что под этим кроется? Думаю нет. Первый нужен для самоиндукции (привод насоса) ... Второй - это форсунка в аппарате фон Линде. Без той форсунки Карлов аппарат не может работать в принципе. Так и здесь ...

DELAMORTO пишет: Помните слова Капанадзе про то, что земля не нужна? А в место нее длинная линия.....
Так вот это как раз про схему выше.
А теперь нарисуем схему с заземлением!
Уберем длинную линию с моей схемы и воткнем заземление.

Вложение не найдено

Уже становится похоже на трансфоматор Теслы, не правда ли ?

Да, DEL, интересная хренотень получается ...
Не, не это, (не то зарепостил), а вот это:

DELAMORTO пишет: Теперь к схемам перейдем.
Вот схема из видео со съемом с колебательного контура.

Вложение не найдено

Что интересно, для раскачки контура по этой схеме, полевому транзистору нужны импульсы с минимальной скважностью и напряжением в 1-1.5 вольта. Я так же пробовал запустить без генератора, в режиме автогенератора, все работало, но скважность была больше, соответственно тока кушал больше. От сюда вывод- короткий и мощный импульс в раскачку!

Дальше будет совсем интересно, начнем трансформировать схему.....

Потом расскажу или даже покажу для чего ...

DELAMORTO пишет: Про заземление давно спорят, есть там ток, или нет. Любой колебательный контур с заземлением, создает стоячие волны, по сути ток в проводе заземления.

В разрыв цепи между LC ток всегда больше, чем общий ток в цепи, независимо от того, подключен заземление или нет (Резонанс Токов) Максимальный ток контура сильно зависит от емкости конденсатора. tehinfor.ru/s_12/elektro_60.html

Вадим а что обязательно вот так вот ставить 3 конденсатора ? Одного не достаточно ?

goga пишет:

Ошибаетесь....
Картинки к резонансу токов вообще не имеют отношения....

goga пишет:

DELAMORTO пишет: Про заземление давно спорят, есть там ток, или нет. Любой колебательный контур с заземлением, создает стоячие волны, по сути ток в проводе заземления.

В разрыв цепи между LC ток всегда больше, чем общий ток в цепи, независимо от того, подключен заземление или нет (Резонанс Токов) Максимальный ток контура сильно зависит от емкости конденсатора. tehinfor.ru/s_12/elektro_60.html

В заземлении тока нет. Есть отражение волн. Любая длинная линия есть ДИПОЛЬ, где присутствует отражение волн. В этом отражение, нет ХАЛЯВЫ. Хоть на дерево вешайте, это обычная АНТЕННА, она же и приемник и передатчик. В Интерференций, как и в дифракции распространяются обычные электро магнитные волны. Любая Тема с ТТ, обречена на провал!!!!, нет в ТТ халявы.
Здесь присутствуют два вида соискателей. 1) Из ведра воды пытаются создать три и более-ИХ большинство. 2) Ведро воды пытаются преобразовать в полезный продукт, и вернуть в это же ведро воды, сколько потратили. Иными словами, одни ищут ТОК, а другие напряжение)))) Лебедь, рак и щуку)))) Как в басне Крылова, Однажды Лебядь раком щуку))))))))))))))

И только при условии,когды мы получаем выброс ПУШИСТОЙ плазмы в резульате воздействия на вещество ( СЕРДЕЧНИК), мы получаем ток второго рода. Об этом, как создать БТГ,писал Мотовилов из Пензы в 1971году. У него сущестуют два вида БТГ. Но не из земли или эфиора парни, а от МАГНИТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. Книгу хрен Вам скину, ищите сами))))))))

Gonchar пишет:

goga пишет:

Ошибаетесь....
Картинки к резонансу токов вообще не имеют отношения....

А чем отличается схемы резонанса токов и резонанса напряжении друг от друга? абсолютно не чем Разве что способом подключения источника, генератора? (параллельно или последовательно) От того что монету перевернём её цена не меняется... Главное что мы хотим брать от КК, ток или напряжение. В данном случае нам интересен ток LC цепи...

Для Дельчика -

goga пишет:

Gonchar пишет: Ошибаетесь....
Картинки к резонансу токов вообще не имеют отношения....

А чем отличается схемы резонанса токов и резонанса напряжении друг от друга? абсолютно не чем Разве что способом подключения источника, генератора? (параллельно или последовательно) От того что монету перевернём её цена не меняется... Главное что мы хотим брать от КК, ток или напряжение. В данном случае нам интересен ток LC цепи...

Понятно...
Упорно продолжаем рисовать чепуху...
Не будут там одинаковые токи...
А впрочем мне все равно ...

DELAMORTO пишет: В контуре чем больше емкость конденсатора, и меньше индуктивность катушки, тем больше тока в нем.

Потребление тож больше будет, тк в таком разе уменьшаетсч добротность.
Ток в контуре параллельном зависит от приложенного напряжения и реактивного сопротивленич контура на рез частоте, а потребление от характерестического сопротивления, грубо от добротности.