ТЕМА:

Mehanikc пишет: В ролике мы единожды затратили на заряд среднего конденсатора, а с крайних можем снимать без конечно.

Причём попеременно долбаая индуктивность.

так вам ,,шашечьки,или ехать?,,....и это тоже ещё не факт , мы-же говорим как о варианте я пытаюсь донести что так тоже можно ,более того я уже говорил что считаю что Капанадзе пользовал именно эту идею

drugiy.druzhe пишет: так вам ,,шашечьки,или ехать?,,....и это тоже ещё не факт , мы-же говорим как о варианте я пытаюсь донести что так тоже можно ,более того я уже говорил что считаю что Капанадзе пользовал именно эту идею

В какой из установок?

В варианте который мы все называем ,,банкой,

не понятно что на входе,переменка или постоянка ? если это из тесловских патентов перерисовывалось то надо понимать что в то время было принято постоянное и лично я не вижу смысля в бифилярном включении , в правом по схеме трансформаторе (дросселе ) особенно ,это если и даёт что-то , то только экономию места , припоминаю что читал ,якобы сам Тесла призывал строить максимально симметричные системы ,а так это по сути бустерный преобразовать постоянного тока ,когда ключь(контроллер) замкнут ,дроссель заряжается от источника питания , когда разомкнут - этот дроссель включается последовательно с источником и их напряжения складываются ,а правый по схеме бифиляри вовсе уничтожит всё полученное ,если его не сделать как провод в трубке , а вот зачем лампочку(нагрузку )включили в разрыв этого бифиляра?что это может дать ,я не понимаю

Попробовал повторить вот этот опыт




Собрал всё по феншую, только диоды использовал не как у SR. Пробовал и кц109 и с микроволновки показали одинаковый результат. И конденсатор у него хз какая емкость у меня вышло 2,2нф



Результат лампа горит но не в полный накал, просто спираль красная. Также SR умышленно не сказал что внутри трубы у него ферритовые кольца. Без колец лампа практически не светится.
Как у него в полный накал светит не пойму.
П.С. лампа 15вт потребление от БП 8вт

drugiy.druzhe пишет: не понятно что на входе,переменка или постоянка ? если это из тесловских патентов перерисовывалось то надо понимать что в то время было принято постоянное и лично я не вижу смысля в бифилярном включении , в правом по схеме трансформаторе (дросселе ) особенно ,это если и даёт что-то , то только экономию места , припоминаю что читал ,якобы сам Тесла призывал строить максимально симметричные системы ,а так это по сути бустерный преобразовать постоянного тока ,когда ключь(контроллер) замкнут ,дроссель заряжается от источника питания , когда разомкнут - этот дроссель включается последовательно с источником и их напряжения складываются ,а правый по схеме бифиляри вовсе уничтожит всё полученное ,если его не сделать как провод в трубке , а вот зачем лампочку(нагрузку )включили в разрыв этого бифиляра?что это может дать ,я не понимаю

Немного в сторону прокомментирую, представь работу контурной индуктивности она перекачивает заряд с обкладки на обкладку кондера, в цепь контура нагрузку ставить нельзя увеличивается сопротивление и значит затухание контура т.е меньше добротность, с индуктивности тоже снимать нельзя уменьшается ее значение и соответственно добротность, но если кондер разомкнуть например два шара аналогичной емкости то у нас контур работает но если подключить к одному из шаров нагрузку а вторым концом нагрузки да большую емкость то у нас в нагрузке потечет ток который не как не будет влиять на работу контура, вот бифиляр выполняет функцию этих шаров и индуктивности заодно, т.е при съеме с одного из концов бифа на большую емкость это не влияет на контур который он создает.

privet пишет: Информация может считаться достоверной, если ты сам был её свидетелем. Если ты слышишь рассказ свидетеля, это уже не факт это 50 на 50. Ну а если тебе приходится слушать пересказ рассказа свидетеля, то это уже БРЕХНЯ. А интернет переполнен БРЕХНЁЙ, как это не печально.
А по сему, только личный опыт, кому интересно разбирается сам, находя подсказки. Другого пути пока нет.
Да я выкладываю в большей мере теоретические выкладки (и не скрываю этого), но кто хочет понять, разобраться как и я знает, что отталкиваться от материала даже с ошибками проще, чем от чистого листа или вообще от пустословия.
Теперь ИНДУКТОР, я предполагаю, что его роль выполняет катушка намотанная в одной линии с БИФом и находится под дросселем.

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Привет, privet

Ты же в курсе я все эти схемы проверял в железе, а именно за замыкание через диодный мост вторичную обмотку сетевого понижающего транса. Там ситуация получается в том что при замыкании образуется ВВ потенциал, его видно не вооруженным взглядом ну или можно неонкой посмотреть - это магнитная компонента так себя проявляет. Но замыкать ключём после диодного моста это не вариант, после диодного моста должен идти полумост, который раскачивается систему резонансных катушек, которые по сути также обнуляют поля и формируют магнитную компоненту, только после этого эта магнитная компонента локализуется на съёмном ферритовом трансе.
Таким образом опыт с замыканием диодным мостом это самый первый шаг в понимании того что получается при замыкании или обнулении полей, дальше если развивать там уже другой конструктив, я ушел от первоначальной схемы...

Позволю себе вольноисть, перетасчить сюда с соседнего форума цитату. Все ради общего дела!

v7a7s7 пишет:
когда же вы бананы из ушей вынете?
Уже не раз давал эту ссылку

Баночку что показывал Игорек, думаю нет смысла сюда вставлять. Помоему все и так видели. И баночку Игорька, и банку Капы.
Дэржитэ рэзонанс в рэзонансэ!

Mehanikc пишет: Все ради общего дела!

А что, собственно, раскрыто? Ну, ОЭДС... и что?
Больше длительность накачки - выше импульс.
Это и так всем ясно. Ради чего?
Что за синусоида? Ток, напряжение?

Держите резонанс.... Какой? В чём?
Кто то толком цельную картину может представить?

Пока вижу, что все повторяют избитые фразы, не понимая сути процесса

Вы на качели в детстве вообще качались?

Тяжёлый случай....
Игорек все показал и рассказал. Нужно разжевывать и глотать за вас?

ну так еште! Да не обляпайтесь! Едьба на столе!

Extint Spin пишет: Игорёк показал работу устройства, но не его функционал. Так с чего этот видос представлен как пояснение принципа?

Пояснение здесь. strannik-2.ru/index.php/forum/...a-2?start=5070#78052

Mehanikc пишет:

Extint Spin пишет: Игорёк показал работу устройства, но не его функционал. Так с чего этот видос представлен как пояснение принципа?

Пояснение здесь. strannik-2.ru/index.php/forum/...a-2?start=5070#78052

Правильный импульс? С этого видео я и начал - ничего не объясняет.
Своими словами можете транслировать его смысл?