ТЕМА:

DELAMORTO пишет: Я знал что кто то способится на длиный пост, но вот прокол один--- поставь второй насос и сила потока будет сильней, это как цилиндры добавить двигателю.

Возникает другой вопрос- в скорости изменения магнитного поля. Ну одно поле у нас допустим есть- с частотой 50 герц и напряжением 220 вольт. Чтобы усилить это поле- возможно должно создаваться поле либо с большей частотой, тогда получится что то типа шестеренок в коробке передач, которое будет продавливать ток в проводе. Либо создать электромагнитный импульс , который будет это делать резко в нужный момент.

Привет Вадим, это просто твои фантазии. или есть где посмотреть на работающий механизм?

Случайно обнаружил это:

maverik пишет: Нарисовал схему по заветам Гиа

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И тут же опробовал ее.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Результат офигенно много энергии с фиолетовой фитонки, но где то в параллельной вселенной не в этой

Ну правильно ... Откуда там энергии взяться?
Сделал свои правки:

Фитонку с первичного конура получить обязательно, а потом перевернуть в землю (Гия об этом не сказал) вот, как здесь нарисовано:



Именно для этого первичка должна "обволакивать" собой две другие обмотки.
Это, если все делать в виде одного трансформатора. Но удобнее настраивать на двух. Капа сначала "зеленую коробку" и "банку" сделал с одним трансформатором, а позже аквариумы и "турецкую" трехфазку на двух отдельных (у "турецкой" три пары таких).

пан Дора, знаете, что не сходится, у Капанадзе лампы горят стабильно, а вот разрядник срабатывает не сказать, что стабильно.... Если бы схема, что выше была такая, то скорее всего нагрузка была бы не стабильная. Как по мне резонанс все же имеется в системе, должна быть емкость в контуре параллельно нагрузке...

o-lega пишет: пан Дора, знаете, что ... Как по мне резонанс все же имеется в системе, должна быть емкость в контуре параллельно нагрузке...

Не возражаю. Если сопоставить эту схему со схемой из патента, то под условным названием "резонатор" должны прятаться три детали: усилитель тока, второй фильтр и регулятор частоты. Почему, например, усилитель тока и регулятор частоты не могут быть конденсаторами или двумя обкладками одного конденсатора? К тому же обмотки первого и второго контура получаются разнозаряженными.

Хорош блуждать, усилитель тока - это трансформатор с насыщенной вторичкой.

Extint Spin пишет: Хорош блуждать, усилитель тока - это трансформатор с насыщенной вторичкой.

Ну так дорисуйте свой трансформатор в схему.

пан Дора пишет:

Extint Spin пишет: Хорош блуждать, усилитель тока - это трансформатор с насыщенной вторичкой.

Ну так дорисуйте свой трансформатор в схему.

strannik-2.ru/index.php/forum/...dze?start=1785#77729

И снова в тысячный раз, когда рисуют чудо схемы забывают, что у Капы при отключении нагрузки на выходе было 220в.

Extint Spin пишет:

пан Дора пишет:

Extint Spin пишет: Хорош блуждать, усилитель тока - это трансформатор с насыщенной вторичкой.

Ну так дорисуйте свой трансформатор в схему.

strannik-2.ru/index.php/forum/...dze?start=1785#77729

Э, нет, Extint Spin, Вы невнимательный. Все начиналось так:

maverik пишет: Нарисовал схему по заветам Гиа

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

...

Вот это мы и пережевываем. А Вы нам тут что то свое тулите, из флуда . К чему оно?

Gonchar пишет: И снова в тысячный раз, когда рисуют чудо схемы забывают, что у Капы при отключении нагрузки на выходе было 220в.

Ну так, пожалуйста, и Вы дополните схему maverik`a так, чтобы "при отключении нагрузки на выходе было 220в". Кто ж против?

пан Дора пишет:

Extint Spin пишет:

пан Дора пишет:

Extint Spin пишет: Хорош блуждать, усилитель тока - это трансформатор с насыщенной вторичкой.

Ну так дорисуйте свой трансформатор в схему.

strannik-2.ru/index.php/forum/...dze?start=1785#77729

Э, нет, Extint Spin, Вы невнимательный. Все начиналось так:

maverik пишет: Нарисовал схему по заветам Гиа

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

...

Вот это мы и пережевываем. А Вы нам тут что то свое тулите, из флуда . К чему оно?

Хотели усилитель тока пририсовать? - показал как это реализовать.
Зачем мусолить жалкую пародию на схему "две теслы"?
...а нагрузку всё ж, в токовый контур стоит переместить...

Extint Spin пишет: Хотели усилитель тока пририсовать? - показал как это реализовать.
Зачем мусолить жалкую пародию на схему "две теслы"?
...а нагрузку всё ж, в токовый контур стоит переместить...

Мусолим мы или я (кому как больше нравится) эту "жалкую пародию на схему", как Вы изволили выразится, потому, что один из участников форума ее изобразил (и ему за это спасибо), как он понял, со слов человека, который не только все видел своими глазами, щупал все своими руками, но и знает о предмете наших поисков, пожалуй, больше, чем мы все вместе взятые. Я же мусолю постольку, поскольку вижу удивительное сходство изображенного со схемой в патенте Тариэля Капанадзе (как я ее понимаю), с реальными конструкциями Тариэля Капанадзе, которые имел счастье видеть на видео, а также с некоторыми доступными в интернете наработками других искателей.
Вы же предлагаете нечто непохожее ни на что из вышеперечисленного.

пан Дора пишет: ...
Вы же предлагаете нечто непохожее ни на что из вышеперечисленного.

Сопоставление по выдержке из патента - не аргумент? В основной массе имеющихся схем "типа се" бытует мнение, что вторичку нужно бить короткой катушкой толстого провода, высоким напряжением и высокой частотой - и якобы при этом в ней возникнет се. Нет, се это как минимум два процесса, упомянутый вч и нч - накопительный
Съем энергии с уединенной ёмкости, лишь часть дела. Энергию нужно накопить, потом рекуперировать и пустить на нагрузку.

А может, проще будет разобраться, с этой всем знакомой,и простой схемкой !???



Желаю всем Успехов !!!

Святослав пишет: А может, проще будет разобраться, с этой всем знакомой,и простой схемкой !???

Желаю всем Успехов !!!

Эта схема хороша для отопителя. Транс будет жутко греться - феррорезонанс...