ТЕМА:

chiksat пишет: Вадик чтобы делать Усилитель тока, (не повышатель напряжения) надо знать его классическое понимания, А классика гласит так
сила тока, равна отношению ЭЛЕКТРО ЗАРЯДА,,, ПРОШЕДШЕГО ПО ОБЪЕМУ ПРОВОДНИКА,,, ЗА ЕДЕНИЦУ ВРЕМЕНИ..
отсюда следует, чем больше пройдёт ЗАРЯДОВ ...тем больше СИЛА ТОКА...отсуда следует ДВА... чем больше объём проводника ,,тем больше ЗАРЯДОВ пролезет,, взять больший объём не проблема,,, вес вапрос,,где взять дополнительных зарядов..ЗАРЯДОВ...

Капанадзе молодец обозвал усилителем тока,и вот уже как минимум 15 лет чешут репу искатели это ж какая тупость думать ,что когда капа подключал одну лампу ,там тоже было 25а,вот назвал бы Капанадзе усилитель тока Усилителем Мощности...ибо ибо

Якобы люди спросили что значит усилительтока? и он ответил что типа автоакмулятор слишком слабый ток даёт , телевизор не будет показывать , и мы искали варианты усилителей тока ... я так понимаю речь шла о преобразователе напряжения 12-220-вольт

jay80 пишет:

chiksat пишет: Вадик чтобы делать Усилитель тока, (не повышатель напряжения) надо знать его классическое понимания, А классика гласит так
сила тока, равна отношению ЭЛЕКТРО ЗАРЯДА,,, ПРОШЕДШЕГО ПО ОБЪЕМУ ПРОВОДНИКА,,, ЗА ЕДЕНИЦУ ВРЕМЕНИ..
отсюда следует, чем больше пройдёт ЗАРЯДОВ ...тем больше СИЛА ТОКА...отсуда следует ДВА... чем больше объём проводника ,,тем больше ЗАРЯДОВ пролезет,, взять больший объём не проблема,,, вес вапрос,,где взять дополнительных зарядов..ЗАРЯДОВ...

Капанадзе молодец обозвал усилителем тока,и вот уже как минимум 15 лет чешут репу искатели это ж какая тупость думать ,что когда капа подключал одну лампу ,там тоже было 25а, вот назвал бы Капанадзе усилитель тока Усилителем Мощности...ибо ибо

Джей так думать можеш только ты, А ток зависит от нагрузки

drugiy.druzhe пишет: Якобы люди спросили что значит усилительтока? и он ответил что типа автоакмулятор слишком слабый ток даёт , телевизор не будет показывать , и мы искали варианты усилителей тока ... я так понимаю речь шла о преобразователе напряжения 12-220-вольт

однозначно на выходе было 220, без нагрузки, но при подключении проседало, нужно было добавить в ВЫХОДНУЮ ТОК,

chiksat пишет:

jay80 пишет:

chiksat пишет: Вадик чтобы делать Усилитель тока, (не повышатель напряжения) надо знать его классическое понимания, А классика гласит так
сила тока, равна отношению ЭЛЕКТРО ЗАРЯДА,,, ПРОШЕДШЕГО ПО ОБЪЕМУ ПРОВОДНИКА,,, ЗА ЕДЕНИЦУ ВРЕМЕНИ..
отсюда следует, чем больше пройдёт ЗАРЯДОВ ...тем больше СИЛА ТОКА...отсуда следует ДВА... чем больше объём проводника ,,тем больше ЗАРЯДОВ пролезет,, взять больший объём не проблема,,, вес вапрос,,где взять дополнительных зарядов..ЗАРЯДОВ...

Капанадзе молодец обозвал усилителем тока,и вот уже как минимум 15 лет чешут репу искатели это ж какая тупость думать ,что когда капа подключал одну лампу ,там тоже было 25а, вот назвал бы Капанадзе усилитель тока Усилителем Мощности...ибо ибо

Джей так думать можеш только ты, А ток зависит от нагрузки

Не всё так однозначно.
Я об этом недавно писал.

Чиксат,без обид,про то что у Капы постоянно 25а многие думают,эти слова были для всех.
Альфик ,все однозначно ,со слов Капанадзе можно подключить любую нагрузку и будет работать,в ролике гринбокс подключали 1 лампу и тока было только на одну лампу.
Вопрос в другом,на лампах замерили 25а ,что тогда потребляет сама установка????

Привет. Вот, нашёл у себя в архиве. Может кто то уже видел это. Давайте освежим память

Накачка...это самое интересное, накачка должна быть такой (это для использования максимальной мощи вашего ТТ) чтобы импульс был очень острым, причем и фронт и спад....как иголка...нет, не как иголка, как волос...очень длинный и очень тонкий, т.е. большой амплитуды и малой ширины (длительности)...пауза между импульсами - очень широкая по крайней мере в 1000 раз шире самого импульса, а возможно и больше, т.е. частота разрядов реально не будет больше нескольких ДЕСЯТКОВ килогерц. если в разрыв земляного провода врубить клещи, они будут показывать невесть что (зашкаливать,100-и ампер показывать). это - не наводки, так и должен работать ТТ, это – показатель того, что ваш ТТ - полностью настроен.
Вокруг него вы получили поле пульсирующих зарядов, зарядов, полученных мало затратным способом. Теперь, что будет, если в поле этого заряда внести изолированный металлический предмет. Все просто, заряды начнут "оседать" на него, и если его соединить с землей через лампочку, то побегут по проводам в землю (так как там потенциал ниже) здесь СЕ даже и не пахнет.
А вот сейчас самое интересное.
- Если вокруг вашего ТТ намотать обмотку, заряды "разместятся на ней" создав в ней ток, так как заряды больших энергий - то создастся и напряжение. - Но это поле – статическое, как еще интересно его обозвал SR -"мертвое" оно просто есть, как грозовая туча от нее не холодно не жарко.
- Представьте, что у вас есть «точило», раскрученное до 3000 оборотов. Вы сможете снять с него работу? Естественно нет, чтобы заставить совершить его работу нужно приложить к точилу топор, нож, железку, только тогда ваше раскрученное точило совершит полезную работу. Так вот, заряды в катушке есть, большой силы тока (чем толще провод – тем больше тока, если естественно сам ТТ сможет столько выдать), больших энергий, таких больших, что создают ток в землю.
А что будет, если с одной стороны подать 220 вольт? Да собственно ничего, с обратной стороны тоже выйдет 220 вольт, только вот в чем прикол, тока на выходе будет больше ровно на столько, на сколько он был создан в землю без подачи 220 вольт. Т.е. имеем источник 220 вольт 0,1 ампера, закачиваем его в катушку, где циркулирует заряд в землю током в 1 ампер, на выходе с катушки имеем 1,1 ампера 220 вольт.
Вот и весь секрет Капанадзе. Простое сложение U и I не более. Но заметьте, до такого мог додуматься только гений. Почему фокус прокатывает, да потому – что заряды высокоактивные, их потенциал более 1000 вольт, а управляющее ими напряжение – всего лишь 220 вольт, т.е. напряжение не просаживается зарядами, от сюда и нет потребляемого тока от источника в 220 вольт, все просто, как говорил Капанадзе, узнаете - смеяться будете.

П.С - Кто нибудь уже пробовал так?

Глюксар пробовал оказывается! Вот его схема.

spaceon пишет: Глюксар пробовал оказывается! Вот его схема.

Уж + еж! С ТТ напряжение + с обычного транса ток и встреча на нагрузке. Сомневаюсь в работоспособности именно этой схемы, но я тоже склоняюсь больше всего к тому что уж + еж = СЕ.

diod пишет:

spaceon пишет: Глюксар пробовал оказывается! Вот его схема.

Уж + еж! С ТТ напряжение + с обычного транса ток и встреча на нагрузке. Сомневаюсь в работоспособности именно этой схемы, но я тоже склоняюсь больше всего к тому что уж + еж = СЕ.

И ты "Брутт" ?

cody пишет:

diod пишет:

spaceon пишет: Глюксар пробовал оказывается! Вот его схема.

Уж + еж! С ТТ напряжение + с обычного транса ток и встреча на нагрузке. Сомневаюсь в работоспособности именно этой схемы, но я тоже склоняюсь больше всего к тому что уж + еж = СЕ.

Как можно соединить причину и следствие? Вы конечно, пробуйте, но налицо полное непонимание природы электричества.
Человек прикладывает силу (U) к тележке, вследствии чего тележка движется с ускорением (I) чем больше сила, тем больше ускорение. Перемножив одно на другое получим мощность (в механике - импульс). А как сложить силу с ускорением? А , Диод? Это ж бред.

Ну для кого бред, а для кого.....

cody пишет:

diod пишет:

spaceon пишет: Глюксар пробовал оказывается! Вот его схема.

Уж + еж! С ТТ напряжение + с обычного транса ток и встреча на нагрузке. Сомневаюсь в работоспособности именно этой схемы, но я тоже склоняюсь больше всего к тому что уж + еж = СЕ.

Как можно соединить причину и следствие? Вы конечно, пробуйте, но налицо полное непонимание природы электричества.
Человек прикладывает силу (U) к тележке, вследствии чего тележка движется с ускорением (I) чем больше сила, тем больше ускорение. Перемножив одно на другое получим мощность (в механике - импульс). А как сложить силу с ускорением? А , Диод? Это ж бред.

Вы возможно знаете природу, но плохо знаете физику. В длинной резонансной линии (в том же трансформаторе Тесла) ток может быть и без нагрузки!

cody пишет:

diod пишет:

spaceon пишет: Глюксар пробовал оказывается! Вот его схема.

Уж + еж! С ТТ напряжение + с обычного транса ток и встреча на нагрузке. Сомневаюсь в работоспособности именно этой схемы, но я тоже склоняюсь больше всего к тому что уж + еж = СЕ.

Как можно соединить причину и следствие? Вы конечно, пробуйте, но налицо полное непонимание природы электричества.
Человек прикладывает силу (U) к тележке, вследствии чего тележка движется с ускорением (I) чем больше сила, тем больше ускорение. Перемножив одно на другое получим мощность (в механике - импульс). А как сложить силу с ускорением? А , Диод? Это ж бред.

Сильно умный? А ты назови хоть один прибор, который напрямую замеряет эл.ток или физический опыт, который подтвердит существование "тока"...?
Причина в ******* некоторых адептов утопической и фальшивой теории ел.тока... А следствие: свистопляска и бред на форумах "се"...)))

天皇陛下万歳 пишет:

cody пишет:

diod пишет:

spaceon пишет: Глюксар пробовал оказывается! Вот его схема.

Уж + еж! С ТТ напряжение + с обычного транса ток и встреча на нагрузке. Сомневаюсь в работоспособности именно этой схемы, но я тоже склоняюсь больше всего к тому что уж + еж = СЕ.

Как можно соединить причину и следствие? Вы конечно, пробуйте, но налицо полное непонимание природы электричества.
Человек прикладывает силу (U) к тележке, вследствии чего тележка движется с ускорением (I) чем больше сила, тем больше ускорение. Перемножив одно на другое получим мощность (в механике - импульс). А как сложить силу с ускорением? А , Диод? Это ж бред.

Сильно умный? А ты назови хоть один прибор, который напрямую замеряет эл.ток или физический опыт, который подтвердит существование "тока"...?
Причина в ******* некоторых адептов утопической и фальшивой теории ел.тока... А следствие: свистопляска и бред на форумах "се"...)))

Что измеряет амперметр вообще??? А он, сука, оказывается не амперы меряет, а падение напряжения на шунте! То есть это очень низковольтный вольтметр по сути!

По системе Капанадзе, моё мнение, если у него в индукторе стоит разрядник, это значит однозначно во вторичном конттуре у него используется накопителньая или резонансная емкость... Это как я понимаю реализует принцип рычага, позволяет не влиять накопленной энергии на источник или добавлять импульс новый как с нуля...