ТЕМА:

Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

cody пишет:

Vikt1 пишет: Может, может. Он знает сопротивление шунта, но не знает зхарактеристики трансформатора клещей, вся разница.
Еще раз - спор ни о чем, всегда присутствует некоторая энергия отдаваемая в измерялку. А она характеризуется как током, так и напр. И нет одного без другого

При чем тут характеристики трансформатора клещей? Эти характеристики влияют лишь на выходные параметры сигнала .
магнитное поле проводника с током 1А будет одинаково независимо от того, каким напряжением создан этот ток. Магнитое поле проводника с током 1А 1000В такое же, как и проводника с током 1А 1В
Ладно пацаны, я смотрю до капы далековато вам. Адьёс )

Бред который здесь происходит надо бы удалить во флуд, но я всё же оставлю в назидание потомкам
Cody, то есть Вы хотите сказать, что магнитное поле проводника по по которому передаётся 1 КВА мощности такое же как и магнитное поле 1ВА мощности? )

spaceon пишет: Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

Хорошая версия, но только не про Капанадзе. Это однопроводная передача электричества. Смотрим на схему патента, смотрим на "банку", слушаем запись разговора Гии с Андреем ...

Сусанин пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

spaceon пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

Хорошая версия, но только не про Капанадзе. Это однопроводная передача электричества. Смотрим на схему патента, смотрим на "банку", слушаем запись разговора Гии с Андреем ...

Почему НЕТ ?? про неё -" Капанадзу"

Я же указал на что посмотреть и что прослушать. Если два трансформатора (так даже лучше), то и - два индуктора (синхронизировать). Сьем не с понижающей обмотки, а между положительно заряженной емкостью и квазинолем (землей).

Vikt1 пишет: «Но создав дополнительную эдс можно подтолкнуть уже существующий ток. Другой вопрос как, за счет чего»
Очень хорошая мысль. Отвечаю: ИМПУЛЬСОМ, но им надо ещё попасть, если не попадешь (в десятку) импульс будет потерян. А лучше группой импульсов, и каждый импульс в десятку.
Вопрос куда попасть, здесь на форуме не обсуждали тему ГАРМОНИК, типа по умолчанию и так все знают. Может и знают, но все ли свойства их описаны. Например, можно ли перебрасывать энергию с ВЧ гармоники в НЧ, если да то как.
То, что в установке КАПЫ, фигурируют две частоты, надеюсь, спорить ни кто не будет.
Vikt1, ты не поставил точку в своём предложении, значит у тебя есть продолжение. Просьба продолжи.

пан Дора пишет:

spaceon пишет: Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

Хорошая версия, но только не про Капанадзе. Это однопроводная передача электричества. Смотрим на схему патента, смотрим на "банку", слушаем запись разговора Гии с Андреем ...

А я бы сказал, что отличная версия и даже очень про Капанадзе (как раз если послушать разговор Гия с Андреем) только не полная.

spaceon пишет: Смотрите видео. Со ста вольт можно получить пять миллионов вольт в Т.р Тесла при определённой настройке. Вторую теслу заземлить. С индуктора второй съём большого тока и малого напряжения 220 вольт или 12 вольт (зависит от толщины провода), но не просто так, а на обратном ходе электрического поля как у Мельниченко, например транзистором. А там на конденсатор и выпрямитель. Всё

spaceon, по моему все это уже было сто раз. Это резонансная система. Резонанс хоть на прямом, хоть на обратном пошабашит ... Нет, я конечно советую все это сделать и ... и убедиться, что толку не будет. В Российской Федерации какая то организация занималась темой передачи энергии по одному проводу, что то для сельского хозяйства, или для электрофикации теплиц. Я случпйно, если не ошибаюсь находил их сайт, там много, много, много интересного было в открытый доступ, в том числе и о решении проблемы срыва резонанса. Ищите.

пан Дора пишет:

spaceon пишет: Смотрите видео. Со ста вольт можно получить пять миллионов вольт в Т.р Тесла при определённой настройке. Вторую теслу заземлить. С индуктора второй съём большого тока и малого напряжения 220 вольт или 12 вольт (зависит от толщины провода), но не просто так, а на обратном ходе электрического поля как у Мельниченко, например транзистором. А там на конденсатор и выпрямитель. Всё

spaceon, по моему все это уже было сто раз. Это резонансная система. Резонанс хоть на прямом, хоть на обратном пошабашит ... Нет, я конечно советую все это сделать и ... и убедиться, что толку не будет. В Российской Федерации какая то организация занималась темой передачи энергии по одному проводу, что то для сельского хозяйства, или для электрофикации теплиц. Я случпйно, если не ошибаюсь находил их сайт, там много, много, много интересного было в открытый доступ, в том числе и о решении проблемы срыва резонанса. Ищите.

А разве Капанадзе не про резонансную систему в своей установке говорил?!

Alfic пишет: А разве Капанадзе не про резонансную систему в своей установке говорил?!

Ну какже, говорил ... Такого, чтобы про систему, я не помню, а говорил, мол держите резонанс и все у вас получится. Еще на вопрос: где резонанс? Отвечал: здесь резонанс и здесь резонанс, показывая почередно на зеленую коробку и на воздушный трансформатор. Да вот только я думаю, что интервью то постановочное. Все бы хорошо, но вопрос: кому посвящается? выдает наличие сценария этого спектакля. И тут Капанадзе, после подсказки фамилии рассказал о великом незаслуженно забытом изобретателе, над изобретениями которого он работал. Да вот только в аудиозаписи он рассказывает другую версию, что работали ОНИ (кто они?) над антигравитацией и в процессе вышли на Тесла. Но упоминание об антигравитации однозначно отсылает нас к вектору Умова-Пойтинга, суть котрой изложена в незатейливой книженке нобелевского лауреата академика Игоря Евгеньевича Тамма Основы теории электричества. Там это именуется пондеромоторным эффектом (если не ошибаюсь). Суть изложена просто и доступно. Кстати очень полезная книженка для искателей СЭ, читается легко и непринужденно на одном дыхании. Советую прочесть, если не читали. Узнаете много нового. Будете всем хвастаться. Так вот, упоминание Капой в этой связи фамилии Тесла однозначно отсылает нас еще дальше - к трудам академика Игнатьева с его межгалактическим панДора-летом Он состоял из четырех в форме креста внушительного размера трансформаторов Тесла с уединенными емкостями на концах (фото в интернете есть). Кстати эти уединеннве емкости поразительно напоминают нечто такое в одном из аквариумов Капанадзе. Была ли какая связь у Капанадзе и академика Игнатева Геннадия Федоровича (если не ошибаюсь) не знаю. Все труды Игнатьева, которые он хотел оставить людям, кроме тех, которые засекречены по сей день, пропали. Дочка везла на авто в Москву и по дороге замерзла в машине, все пропало. Ну в общем о резонансе Капанадзе я все сказал, что знаю. На сколько я помню, в патентах Капанадзе о резонансе не упоминает. Там так: ритмично стабилизируя магнитное поле

пан Дора пишет:

Alfic пишет: А разве Капанадзе не про резонансную систему в своей установке говорил?!

Ну какже, говорил ... Такого, чтобы про систему, я не помню, а говорил, мол держите резонанс и все у вас получится. Еще на вопрос: где резонанс? Отвечал: здесь резонанс и здесь резонанс, показывая почередно на зеленую коробку и на воздушный трансформатор. Да вот только я думаю, что интервью то постановочное. Все бы хорошо, но вопрос: кому посвящается? выдает наличие сценария этого спектакля. И тут Капанадзе, после подсказки фамилии рассказал о великом незаслуженно забытом изобретателе, над изобретениями которого он работал. Да вот только в аудиозаписи он рассказывает другую версию, что работали ОНИ над антигравитацией и в процессе вышли на Тесла. Но упоминание об антигравитации однозначно отсылает нас к вектору Умова-Пойтинга, суть котрой изложена в незатейливой книженке нобелевского лауреата академика Игоря Евгеньевича Тамма Основы теории электричества. Там это именуется пондеромоторным эффектом (если не ошибаюсь). Суть изложена просто и доступно. Кстати очень полезная книженка для искателей СЭ, читается легко и непринужденно на одном дыхании. Советую прочесть, если не читали. Узнаете много нового. Будете всем хвастаться. Так вот, упоминание Капой в этой связи фамилии Тесла однозначно отсылает нас еще дальше - к трудам академика Игнатьева с его межалактическим панДора-летом Он состоял из четырех внушительного размера трансформаторов Тесла с уединенными емкостями на концах (фото в интернете есть). Кстати эти уединеннве емкости поразительно напоминают нечто такое в одном из аквариумов Капанадзе. Была ли какая связь у Капанадзе и академика Игнатева Геннадия Федоровича (если не ошибаюсь) не знаю. Все труды Игнатьева, которые он хотел оставить людям, кроме тех, которые засекречены по сей день, пропали. Дочка везла на авто в Москву и по дороге замерзла в машине, все пропало. Ну в общем о резонансе Капанадзе я все сказал, что знаю. На сколько я помню, в патентах Капанадзе о резонансе не упоминает. Там так: ритмично стабилизируя магнитное поле

Даже отговаривать не буду.

DELAMORTO пишет: ... Для каждой нагрузки своя частота, ...

С этим согласен, но причину вижу в другом. С остальным НЕТ.

Del, я отношусь к тебе нормально, ты довольно знающий человек, но... твои "труды" дают СЕ?!

Кстати, забыл сказать, академик Игнатьев (а это ни какой то там хрен собачий, это научная и инженерная величина, и весь насквозь был и по сей день секретный), который Геннадий Федорович, на старости лет занимался СЭ. Я поищу, как он сказал, как получить СЭ ( я где то читал).

DELAMORTO пишет: Не читайте труды всяких, они не дают СЕ, как и то что от Теслы в свободном доступе.
Читать просто , ради того чтобы забить себе мусором голову- тогда да.
Про резонанс- я уже озвучивал, УТ с нагрузкой на ее резонансной частоте должен работать. Для каждой нагрузки своя частота, иначе бы первый аквариум не издавал звуков при подключении большей нагрузки. Ну включайте уже свои мусором забитые головы

Сэр при всём уважении к вам, но вы в корне не правы в том что, Для каждой нагрузки своя частота,[/color
Вы не торопитесь, пока не разберётесь, с патентами Тесла ! Лады !??

Alfic пишет: Del, я отношусь к тебе нормально, ты довольно знающий человек, но... твои "труды" дают СЕ?!

И я, нормально... Не, - хорошо !
Добывать знания на своих собственноручно паяных экспериментах, ни жизни, ни канифоли не хватит. Надо, как минимум, совмещать полезное с приятным, хотя бы путем самообразования расширять горизонт.