ТЕМА:

jay80 пишет: Патент Барбоса может и не по теме, но
patents.google.com/patent/WO2018176114A1/en
2018 год

Ну во-первых совсем не по теме, а во-вторых выдержка (перевод гугелом): "В настоящем изобретении предлагается способ восстановления электричества в самой электрической сети, в котором используется схема повышения мощности для получения и подачи обратного напряжения, отрицательной активной мощности и емкостной (положительной) и индуктивной (отрицательной) реактивной мощности. , вызывая уменьшение положительного потребления активной мощности приемников электрического заряда при подключении к системе восстановления электричества.

Вышеуказанные и другие цели настоящего изобретения достигаются указанным способом, который состоит в последовательном преобразовании и реконвертации мощности, подаваемой источником электричества, переменного или постоянного тока, и затем снабжении приемников электрического заряда результирующей мощностью."
ещё одна выдержка: "... неограничивающий пример системы, выполняющей объектный способ по настоящему изобретению, сконструированный для выполнения измерений, показанных ниже, содержит систему однофазного типа с переменным напряжением 230 В переменного тока, 60 Гц, 1 кВт, смонтированную с выпрямителем с ключом, вход 127 / 220 В переменного тока, стабилизированный выход 12,6-14,4 В пост. Тока 90 А, напрямую соединенный (без батарей) с однофазным инвертором 1000 Вт, вход 12 В пост. Тока, выход 230 В перем. Тока, 60 Гц, для питания приемников электрического заряда."
О чём это говорит? О том, что это тупо преобразователь который учитывает реактивную составляющую нагрузки, а из сети потребляет энергии именно с учётом этой составляющей, то есть ничего лишнего.
Вот и всё.
Можно удалять из темы и это сообщение, и сообщение Джея.

jay80 пишет: очень похоже на диски Капанадзе

Это jay80 хочет донести, что ток и напряжение, складываются.
А они похоже, все же, складываются. Если это можно так назвать. Уже где то здесь писал об этом.
Проверял на индукционном счетчике. Разъединил катушку напряжения и токовую, а затем подключил киловаттный тэн. Как и положено, обороты диска показали 600 оборотов. Затем через токовую катушку включил нагрузку 60 ватт от 12-вольтового тр-ра, т.е те же 5 ампер, что и в случае с тэном, только 12 вольт. На катушке напряжения оставил 220 вольт. Счетчик показал чуть больше 600 оборотов. Итого, получилось 600 оборотов при потреблении 1 кВт/час и те же 600 оборотов при 60 ваттах (плюс небольшие потери на тр-ре и на катухе напряжения в счетчике).Если есть такой эффект, то наверное, все это можно масштабировать, типа двух Тариэловских установок с дисками.

Alfic пишет:

jay80 пишет: Патент Барбоса может и не по теме, но
patents.google.com/patent/WO2018176114A1/en
2018 год

Ну во-первых совсем не по теме, а во-вторых выдержка (перевод гугелом): "В настоящем изобретении предлагается способ восстановления электричества в самой электрической сети, в котором используется схема повышения мощности для получения и подачи обратного напряжения, отрицательной активной мощности и емкостной (положительной) и индуктивной (отрицательной) реактивной мощности. , вызывая уменьшение положительного потребления активной мощности приемников электрического заряда при подключении к системе восстановления электричества.

Вышеуказанные и другие цели настоящего изобретения достигаются указанным способом, который состоит в последовательном преобразовании и реконвертации мощности, подаваемой источником электричества, переменного или постоянного тока, и затем снабжении приемников электрического заряда результирующей мощностью."
ещё одна выдержка: "... неограничивающий пример системы, выполняющей объектный способ по настоящему изобретению, сконструированный для выполнения измерений, показанных ниже, содержит систему однофазного типа с переменным напряжением 230 В переменного тока, 60 Гц, 1 кВт, смонтированную с выпрямителем с ключом, вход 127 / 220 В переменного тока, стабилизированный выход 12,6-14,4 В пост. Тока 90 А, напрямую соединенный (без батарей) с однофазным инвертором 1000 Вт, вход 12 В пост. Тока, выход 230 В перем. Тока, 60 Гц, для питания приемников электрического заряда."
О чём это говорит? О том, что это тупо преобразователь который учитывает реактивную составляющую нагрузки, а из сети потребляет энергии именно с учётом этой составляющей, то есть ничего лишнего.
Вот и всё.
Можно удалять из темы и это сообщение, и сообщение Джея.

Aльфик читать надо внимательно!!!
"система повышения электрической энергии. С помощью настоящего изобретения достигается система усиления электрической мощности, которая приводит к процессу, который увеличивает энергетическую эффективность электрической сети, вызванную подачей мощного потока отрицательной активной и отрицательной реактивной мощности, физического явления, которое вызывает уменьшение волос на минус 50% (пятьдесят процентов) от потребления положительной активной мощности от основного источника электрической энергии. Общая активная мощность, необходимая для питания электрических нагрузок, обеспечивается следующим образом: 50% (пятьдесят процентов) положительной активной мощности и 50% (пятьдесят процентов) отрицательной активной мощности"

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет: Патент Барбоса может и не по теме, но
patents.google.com/patent/WO2018176114A1/en
2018 год

Ну во-первых совсем не по теме, а во-вторых выдержка (перевод гугелом): "В настоящем изобретении предлагается способ восстановления электричества в самой электрической сети, в котором используется схема повышения мощности для получения и подачи обратного напряжения, отрицательной активной мощности и емкостной (положительной) и индуктивной (отрицательной) реактивной мощности. , вызывая уменьшение положительного потребления активной мощности приемников электрического заряда при подключении к системе восстановления электричества.

Вышеуказанные и другие цели настоящего изобретения достигаются указанным способом, который состоит в последовательном преобразовании и реконвертации мощности, подаваемой источником электричества, переменного или постоянного тока, и затем снабжении приемников электрического заряда результирующей мощностью."
ещё одна выдержка: "... неограничивающий пример системы, выполняющей объектный способ по настоящему изобретению, сконструированный для выполнения измерений, показанных ниже, содержит систему однофазного типа с переменным напряжением 230 В переменного тока, 60 Гц, 1 кВт, смонтированную с выпрямителем с ключом, вход 127 / 220 В переменного тока, стабилизированный выход 12,6-14,4 В пост. Тока 90 А, напрямую соединенный (без батарей) с однофазным инвертором 1000 Вт, вход 12 В пост. Тока, выход 230 В перем. Тока, 60 Гц, для питания приемников электрического заряда."
О чём это говорит? О том, что это тупо преобразователь который учитывает реактивную составляющую нагрузки, а из сети потребляет энергии именно с учётом этой составляющей, то есть ничего лишнего.
Вот и всё.
Можно удалять из темы и это сообщение, и сообщение Джея.

Aльфик читать надо внимательно!!!
"система повышения электрической энергии. С помощью настоящего изобретения достигается система усиления электрической мощности, которая приводит к процессу, который увеличивает энергетическую эффективность электрической сети, вызванную подачей мощного потока отрицательной активной и отрицательной реактивной мощности, физического явления, которое вызывает уменьшение волос на минус 50% (пятьдесят процентов) от потребления положительной активной мощности от основного источника электрической энергии. Общая активная мощность, необходимая для питания электрических нагрузок, обеспечивается следующим образом: 50% (пятьдесят процентов) положительной активной мощности и 50% (пятьдесят процентов) отрицательной активной мощности"

Ну и что это по твоему как не использование реактивки?

Мне Альфик лично пофиг от чего экономия, 50%это так то нехило, и черным по белому написано, экономи Активной мощности источника.

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет: Патент Барбоса может и не по теме, но
patents.google.com/patent/WO2018176114A1/en
2018 год

Ну во-первых совсем не по теме, а во-вторых выдержка (перевод гугелом): "В настоящем изобретении предлагается способ восстановления электричества в самой электрической сети, в котором используется схема повышения мощности для получения и подачи обратного напряжения, отрицательной активной мощности и емкостной (положительной) и индуктивной (отрицательной) реактивной мощности. , вызывая уменьшение положительного потребления активной мощности приемников электрического заряда при подключении к системе восстановления электричества.

Вышеуказанные и другие цели настоящего изобретения достигаются указанным способом, который состоит в последовательном преобразовании и реконвертации мощности, подаваемой источником электричества, переменного или постоянного тока, и затем снабжении приемников электрического заряда результирующей мощностью."
ещё одна выдержка: "... неограничивающий пример системы, выполняющей объектный способ по настоящему изобретению, сконструированный для выполнения измерений, показанных ниже, содержит систему однофазного типа с переменным напряжением 230 В переменного тока, 60 Гц, 1 кВт, смонтированную с выпрямителем с ключом, вход 127 / 220 В переменного тока, стабилизированный выход 12,6-14,4 В пост. Тока 90 А, напрямую соединенный (без батарей) с однофазным инвертором 1000 Вт, вход 12 В пост. Тока, выход 230 В перем. Тока, 60 Гц, для питания приемников электрического заряда."
О чём это говорит? О том, что это тупо преобразователь который учитывает реактивную составляющую нагрузки, а из сети потребляет энергии именно с учётом этой составляющей, то есть ничего лишнего.
Вот и всё.
Можно удалять из темы и это сообщение, и сообщение Джея.

Aльфик читать надо внимательно!!!
"система повышения электрической энергии. С помощью настоящего изобретения достигается система усиления электрической мощности, которая приводит к процессу, который увеличивает энергетическую эффективность электрической сети, вызванную подачей мощного потока отрицательной активной и отрицательной реактивной мощности, физического явления, которое вызывает уменьшение волос на минус 50% (пятьдесят процентов) от потребления положительной активной мощности от основного источника электрической энергии. Общая активная мощность, необходимая для питания электрических нагрузок, обеспечивается следующим образом: 50% (пятьдесят процентов) положительной активной мощности и 50% (пятьдесят процентов) отрицательной активной мощности"

я не очень хотел нарушать вашу очень важную беседу где вы сообща вершите настолько важные дела ....но меня просто ввергла в ступор вот такая формулировка ...уменьшение волос на минус 50-%...это чё вы придумали как по новому прикалываться , а я всё это дело пропустил ...хотелось-бы уточнить в каких местах так сильно выпадают волосы от ваших изобретений

Я шарился на просторах интернета по своему ионизационно-плазменному направлению применительно к генератору Капанадзе и случайно нашел такое:

Это вот отсюда: zolotukhinvladimir1937.blogspo...07/blog-post_41.html
Я не буду копировать описание, прочитайте с сайта. У Золотухина В.С. есть еще несколько сайтов с аналогичным содержанием. Он пишет: "Мощность генератора может быть любой: от десятка ватт до тысяч мегаватт. Все зависит от площади катода и анода." На самом деле обещанного эффекта не будет по очень простой причине. Максимум чего может быть удастся добиться при условии, что будет происходить достаточная эмиссия электронов, так это то, что нагрузка (двигатель, лампочка и пр.) будет работать. Прибавки ни какой не будет, ей неоткуда взяться. Но все же в этой идее есть разумное зерно. Советую обратить внимание.

А че 220 вольт сразу, а не 110 как у пиндосов ?
Вы вообще знаете почему именно столько вольт в розетке?

Will пишет: а говно так и забурлело, сразу старые песни:

- неправильные замеры
- питается от розетки

и так далее и тому подобные слюни...



вместо того чтобы вынести какую-то пользу с видео, проще обосрать, потом показать себя умным и на душе спокойно...

Да пусть гавкают, работа такая у цепных псов, не будешь гавкать могут и за калитку без ошейника и намордника устрашающего выставить.
Я этот ролик видел если не ошибаюсь еще в году 2016 на OU. Там так же скептически...
Только без балластного накопителя соответствующей емкости выпрямлять импульсные или переменные генерируемые импульсы ЭДС без проседания напряжения не выйдет.
Всегда предлагаю решить задачу рассчитайте конденсатор после диодного моста для нагрузки в 10 кВт (230В*44А) или 5 кВт для частот 50Гц и 400Гц (величина проседания напряжения на конденсаторе 1В.

моделка.рф/raschyot_vipryamitelya.html онлайн только для 50Гц

Ракарский, следи за базаром!
Гавкаешь здесь ты и с высоты своей табуретки раздаёшь свои оценки всем и вся вокруг!
Антон, тебе тоже не мешало следить за словами!
Гавно бурлИт у тебя на форуме в теме "бредовые идеи", вот где оно бурлит так бурлит, с оскорблениями и прочими "достоинствами", а ты смотришь на это и тебя всё устраивает. Не нравится оценка выложенного тобой видео - докажи обратное, не можешь - лучше промолчать, каждый сам составит о нём мнение!

cody пишет: По поводу пользы - можешь ли ты, или кто либо другой, сообщить какую конкретную пользу можно вынести с этого видео?

Польза есть и вы очередной раз прошли мимо, как и во многом.., опираясь на личные амбиции

Rakarskiy пишет: Скептики и церберы лают не страшно. Лично я подобные устройства свожу в кучу. Есть и свое понимание как это может работать. Свою версию назвал АС-Реактор. К капе никакого отношения больше к Фарадею и СЕ усилению магнитного потока в Теслах в сердечнике.
Подобные устройства есть в Германии, Австралии и даже у Слободяна.

Ракарский одни слова когда уже свой РАКОГЕН покажешь?

Rakarskiy пишет: Кому интересно уже делает. Только моя версия оптимизирована под современные реалии а принцип еще Тесла демонстрировал в своем динамо. Патента в упор не найдете вернее не увидите.

уже делает

А сам то сделал? Или как лет несколько назад на глобальной волне собирали генератор по патенту и научению какого то умника, собирали даже в его присутствии и когда не заработало он начал выискивать, то металл не той толщины, то магниты не правильной намагниченности, а в патенте всё правильно, как он говорил "я не собирал, но работать должно, а у вас не работает, значит не правильно собирали"!
Ракарский, у тебя такой же расклад?!