ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет: ... всем это показывали на уроке физики ,вспоминаем ,...явление самоиндукции...некая индуктивность включена через лампочку к батарее и мы видим что лампочка еле-еле злится ,но при разрыве цепи лампочка вспыхивает , разве это не доказательство что происходит некий выброс ,чего-то ,но явно ранее этого не хватало ...

Когда на уроке физики это показывали, то должны были объяснять происходящее. Обьяснение такое: при разрыве цепи происходит резкое изменение магнитного поля, в данном случае в сторону его уменьшения, что и наводит ЭДС в обмотке.
Вся беда в том, что магнитное поле изначально создано нами и за наш же счет, из батареи. Если бы магнитное поле создавалось сторонними силами: ветром, потоком воды посредством механического устройства, то была бы прибавка. А так, только расходы.

drugiy.druzhe пишет:

Vikt1 пишет: Когда то, не очень давно, я хотел ответить на эти тезисы, про ток, одинаковый во всей обмотке (или разный?), про напряжение, в какой момент появляется, насколько быстро (и где), показать есть ли там "избыток", про то что всё происходит не мгновенно. И всё это на примере гидравлики в теме "теор основ.." Но пришёл Марк и сказал - некорректно, магн поля нет. Ну не корректно так некорректно. А сейчас нет никакого желания возвращаться к этому, вперед топать только. Сколько помню - столько возникает эта тема.

А я говорю в ПУБЛИЧКЕ ...Викт- вы просто гнёте свою линию , вы ничего толком противопоставить не сможете , и вам в противоборство особо дуться тоже не нужно , всем это показывали на уроке физики ,вспоминаем ,...явление самоиндукции...некая индуктивность включена через лампочку к батарее и мы видим что лампочка еле-еле злится ,но при разрыве цепи лампочка вспыхивает , разве это не доказательство что происходит некий выброс ,чего-то ,но явно ранее этого не хватало ,я по понятным причинам не применил не каких общепринятых ТЕРМИНОВ но отвернуться от этого явления ....???очень трудно ...

важное наблюдение...но не надо прерывать. можно и без прерывателя

drugiy.druzhe пишет:

Vikt1 пишет: Когда то, не очень давно, я хотел ответить на эти тезисы, про ток, одинаковый во всей обмотке (или разный?), про напряжение, в какой момент появляется, насколько быстро (и где), показать есть ли там "избыток", про то что всё происходит не мгновенно. И всё это на примере гидравлики в теме "теор основ.." Но пришёл Марк и сказал - некорректно, магн поля нет. Ну не корректно так некорректно. А сейчас нет никакого желания возвращаться к этому, вперед топать только. Сколько помню - столько возникает эта тема.

А я говорю в ПУБЛИЧКЕ ...Викт- вы просто гнёте свою линию , вы ничего толком противопоставить не сможете , и вам в противоборство особо дуться тоже не нужно , всем это показывали на уроке физики ,вспоминаем ,...явление самоиндукции...некая индуктивность включена через лампочку к батарее и мы видим что лампочка еле-еле злится ,но при разрыве цепи лампочка вспыхивает , разве это не доказательство, что происходит некий выброс ,чего-то ,но явно ранее этого не хватало ,я по понятным причинам не применил не каких общепринятых ТЕРМИНОВ но отвернуться от этого явления ....???очень трудно ...

подробнее для теоретикоФФФ
при включении лампы и катушки ПАРОЛЕЛЬНО источнику, лампа начинает светит от источника, и сердечник катушки начинает, насыщатся (намагничиватся) от источника, если сердечник НАСЫТИЛСЯ (намагнителся) индуктивное сопротивления мало, идёт просадка по напряжению, и лампа ели бздит,, , только отключили источник,,,сердечник, начинает разнасыщатся( РАЗМАГНИЧИВАТСЯ) и увеличиватся индуктивность катушки, как следствие рость напряжения и тока, НО КОРОТКОВРЕМЕНО относительно насыщения, то есть запасённая плавно энергия, резко выбрасывается,, ВОТ лампа и вспыхивает ярко,,, ТАК ЧТО не чего из не чего НЕ ВЫБРАСЫВАЕТСЯ,,,,,,ВСЁ С ИСТОЧНИКА...

Первеев проверял .Работает два цикла . Заряд кандера через лампу на халяву . Лампа спихивает .Второй цикл -разрядка кандера на нагрузку . Итого писал до 200 процентов . Через ключ теряется половину напруги -присобачить умножитель . Писали счетчик учета вращается медленее . Надо проверять

Vikt1 пишет: Когда то, не очень давно, я хотел ответить на эти тезисы, про ток, одинаковый во всей обмотке (или разный?), про напряжение, в какой момент появляется, насколько быстро (и где), показать есть ли там "избыток", про то что всё происходит не мгновенно. И всё это на примере гидравлики в теме "теор основ.." Но пришёл Марк и сказал - некорректно, магн поля нет. Ну не корректно так некорректно. А сейчас нет никакого желания возвращаться к этому, вперед топать только. Сколько помню - столько возникает эта тема.

Внесу поправочку - я сказал что магнитного поля нет трубе с водой. хоть с давлением хоть без.
иначе я бы на все трубы водоснабжения намотал катушки и энергия у меня была бы бесплатной
не кидайте пуху на себя вам не идет вы нормальный форумчанин. будьте проще .

сток пишет: Первеев проверял .Работает два цикла . Заряд кандера через лампу на халяву . Лампа спихивает .Второй цикл -разрядка кандера на нагрузку . Итого писал до 200 процентов . Через ключ теряется половину напруги -присобачить умножитель . Писали счетчик учета вращается медленее . Надо проверять

уже давно работает. а вы все проверять думаете.
disk.yandex.ru/i/uBRi606QTvNfpw
из сети берет только при заряде через нагрузку.
разряд на нагрузку идет нахаляву....так как сеть отсоединяется.

Ну и как результат ? Первеев прав ? Главное экономия .

Юрий М . Ничего не надо выпрямлять и сглаживать экономит и зато спасибо .

Vikt1 пишет:

павел_А пишет:

сток пишет: Первеев проверял .Работает два цикла . Заряд кандера через лампу на халяву . Лампа спихивает .Второй цикл -разрядка кандера на нагрузку . Итого писал до 200 процентов . Через ключ теряется половину напруги -присобачить умножитель . Писали счетчик учета вращается медленее . Надо проверять

уже давно работает. а вы все проверять думаете.
disk.yandex.ru/i/uBRi606QTvNfpw
из сети берет только при заряде через нагрузку.
разряд на нагрузку идет нахаляву....так как сеть отсоединяется.

это будет продолжаться всегда - измерения по свечению лампы (а как глазик человеческий устроен не судьба почитать и соотнести с таким "измерением"?), без учета времени, когда ток, когда напряжение, без учета формы, очень качественно можно измерять при помощи торможения вала дв. плоскогубцами...

а зачем измерять...мне не надо... вам надо измеряйте, считайте.
тем более что я нашел и без коммутации,то есть без прерывателя и заряда разряда. намного проще.
лучше бы помозговали как капа делает 3 фазы.?? ставит три катушки и все..... три фазы готовы.
ладно... это все ерунда...

Юрий м пишет: дс дс повышающий работает на этом принципе. при закрытии транзистора-обрыве цепи запасенная энергия идёт в нагрузку
одна и таже лампочка используется при заряде кандёра и его разряде..... к примеру при заряде кандёра через лампочку как бы проходит мощность 1 ватт при его разряде через туже лампочку проходит 0.25 ватта но лампочка горит ярче

Юрий , а ничего что у вас всё не очень корректно ? возьмите автоаккум и транслируйте с постоянным током ...ВОТ...но если вам религия этого не позволяет , то тогда ладно и так сойдёт ,чёт мне кажется что просто один диод ,это не постоянный ток ,это линейные импульсы....

Vikt1 пишет:

павел_А пишет:

сток пишет: Первеев проверял .Работает два цикла . Заряд кандера через лампу на халяву . Лампа спихивает .Второй цикл -разрядка кандера на нагрузку . Итого писал до 200 процентов . Через ключ теряется половину напруги -присобачить умножитель . Писали счетчик учета вращается медленее . Надо проверять

уже давно работает. а вы все проверять думаете.
disk.yandex.ru/i/uBRi606QTvNfpw
из сети берет только при заряде через нагрузку.
разряд на нагрузку идет нахаляву....так как сеть отсоединяется.

это будет продолжаться всегда - измерения по свечению лампы (а как глазик человеческий устроен не судьба почитать и соотнести с таким "измерением"?), без учета времени, когда ток, когда напряжение, без учета формы, очень качественно можно измерять при помощи торможения вала дв. плоскогубцами...

Викт -я вам предложу вместо лампочки использовать амперметр ,думаю движение стрелки ваш глазик видит чётко или там тоже инерционность?

павел_А пишет:

Vikt1 пишет:

павел_А пишет:

сток пишет: Первеев проверял .Работает два цикла . Заряд кандера через лампу на халяву . Лампа спихивает .Второй цикл -разрядка кандера на нагрузку . Итого писал до 200 процентов . Через ключ теряется половину напруги -присобачить умножитель . Писали счетчик учета вращается медленее . Надо проверять

уже давно работает. а вы все проверять думаете.
disk.yandex.ru/i/uBRi606QTvNfpw
из сети берет только при заряде через нагрузку.
разряд на нагрузку идет нахаляву....так как сеть отсоединяется.

это будет продолжаться всегда - измерения по свечению лампы (а как глазик человеческий устроен не судьба почитать и соотнести с таким "измерением"?), без учета времени, когда ток, когда напряжение, без учета формы, очень качественно можно измерять при помощи торможения вала дв. плоскогубцами...

а зачем измерять...мне не надо... вам надо измеряйте, считайте.
тем более что я нашел и без коммутации,то есть без прерывателя и заряда разряда. намного проще.
лучше бы помозговали как капа делает 3 фазы.?? ставит три катушки и все..... три фазы готовы.
ладно... это все ерунда...

примерно так , но эти три катушки надо питать по очереди , все три фазы не должны идти вместе , в каждый момент времени существует только одна фаза ...это отдельная и очень интересная тема и в ней тоже найдено ЗЕРНО СЕ Аркадий Степанов тому яркий пример

......Во...общем закрутим орехи царя винтом таким макаром...!

Юрий м пишет: дс дс повышающий работает на этом принципе. при закрытии транзистора-обрыве цепи запасенная энергия идёт в нагрузку
одна и таже лампочка используется при заряде кандёра и его разряде..... к примеру при заряде кандёра через лампочку как бы проходит мощность 1 ватт при его разряде через туже лампочку проходит 0.25 ватта но лампочка горит ярче

я не предлогаю высчитывать , но самый корректый вариант этого опыта выглядит так , пусть лампочка и была холодная , но это справедливо только для её первого зажигания , при втором это от конденсатора , но при третьем-то она уже не холодная , ВОТ, так ВОТ,о корректности , возьмите ещё один такой-же конденсатор и зарядите его и потом от конденсатора через лампочку разрядите на другой конденсатор и понятно потом тот который ДРУГОЙ снова разрядите на эту-же лампочку .....ВОТ...И я думаю что ярче она вспыхивает по тому что конденсатор заряжается от сети до большего напряжения чем в сети примерно триста вольт ВОТ ,по тому видимо и ярче , но не важно сколько сожрала в первый и раз и сколько второй , главное что результирующее надо складывать , и видно не вооружённым взглядом без приборов что в одном случае имеем одно мигание , а во втором ДВА мигания И это самое второе получается НА ХАЛЯВУ...ВОТ...я себе трудно представляю как измерить энергию выделившуюся на лампочке в виде света и тепла в импульсе ....но если одного заряда конденсатора в первом случае хватает на одно мигание , а с использованием второго конденсатора появляется возможность второго мигания ,то справедливости ради надо как-то измерять ...с асинхронником не чего не могу вам интересного предложить через конденсатор , хотя можно попробовать методом тыка выбрать правильное направление вращения и запитать асинхронник через диод многие скажут что асинхронник работает и на пониженном напряжении после раскрутки но чтобы на одном полупериоде так я и не перепроверил ....

Vikt1 пишет: Писькамячи. Даже не знают что ещё не так при измерении лампочки глазиком. Куда уходит энергия при заряде конденсатора тоже не выучили за много лет, но рассуждают - 2 раза мигнет - это хорошо. "Д... б..." С. Л.

Вимк1 не может ошибаться -тутда ему и дорога ...ВОТ...НО отвергая -предлогай ...А так только эмоции Павел весь этот фокус прокручивал в симуляторе может конечно симулятор не расчитан на подобные вещи , но ,результат мне НРАВИТСЯ