ТЕМА:

serg645 пишет: ждем одобрения или опровержения автора

Ребят, вы что не видите уровня знаний этого эксперта? Я бы провод утюга ему не доверил починять, а вы ждете от него сакральных знаний.

Notron пишет:

пан Дора пишет:

Notron пишет: Внимательно прочитайте ! У вас есть фотографии!

Дорогой друг Notron, пожалуйста, объясни просто, своими словами, что такое важное ты там прочитал, чем с нами хотел поделиться?

Этот документ наглядно демонстрирует резонанс Капанадзе. Документ представляет собой лекцию Теслы 1910 года. Интересно, почему отсутствует слово lc-резонанс. Нет импеданса, нет реактивного сопротивления. Есть только простой способ получить ток в приемнике, подавая только напряжение с нулевой силой тока. Это резонанс Капанадзе. Здесь говорится только об энергии и о том, как синхронизировать две гармоники. Фактически импеданс - это гармошка. Также наблюдается значительное увеличение тока в приемнике и сам процесс там хорошо описан. Буквально энергия из воздуха. Прочтите хорошо, что написано! Без новых глупых законов Ленца, Максвелла, Эйнштейна и всех остальных, кто работал над развитием монополии. Монополия была создана при научной поддержке. Документ подлинный. Это рабочая модель, которую объясняет сам Akula. Просто читайте и наслаждайтесь.

Опять поспешил зафиксировать сообщение Notrona, зная крутой нрав. Теперь можно спокойно прочитать ...

Notron пишет: Самое главное, что нет законов, запрещающих получать больше энергии. С точностью до наоборот. Тесла простым языком объясняет, что есть две частицы. Один отвечает за ток и должен быть синхронизирован. Дает точный пример как! И он объясняет это на квантовом уровне. Здесь, конечно, надо думать. Вам ненужно импортировать законы из классики после того, как вы увидите, что они не работают в прикрепленном тексте!

Notron, извини, не мое направление, - не хочу вступать в полемику на эту тему, тем более, что я все таки приверженец науки.

arttod пишет:
Коди ты тут без году неделя а уже знаеш что точно не капа. Тут вон по 15 лет сидят и так до сих пор и не разобрались и даже не хотят прислушатся..что к чему.. Многие на свей волне находются. И вроде мужики с образованием. Ну а раз знаеш как у капы выложи свой вариант. Только должен быть очень простой. Бы капа говорил узнайте смеятся будете. А так по пробуй сперва паяльником по работай а потом языком.. Я когда начинал все это был тупой как сибирский валенок в этом направлении...

Очередной птух пытается 15 минут славы получить. Меня удивляет только одно, те кто давно здесь сидит уже должен иммунитет на таких выработаться или вы все новое мясо? История повторяется только по кругу ходите. Вот вообще ничего нового. Вангую либо этот хер сам вскроется либо через некоторое время вы к нему потеряете интерес, схемы у него нету давать нечего поэтому будет стараться максимально долго на себе внимание удержать самых наивных из вас. На этом его 15 минут закончатся.

NikAndr пишет:

serg645 пишет: да мне не слабо намотать и провести этот экс с твс-ом .но беда что автор не дает полной инфы.и как результат невозможность правильно поставить опыт.как то так.вот человек пишет-Две встречные обмотки провод 0.5 по 12 витков-это как понять встречно расположенные или встречно намотанные по направлению намотки? х.з

Я тоже не смог точно понять автора, но думается, что намотка вот такая... Если нарисовал неправильно - пусть автор поправит..
И вообще, мне очень не нравится разгадывать ребусы, не люблю я это дело...
Еще раз прошу автора показать схему с данными намоток, либо сообщить, что он не намерен ничего показывать, ту типа как обычно говорят в таких случаях: "я никому ничего не обязан".. Но даже в таком ответе есть небольшая несуразность - у тебя никто НИЧЕГО не ТРЕБУЮТ, тебя ПРОСЯТ!

Вложение не найдено

Выскажу и я своё компетентное мнение - как катушки не мотай, всё равно получишь йух!
Но внимательный исследователь непременно спросит - а почему собственно? А я отвечу - потомушо эти катушки и встечные, и согласные одновременно, всё зависит исключительно от способа их запитки. Если запитать их последовательно с одного конца на другой, то они будут встречными, а если запитать их параллельно, от середины к обеим концам, то они окажутся включенными согласно.
Мораль сей басни - граждане, я вас умоляю, определяйте встречность или невстречность катушек исключительно по НАПРАВЛЕНИЮ создаваемого ими магнитного потока, а не по стрелке часов, а иначе в этих всех дебильных схемах любой чёрт все ноги сломает...

Смотрю я на это всё со стороны когда вам надоест этот флуд. Специально не стал сразу "сносить" эту болтовню про пакеты и прочую хрень. Но может быть дождёмся схемы с объяснением от arttod (я сомневаюсь). В прошлый раз была такая же болтовня...

maverik пишет: На этом его 15 минут закончатся.

Не стОит мелочиться с ПЯТНАДЦАТЬЮ минутами, здесь некоторые по 15 лет в славе "купаются" и вены себе не вскрывают, привыкли Многие уже и не помнят, на какой теме в этот "славный" форум заехали

пан Дора пишет: Зафиксировал это сообщение Notrona, чтобы иметь время разобраться и вникнуть...

Это хорошо!!!!
Ещё бы и перевести...
Было бы ну совсем хорошо!!!

Notron пишет:

пан Дора пишет:

Notron пишет: Самое главное, что нет законов, запрещающих получать больше энергии. С точностью до наоборот. Тесла простым языком объясняет, что есть две частицы. Один отвечает за ток и должен быть синхронизирован. Дает точный пример как! И он объясняет это на квантовом уровне. Здесь, конечно, надо думать. Вам ненужно импортировать законы из классики после того, как вы увидите, что они не работают в прикрепленном тексте!

Notron, извини, не мое направление, - не хочу вступать в полемику на эту тему, тем более, что я все таки приверженец науки.

Проще говоря, эта частица излучает энергию вокруг себя, когда находится в проводе. Вы называете эту энергию радиоволной

Признаюсь: заинтриговал. Я понимаю, о чем ты. Я называю эту энергию не радиоволной, а воздействием. А по характеру внешнего проявления да, - электромагнитная волна.

Notron пишет: Эмиссия такая же, как и от радиоактивного материала.

Да. Я знаю об этом.

Notron пишет: Но настоящая энергия находится в материале. Это управляемый динамический процесс. Но практически эту энергию он объясняет тем, что нужно вращать вокруг провода вторичной катушки. И это то, что составляет вторую волну во вторичной цепи.

Не понимаю сути изложенного. Думаю, что это от того, что я двигаюсь другим путем.

Notron пишет: Собственно, это недалеко от того, чем занимаются Мустафа, Капанадзе и Akula.

Я не знаю чем занимались Мустафа и Akula. Не знаком с их творчеством, и не думаю, что их можно ставить в один ряд с Капанадзе.

Notron пишет: Я однажды показал этот феноменальный процесс. Я пришлю вам еще один личный текст. Это даст вам возможность упростить задачу. Я мог бы также предложить вам схемное решение, но важна не схема, а настройка времени.

Пожалуйста, жду.

Notron пишет: Поэтому в лекции Tesla уделяет особое внимание механическому контроллеру, который сам выполняет синхронизацию.

Я, пожалуй, видел два разных патента на механические контроллеры Тесла. Признаюсь честно, я даже не пытался в них разобраться, полагая, что это уже устаревшая технология.

Notron пишет: Но то, что вы видели как информацию о проектах Теслы, больше похоже на заговор.

Может быть. Я не могу судить об этом.

Notron пишет: Так что спор не нужен. Это настоящие документы, которые не находятся в открытом доступе, иначе тема была бы давно закрыта

Ну да, согласен, пожалуй полемика - неудачное слово.
Я не думаю, что тот, кто хотел спрятать наследие Теслы, сделал это так плохо.
Заинтриговал. Но если это нужно хранить в тайне, то я не хочу такого. Не люблю хранить чужие тайны.

Подскажите пожалуйста. когда то было видео с переводом, генератор с банкой. Может у кого осталось ?

Gonchar пишет:

пан Дора пишет: Зафиксировал это сообщение Notrona, чтобы иметь время разобраться и вникнуть...

Это хорошо!!!!
Ещё бы и перевести...
Было бы ну совсем хорошо!!!

Отрицательные величины
14. Читатель знаком с тем фактом, что, начиная с любой точки линии, он может рассматривать точки вперед или назад; или начиная с любой эпохи времени, он может вычислить прошлое или будущее время; или, начиная с нуля, он может читать температуры выше или ниже нуля. Таким образом, на практике мы имеем два противоположных способа отсчета количества от нуля или от начальной точки. Назовем величины в направлении увеличения + и отметим влияние движения в противоположном направлении на значение этой величины. Если бы мы пошли вперед на пять футов от нулевой точки на линии и на три фута назад, мы были бы на два фута впереди этой начальной точки или на +2 фута. Другими словами, возврат назад эквивалентен вычитанию и обозначается знаком -. Если бы мы вернулись еще на пять футов, мы были бы на три фута позади нуля или в позиции - 3.
15. Таким образом, помимо обычного значения сложения и вычитания, + и имеет дополнительное значение, различие между величинами противоположные виды. Размер величины, независимо от ее смысла, называется ее абсолютным значением или величиной. Например, 5 футов или 20 секунд не означают отсчет от фиксированного нуля.
16. Ярким примером существования величин в противоположных направлениях является гетеродинное устройство, используемое для приема радиоволн с незатухающими или слегка затухающими характеристиками. Он состоит из дуги и антенного контура индуктивно подключенного к приемной цепи. Дуговые и антенные цепи различаются по частоте, по частоте звукового сигнала. Частота входящих сигналов в антенной цепи составляет 200000 колебаний в секунду (соответствует длине волны 1500 метров), и мы хотим принимать их с шагом, поскольку из-за 1000 колебаний в секунду они настроены на частота 199 000 или 201 000 колебаний в секунду. Разница длины волны антенны и составляет 7 метров. Например, если частота A. Токи в цепях A и C (Рис. 1) периодически совпадают, а затем в противоположных направлениях. Эти токи индуцируют напряжение в цепи B, направление которого зависит от направления токов в цепях A и C. Когда токи в цепях A и C имеют одинаковое направление, то есть оба + или оба - индуцированное напряжение в цепи B (из-за их алгебраической суммы) создает усиленный ток в цепи B. Когда токи в цепях A и C имеют противоположные направления, то есть один из них равен +, а другой - индуцированное напряжение в цепи B (как и прежде из-за их алгебраической суммы) создает значительно уменьшенный ток в цепи B. схема. Это явление, известное как биения, дает метод приема незатухающих колебаний (с любой желаемой нотой) без их механического разрушения. Биения - это физический результат повторяющегося противодействия или помощи переменных токов, на что указывает алгебраический факт, что знаки двух токов (токов в цепях A и B ) иногда одинаковы, а иногда и различны.
17. Эти (-) количества называются отрицательными величинами, но это название определенно

Как то так.

dimamariupol1 пишет: Подскажите пожалуйста. когда то было видео с переводом, генератор с банкой. Может у кого осталось ?

Найди в Youtube это видео. Под ним найдешь перевод.
drive.google.com/file/d/0B4lln...LEWBX9szAs9BWhLjNw9Q

3dmax пишет: arttod правильно ли я понял схему?

Привет нет не правильно. Вот там где у тя 2+2 встречные оставь одну как я описывал там где прямоугоьник там высокая оставь стандартную как есть. первичка . Не должна не соединятся с вторичкой. а сьем это уже будет второй вапрос. Ты собери и настрой так чтоб она работала на самозапите. Ну а потом как со всем этим разберешся вот тогда будеш и с нагрузккой доводить все это дело доума.

serg645 пишет:

arttod пишет:

yakutenko пишет: arttod вероятно имел ввиду эту его схему

Вложение не найдено

ну и еще немного его комментарий из архива


Я же обяснил какой сигнал нужен для того чтоб получать. Другой не подойдет. Определеной частоты нет т.к.зависит от материала и разные материалы резонруют по разному. Я имею ввиду на разных частотах.+ намотка. Я пробывал на разных частотах но выше100кГц не лез. Т.к. небыо надобности. По крайней мере в этом диапазоне от 50 Гц - 100кГц. эфект проявляется. Теперь обрати внимание на мех контролер Тесла. Изучи его. Тесла говорил что имено с этим контролером на всех своих устройствах он получал 1000, 3000, 5000 раз больше енергии. Я тоже по начало все никак не мог до кумекать. Такие простые устройства а так много мощности. И капа говорил и Гия говорил. Прерыватель не простой но решаемый. Когда нарываешся на этот момент с енергией. Как будто открывается какойто не видимый клапан из агромного резервуара енергии и если не правильно его открывать все сгорает или просто испаряется. Это как на плотине в водохранилище открываеш шлюз по тихоньку и начинает прорыватся по тихоньку струя а если резко то цунами все сметает на своем пути ну вот както так. Ты просто не в той компании находишся. Твой друг Дел был так близко к цели и прошел мимо. Хорошие советы в правильном направлении здесь на форуме давали Глухарь, РЕД, ДРуГИ И еще ряд товарищей каторых просто за тролили.

arttod извени что без спроса выкладываю. Если чего не так стеру. Но думаю здесь это надо единицам...

Нее нет там никаких бифиляров. Две встречные обмотки провод 0.5 по 12 витков. Начинаеш мотать сразу двумя витками от серидины одну в право одну в лево по часовой стрелке. Я когдато нарисовал все это тут. Контролер по заимствовал у сталкекра тоже тут скидывал. Это все лиш макет чтобы понять что искать и как это работает что откуда приходит. Как только все это нащюпаеш дальше поймеш что надао делать. заодно и помеш почему капа в банку железную засунул. Устройство выделяет очень мощное поле. В радиусе 2 метров все злекторное отключается или может сгореть. Когдато купил себе не плохой мультиметр дал 60 баксов. Много лет пользовался им. Держал в руках в отключеном состоянии примерно в метре от работающего макета сгорел. Это прекрасно работает именно как у бунка. Если делать на одной обмотке то тогда нужна земля. а на двух встречных нет.

уважаемый arttod обьясните как мотать эту первичную обмотку правильно.цитата..Начинаеш мотать сразу двумя витками от серидины одну в право одну в лево по часовой стрелке.как это?и тем более что куда подключать?совсем запутался с ув сергей

не рисовальщик я Ну вот как держиш сердечник от ТВС. С внутренней стороны. начинаеш мотать сразу две обмотки одну в парво одну в лево. Да совсем забыл между половинками сердечника обьязательно прокалатки.

maverik пишет:

arttod пишет:
Коди ты тут без году неделя а уже знаеш что точно не капа. Тут вон по 15 лет сидят и так до сих пор и не разобрались и даже не хотят прислушатся..что к чему.. Многие на свей волне находются. И вроде мужики с образованием. Ну а раз знаеш как у капы выложи свой вариант. Только должен быть очень простой. Бы капа говорил узнайте смеятся будете. А так по пробуй сперва паяльником по работай а потом языком.. Я когда начинал все это был тупой как сибирский валенок в этом направлении...

Очередной птух пытается 15 минут славы получить. Меня удивляет только одно, те кто давно здесь сидит уже должен иммунитет на таких выработаться или вы все новое мясо? История повторяется только по кругу ходите. Вот вообще ничего нового. Вангую либо этот хер сам вскроется либо через некоторое время вы к нему потеряете интерес, схемы у него нету давать нечего поэтому будет стараться максимально долго на себе внимание удержать самых наивных из вас. На этом его 15 минут закончатся.

Троль.