ТЕМА:

Есть один факт из ролика 2004 года, он не связан, как бы с получением халявы, а имнно
220в*2,6а=572вт(з/у)
220в*0,6а=132вт(выход с ивертора)
Если кто то сумеет обмануть закон ома и повторить подобное, то мы станем на один шаг ближе к разгадке
Схема проста как 2 рубля
З/у - аккумулятор-инвертор(упс) - нагрузка

Торнадо пишет: ...как ба дежурная версия...

Это привлечение внимания и пробуждение интереса ( как уже упоминалось одним из форумчан в этой ветке).
Принципов получения прибавки не один. Какой у Капанадзе, не знаю.
Первый - постоянно упоминает zilk (основа устройств Смита) Второй -от Расаветра (как основу он упоминает Теслу) и третий - атмосферное электричество (использование окружающей воздушной массы), типа устройства Васмуса.. Наверное есть еще (типа резонанса ферритов) и прочее..

Усилитель Капанадзе лежит на виду?



А вот что говорит опыт насчёт этого - gorchilin.com/expcolls/dmitry/metglas_two_matrix

DELAMORTO. Схема будет? Зачем искал десять лет если уже было? А, увидел провода идущие под стол, а там источник питания

Так пойдёт ?

DELAMORTO.Схемку и описание выложить можете ? Хоть что нибудь слепить на самозапите .

cody пишет:

elisagroup пишет: П.С. не электронный прерыватель нужно было вынести в вакуум, а механический Это все до того как он перешел на использование электронных схем накачки...

Бинго, все началось с дисков и вращающихся девайсов. Альфик почему то думает что "банка" и "диски" это разные устройства на разных принципах. Но нет. структурная схема патентов в равной степени и к дискам применима.
Забудьте все что капанадзе говорил на камеру - это полная лажа, начиная от energia gravitacionale и заканчивая подсунутой схемой аппарата Линде.
Кто может додуматься почему вращаются диски?

Банка и "диски" разные, а вот то, что питает "диски" тоже самое. Можно выкинуть "диски" и подключиться к электронной части, будет тот же эффект.

Для начала подумайте, какой ток используется и для чего он нужен.

Z = U/I Но на тесла считаете 30кв * 30А = 1мегаватт Реактив Вот ! Затрат 0 Ампер. А ампераж ест ? Откуда ?

если у вас есть активное потребление 1 ватт, при резонансе напряжения вы поднимаете 10 киловольт, и оно становится 10 ампер. Вот как вы соотносите входной процент с выходом. Сума или переумножение ? Остало только второй фрагмент !

Как энергия хранится в катушке?

Удачи на ближайшие 10 лет .

elisagroup пишет: ... Скорее всего в видео Банки речь шла про вращающиеся искровик который был расположен в вакууме.

Да, на то похоже. Тогда эта машинка выглядела примерно так, но только в вакуумной камере:




Весьма забавная игрушка. А как она работает, если кто не видел, можно посмотреть здесь:

и здесь:

Процесс сложный, и вы не поймете. Нет никакого смысла

Notron пишет: Процесс сложный, и вы не поймете. Нет никакого смысла

Какой процесс ты уже себе нафантазировал? Нет у тебя ничего только светодиодики от блока питания работают!

Торнадо

один из смыслов этих двух пунктов: в УТ входит например ток 3А напряжением 220В, а выходит 9А напряжением 220В.
еще один: преобразователь, трансформатор усовершенствованный этим изобретением... это изобретение должно постоянно получать энергию от ИП (от небольшого аккумулятора или заряжаемой батареи, или инвертора, или сети, или любого аналогичного источника питания)

Тогда при отключении инвертора процесс должен прекратиться, а он продолжался около 2 сек. (установка с банкой).

Попытаюсь в последний раз вернуть вас в русло адэкватности. Активка и реактивка разные вещи. Любая трансформация это потери. Сказки надоели, и это есть причина нашей беседы. Сумирование, а не умномение. Думайте сами как организововать это.

Тогда скажите людям что будет являться основой для суммирования, чтобы думать как организовать это.