ТЕМА:

Splav пишет: Пора бы заняться холодной энергией.

АГА зажги пять киловатт??

drugiy.druzhe пишет: ,...как думаете источник зарядивший тот конденсатор знал ? как распорядятся накопленной энергией ? ...а как думаете ему об этом потом кто-то рассказал про то что сделали с той энергией ?.... нет...уверяю вас нет и ещё раз нет , он (ИСТОЧНИК) знал только что подходит очередная вагонетка и её нужно просто нагрузить ...И ВСЁ ....а это? есть одна цепь , погрузка ....дальше посредник...дальше другая(ВТОРАЯ) цепь ...хотел написать нагрузка?....но не все поймут ,ну не хочу кощунствовать ,я не нацмен...вторая это принимающая сторона и у них своя замкнутая цепь ...все общепринятые законы физики для замкнутой цепи продолжают работать в привычном режиме , нет не каких нарушений ........................... "но всякое сопротивление во вторичной цепи не когда не отразится на первичной цепи".........

К сожалению вы не правы. Такую ошибку допускают многие искатели СЭ. Вы игнорируйте ВРЕМЯ. А, время, энергия и мощность, тесно связаны друг с другом. Если ваш конденсатор будет заправляться не 1 раз в секунду, а 1000 раз и больше, (за 1 сек) то ваш ИСТОЧНИК просто сгорит, или нагреется в лучшем случае... Ведь любой источник имеет свои ПОТОЛОК мощности. А запаси энергии элементов аккумуляторов тоже ограничено. Так что, ваш ВОЛШЕБНЫЙ ИСТОЧНИК в любом случае догадается что конденсатор его обманывает

drugiy.druzhe пишет:

splash пишет:

drugiy.druzhe пишет:

splash пишет:

drugiy.druzhe пишет:

mmc пишет:

zilk пишет:

mmc пишет: в усилителе тока может быть прибавлен только ток..но не его колличество..в замкнутой,закрытой жидкостной системе(естественная циркуляция)..при простом нагреве скорость жидкости одна...а когда включаете циркуляционный насос ..другая..колличество жидкости то не меняется..

Клоун, да ты бредишь... Что означает фраза "прибавлен только ток..но не его колличество"? Даже в школе дети знают, что сила тока - это КОЛИЧЕСТВО ЗАРЯДОВ, прошедшее через сечение проводника в единицу времени, и знают также то, от этой силы тока зависит количество работы, им совершенной, а также то, что в замкнутом проводнике, по которому течет ток ЛЮБОЙ СИЛЫ, общее количество зарядов всегда остается НЕИЗМЕННЫМ - изменяется только их СКОРОСТЬ перемещения!
Вот как раз по этой причине непрекращающиеся попытки сосания зарядов откуда ни попадя (из земли, из атмосферы, из эфира и пр. муйни) и есть апофеозом дебилизма, напрочь скосившего стройные ряды искателей свободной энергии...

....на то я и клоун..просили рассказать -получите....
.....вообще то слово ток...от слова течь

...ой как красиво ...а течь жидкость может если есть уклон , а у нас электрический ток и течь он начинает только если цепь замкнута , а ещё в этой цепи сопротивление влияет и как не крути возникает нагрузка на ваш ,,НАСОС ,, сами то поняли что на БЛУДИЛИ? хотя где-то проблеснула искра , но вы её с такой-же простотой и обронили...

Ошибкой будет однозначно утверждать: " ...а у нас электрический ток и течь он начинает только если цепь замкнута , а ещё в этой цепи сопротивление влияет и как не крути возникает нагрузка на ваш ,,НАСОС ,, ..."

Есть вполне рабочие системы которые противоречат тому что написано в кавычках.

мнеб хоть краишком глаза посмотреть....а то так и помру дураком непросветлённым

и лампочки как правило неоновые не НАКАЛИВАНИЯ ?...чтот не ТО

ты можешь спойконо открыть книгу Н.Тесла смотреть обоими глазами ... я тебе ничего показывать и рассказывать не собираюсь, тем более что то показывать...
таких ламп как у Рэда в видео я спокойно с десяток зажгу с перекалом - по методу систем которые противоречат тому что написано в кавычках...

П.С. Другий, оглянись наконец вокруг ёпта, на дворе уже 2020 год, ты со своими знаниями застрял примерно в 2012 году.

хочется верить что я застрял именно в 2020-м году , но думаю что мне помогут продвинуться и я не одинок во вселенной ...а что зажёг много лампочек ,ВЕРЮ ,но не видел , а значит ? просто сказано , и что тогда ещё здесь ищешь? или хочешь со всем миром поделиться ? ...а наверное цену сложить не можешь? ...но что-то мне подсказывает ,что даже если лампочки и горят ,, то нет полного понимания и сам объяснить этого процесса не в силах , а может и не горят ,что более вероятно , главное принцип возникновения электричества ,...ОТ КУДА ДРОВИШКИ???

мне абсолютно фиолетово видел ты или не видел. я сделал - люди видели. хош ты увидеть - я тебе сказал где посмотреть , посмотришь - сделай то что видишь... а вот когда сделаешь , тогда увидишь и поймешь от куда что...

Пустозвоны ищут в пустозвонстве принцип ! Чтобы его найти- надо голову хотя бы иметь, и паять, а не кнопки давить, да схемы кривые рисовать.

С водой аналогия хорошая, только каждые понимает ее как хочет. В бочке вода, опусти на поверхность руку и подними- вода потянется за рукой? Вот и принцип.

goga пишет:

drugiy.druzhe пишет: ,...как думаете источник зарядивший тот конденсатор знал ? как распорядятся накопленной энергией ? ...а как думаете ему об этом потом кто-то рассказал про то что сделали с той энергией ?.... нет...уверяю вас нет и ещё раз нет , он (ИСТОЧНИК) знал только что подходит очередная вагонетка и её нужно просто нагрузить ...И ВСЁ ....а это? есть одна цепь , погрузка ....дальше посредник...дальше другая(ВТОРАЯ) цепь ...хотел написать нагрузка?....но не все поймут ,ну не хочу кощунствовать ,я не нацмен...вторая это принимающая сторона и у них своя замкнутая цепь ...все общепринятые законы физики для замкнутой цепи продолжают работать в привычном режиме , нет не каких нарушений ........................... "но всякое сопротивление во вторичной цепи не когда не отразится на первичной цепи".........

К сожалению вы не правы. Такую ошибку допускают многие искатели СЭ. Вы игнорируйте ВРЕМЯ. А, время, энергия и мощность, тесно связаны друг с другом. Если ваш конденсатор будет заправляться не 1 раз в секунду, а 1000 раз и больше, (за 1 сек) то ваш ИСТОЧНИК просто сгорит, или нагреется в лучшем случае... Ведь любой источник имеет свои ПОТОЛОК мощности. А запаси энергии элементов аккумуляторов тоже ограничено. Так что, ваш ВОЛШЕБНЫЙ ИСТОЧНИК в любом случае догадается что конденсатор его обманывает

ЭЭЭ нет Бидьжё , здесь давай так ,я не создаю энергию , той энергией которая переносится конденсатором , от сюда , конденсатором я создаю вертуальную мишень , на которую бросается ИСТОЧНИК энергии , но так как энергия конденсатора -это всплеск , то она ,как-бы была и её уже нет , боюсь не поймёшь , и источник возвращает свои взоры на прежнюю мишень , так вот источник не сам магнит , магнит -это как зеркало , а источник это взор того кто смотрит в зеркало , тебе нужно отвлечь его взор ,хотя-бы на маленький момент , потом пусть снова смотрит в своё зеркало , но его взор пересечёт витки твоей съёмной катушки и туда и обратно .....

DELAMORTO пишет: Пустозвоны ищут в пустозвонстве принцип ! Чтобы его найти- надо голову хотя бы иметь, и паять, а не кнопки давить, да схемы кривые рисовать.

С водой аналогия хорошая, только каждые понимает ее как хочет. В бочке вода, опусти на поверхность руку и подними- вода потянется за рукой? Вот и принцип.

ну как-бы да ...а за углом фонарь на столбе и там светлее пойдём там поищем

а я ещё раз проведу итог , в устройстве всем понятного всем привычного генератора , магнит двигаем перед катушкой ,свёрнутым проводником и в процессе в проводнике возникает электричество , но при этом магнитная энергия не расходуется ?-значит это не источник ! ,ещё при этом возникает ТОК в проводнике и вокруг проводника возникает тоже магнит -этот магнит мешает нам вращать генератор , от этой нагрузки мы и потеем , но если принять ГИПОТЕЗУ что источник это не магнит , а то что пришло посмотреть на него ,как в зеркало и вот оно и есть источник , тогда всё встаёт на места и всё вполне логично

Одни писатели...

DELAMORTO пишет: Пустозвоны ищут в пустозвонстве принцип ! Чтобы его найти- надо голову хотя бы иметь, и паять, а не кнопки давить, да схемы кривые рисовать.

С водой аналогия хорошая, только каждые понимает ее как хочет. В бочке вода, опусти на поверхность руку и подними- вода потянется за рукой? Вот и принцип.

ДЕЛ паять не паять, нужно понимать что паять но больше занимает не пайка, а каркасы, намотка, основания и т.д , а главное все таки мозги с идеей.

cody пишет: Как называется состояние когда знаешь как работает, но сделать не можешь? )

Безденежье

matros пишет:
Тут скорее всего имеется в виду неизменное потребление тока с источника в обоих режимах т.е. и в момент раскачки и в момент установившегося режима, а ток растет непрерывно (в устройстве) до установившегося режима т.е. до того момента когда ток будет определятся подводимой напругой и активным сопротивлением.
другими словами мы имеем с источника потребление определяемое суммой импульсов тока, а в устройстве суммой прогрессий тока т.е с источника 1+1+1+1... а в устройстве 1+2+3+4.. как то так.

Да, но не в момент раскачки, а в период подготовки, в момент запуска и в ходе поддержания самостоятельного процесса, (акцентирую внимание: самостоятельного) по разделению зарядов. Т.е., сначала 1+1+1+1 мы подготовили запуск процесса, потом БАХ! - запустился процесс и далее этими самыми 1+1+1+1 только поддерживаем угасающий процесс. А в "устройстве" как Вы его назвали, скорее всего происходит так: 4+3+2+1 Это после запуска процесса, а до запуска нет ничего. А потом все повторяется снова. Энергию берем "из воздуха", как говорил Капа.

пан Дора пишет:
Да, но не в момент раскачки, а в период подготовки, в момент запуска и в ходе поддержания самостоятельного процесса, (акцентирую внимание: самостоятельного) по разделению зарядов. Т.е., сначала 1+1+1+1 мы подготовили запуск процесса, потом БАХ! - запустился процесс и далее этими самыми 1+1+1+1 только поддерживаем угасающий процесс. А в "устройстве" как Вы его назвали, скорее всего происходит так: 4+3+2+1 Это после запуска процесса, а до запуска нет ничего. А потом все повторяется снова. Энергию берем "из воздуха", как говорил Капа.

Тут я опять не согласен, непонятен этот БАХ! почему он должен быть? , я предлагаю совсем не то вот допустим у нас есть источник постоянного напряжения 12 В (допустим мощный аккум) мы через 2 ключа начинаем заряжать и затем разряжать на нагрузку кондер (импульсы каждый длительностью 50 процентов) , на определенной частоте и при определенной емкости конденсатора у нас допустим потребление 12 ВТ т.е ток потребления конденсатора 1А . Но это на активную нагрузку, а если разряжать на индуктивность и в одну сторону а индуктивность допустим зашунтировать диодом то ток индуктивности должен расти до того момента пока не будет определятся напряжением на конденсаторе и активным сопротивлением индуктивности (плюс потери естественно на диоде и в кондере) у на солучается конденсатор параллельно источнику и последовательно индуктивности и так как индуктивность зашунтирована диодом то ток в ней после разряда конденсатора спадает гораздо медленнее чем разряжается кондер т.е. другими словами у нас импульсы конденсатора плюсуются в индуктивности изза ее малых потерь и ток постепенно растет без раста тока с источника, затем когда ток в индуктивности достигает возможного максимума отключаем источник и ток в индуктивности уменьшается до ноля "передавая" всю энергию МП вторичке.

Но мы затратили только 12Вт на накачку на которую при обычном подключении источника (непосредственно индуктивность к аккуму) мы бы потратили 144Вт . вот такое ИМХО.

Идея не опробована но думаю рабочая т.к. импульсы однополярные и индуктивность не борется с напряжением конденсатора, а внутреннее сопротивление конденсатора в момент коммутации практически нулевое т.е. моща теретически стремится к очень большим значениям

diod пишет: Ну а если не увеличивать количество зарядов? Если, допустим, у нас есть уже какое-то кол-во зарядов в системе и они движутся с определенной скоростью, а мы просто увеличим скорость их перемещения по проводнику! Вырастет ток в таком случае, или останется на прежнем уровне!? Думаю вырастет!

Ща проверю он с Украины или нет:

Електричний струм - це певна кiлькiсть електронiв, що рухаються спiвнаправлено та упорядковано. А напруга - це швидкiсть руху електронiв. А отже, якщо певнiй кількості електронiв надати більшу швидкiсть, то зросте лише напруга, а струм не змiниться. Щоб збiльшити струм треба збiльшити кількість електронiв, що рухаються спiвнаправлено та упорядковано.

diod пишет:

chiksat пишет:

zilk пишет:

mmc пишет: в усилителе тока может быть прибавлен только ток..но не его колличество..в замкнутой,закрытой жидкостной системе(естественная циркуляция)..при простом нагреве скорость жидкости одна...а когда включаете циркуляционный насос ..другая..колличество жидкости то не меняется..

Клоун, да ты бредишь... Что означает фраза "прибавлен только ток..но не его колличество"? Даже в школе дети знают, что сила тока - это КОЛИЧЕСТВО ЗАРЯДОВ, прошедшее через сечение проводника в единицу времени, и знают также то, от этой силы тока зависит количество работы, им совершенной, а также то, что в замкнутом проводнике, по которому течет ток ЛЮБОЙ СИЛЫ, общее количество зарядов всегда остается НЕИЗМЕННЫМ - изменяется только их СКОРОСТЬ перемещения!
Вот как раз по этой причине непрекращающиеся попытки сосания зарядов откуда ни попадя (из земли, из атмосферы, из эфира и пр. муйни) и есть апофеозом дебилизма, напрочь скосившего стройные ряды искателей свободной энергии...

зик насчёт ТОКА согласен,,, усилить ТОК не возможно, не изменив пораметры системы,,,чтоб его поднять надо увеличить сечения провода,, и где то взять дополнительные заряды,,,А вот на счёт сосания зарядов из земли, эфира и атмосферы с вами НЕ согласен,, их оттуда можно брать,,и желательно лопатой

Ну а если не увеличивать количество зарядов? Если, допустим, у нас есть уже какое-то кол-во зарядов в системе и они движутся с определенной скоростью, а мы просто увеличим скорость их перемещения по проводнику! Вырастет ток в таком случае, или останется на прежнем уровне!? Думаю вырастет!

а я думаю что ток растёт только когда его начинают задерживать , ставят на его пути нагрузку и ему труднее её преодолевать и в цепи возрастает ток , а при увеличении скорости? ...интересно это как-же её можно разогнать ? ну отключили нагрузку и ток не только уменьшился , он просто прекратился и скорость здесь не при делах ...

Типа так, наскоряк нарисовал, полумост работает на частоте кондера по достижении макс тока второй регулятор его отключает т.е он (второй регулятор тобиш) работает на более низкой частоте с частотой нарастания тока в индуктивности.