ТЕМА:

Привет всем может этот принцип использовал Капа именно накачка пачками

mmc пишет: ....меня всегда удивляло...тут все такие умные..хорошо знают буквы..блещат ..друг перед другом..своей эрудицией..а читать не умеют..может язык другой..или чтение идет через строку..но иногда так хочется сказать некоторым писателям несколько крепких слов..но просто уже общаться с некоторыми долбаебами..ни слов ни сил нет..а не пошли бы Вы все ЛЕСОМ..

А я все поражался Вашему терпению! Но и оно не без гранично.
С другой стороны без таких как Вы и др. ясно мыслящих, нет шансов на осушение этого болота, а ведь молодые ищущие так и погрязнут!
Есть интересные моменты в схеме с осциллятором. Я правда пока только пробовал осциллятор тока, и не довел до ума, да и с измерениями не все гладко. Нужно на аккумах и упсе все запустить и по постоянке мерить.

PALICH79 пишет: Привет всем может этот принцип использовал Капа именно накачка пачками

PALICH79, дайте пожалуйста, адресок где можно это почитать, а то с Ваших картинок это очень неудобно и трудно что то рассмотреть.

В свое время вроде Дел выкладывал книгу она весит 10 мегабайт сюда нафорум никак надо наладить облако

Скиньте почту перешлю

А вот инвертор на 6 ква

PALICH79 пишет: А вот инвертор на 6 ква[/qu


Посмотри у чикаста на канале я вылаживал когдато транс 200 Вт из резетки и 1,2кВт на нагрузки. И это далеко не все его возможности.
И не надо никаких инверторов. Только проволка и правильная сборка сердечника.

ТРА - вы что-нибудь слышали о законе Ома ? ...а как вы понимаете саму нагрузку ?,в смысле её увеличение это уменьшение сопротивления цепи?или увеличение сопротивления цепи ? я просто пытаюсь понять причину вашего не понимания ???....чем выше нагрузка -тем меньше сопротивление цепи и ток больше и не спорьте ...просто откройте ....ЗАКОН Ома

TPA пишет:
Все будит работать, только прибавки не будет.

Ну, а пояснений почему не будет, не будет тоже, я так понимаю?

Так итог по схеме РЕДа, работает или нет как устройство СЕ?

user_bad пишет: Так итог по схеме РЕДа, работает или нет как устройство СЕ?

Присоединяюсь к данному вопросу.

пан Дора пишет: Так вот о чем я:

Само собой там ни какая ни батарея, но там источник тока. При этом, в таком положении этот прибор (источник тока) будет подвергаться уничтожающим импульсам высокого напряжения потенциалом, пожалуй, более 30 кВ. Но эти импульсы нужны для обеспечения процесса разделения зарядов.

Для того что бы нивелировать разность потенциалов необходима еще одна аналогичная обмотка. Теперь при синфазной работе катушек разность напряжений импульсов, поступающих на прибор (источник тока), будут близки к нулю. Но при этом из-за высокого внутреннего сопротивления прибора (до его запуска) на каждой из его сторон будут ионизирующие импульсы напряжением, пожалуй, более 30 кВ.

Дровишки то откуда7. Сотни страниц не о чем...

Но разность напряжений импульсов, поступающих на прибор (источник тока) с катушек близкая к нулю совершенно ни к чему. Все же необходимо создать разность потенциалов, которая обеспечит протекание самостоятельного процесса по разделению зарядов. А для этого необходимо добавить подстроечную обмотку. Именно эта обмотка обеспечит создание анодного напряжения, оно же будет и выходным. Т.е., когда на горячем конце катушке 8 отрицательные импульсы будут составлять 30 кВ, то на горячем конце катушки 12 отрицательные импульсы, к примеру, будут 29,77 кВ, где 30 кВ - 29,77 кВ = 230В.

К стати, я не первый, кто изображает такую схему на этом форуме. Ранее такую схему изображал Elec. Это можно найти в самом начале его темы "БТГ как аналог аппарата Carl von Linde". В тексте он упомянул об электролампе, но на рисунке прикрыл ее синим прямоугольничком.
А катуха ничего не напоминает?