ТЕМА:

Сусанин пишет:

chiksat пишет:

ВОТ,,,! Единственный человек - "chiksat " ПОНИМАЕТ... о чём идет речь!!!
На передней заставке уже фото генератора, не хватает пару деталек и будет БТГ,,,....

Ну так и скажи же, где и каких деталек не хватает? И мы тебе будем благодарны и энергетические проблемы человечества решишь. Че так?

пан Дора пишет:

Нажаль, небагато я з Вас витягнув.

Так... Эдвин Грей все показал...
Осталось только воплотить...
Там даже усилитель тока показан...!!!

Что-то как-то ни как я не вкурю, как это должно работать. А самое, главное: где горловина куда топливо следует заливать? Если такого нет, то и работать оно не может в принципе. Чудес не было, нет и никогда не будет.

С этим лучше не по "косяк" а под коньячек разбираться...
А горловина под топливо тут круглая...

Gonchar пишет:

С этим лучше не по "косяк" а под коньячек разбираться...
А горловина под топливо тут круглая...

Gonchar, а скажите, а что вы считаете у Грея усилителем тока, конверсионную трубку?
И вот смотрите (эту выдержку из патента за последние десять дней привожу уже третий раз) написано как: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе." Видите, на что он указывает, где рождается энергия? Не в усилителе тока, а на регуляторе высоких частот. Или все три компонента: усилитель тока, второй фильтр и регулятор высоких частот - это части одного электронного прибора? Ну а может только два из них? И этот электронный прибор обобщенно тоже можно назвать усилителем тока.
Ну а о Вашем предложении: "косячек" - это не про меня. Коньячек я не жалую, поскольку практически весь, и даже дорогой, красят жженным сахаром. А вот вискарик, желательно ирландский, или даже бренди. Да я и сам неплохой приготовлял из винограда. Але у цьому році війна стала на заваді.

пан Дора пишет:

Gonchar, а скажите, что вы считаете у Грея усилителем тока, конверсионную трубку?

Нет...
Усилитель тока это несколько деталюшек/условий, но в сумме получается "чудо"...
Но у Грея хоть можно более менее предметно говорить по патенту, у Капы это уже сильно абстрактно...
А вот само устройство у Капы получилось более удачным.

А коньячек да... красят подлецы...
Поэтому виски Johnnie Walker, но после Победы!

Имеет ли место оговорка по фрейду в этом видео на 28:44

С учётом того, что до этого у Капанадзе был двигатель бесконечный!!!

maverik пишет:

Имеет ли место оговорка по фрейду в этом видео на 28:44

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работу этого "двигателя"

Подсказка?!

Вне вся кого сомнения!!!
В каком-то отдаленном селении например увидел старую мукомольню... работающую на древней технологии.
А при больших оборотах древний двигатель видно ещё и вес терял... отсюда и байка про антигравитацию...

maverik пишет:

Имеет ли место оговорка по фрейду в этом видео на 28:44

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работу этого "двигателя"

Подсказка?!

С учётом того, что до этого у Капанадзе был двигатель бесконечный!!!

Думаю, что эта оговорка как раз тот случай, и таки да - подсказка.

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

chiksat пишет:

пан Дора пишет:

gluxar пишет:

Всем привет.У меня вопрос к СУСАНИНУ, Вы смогли бы пояснить этот хитрый способ, как происходит эмиссия зарядов в контур с помощью магнитного поля, который использует мудрый КАПА ???

Наблюдаю внезапную концентрацию в этой теме самодеятельных физиков магов и ревизионистов.
А потому всецело присоединяюсь к пожеланию (вопросу) gluxar'а. И мне тоже ну очень хочется узнать: что же это за такой чудесный "хитрый способ" прям таки "Эмиссии зарядов в контур с помощью магнитного поля"? Что то мне подсказывает, что ответа мы с gluxar`ом не дождемся.

chiksat, благодарю. Я пока воздержусь от комментария. Мне очень хочется, что бы это посмотрели и высказали свое мнение люди шарящие в радиолампах. А я таких здесь знаю аж двух: Gonchar и Elec. Может еще кто есть? Поэтому прошу посмотреть, если ранее не видели, и что нибудь сказать на это.

Честно… даже тратить время на объяснения чего тут не правильно- не охота…. Первым же вопросом у меня было следующее когда это увидел- Только на этом канале ютуба это видео пролежало 2 года, за этот период Акула бы нас закидал видео с рабочей установкой, первые видосы- фэйки не всчет.

maverik пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Имеет ли место оговорка по фрейду в этом видео на 28:44

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работу этого "двигателя"

Подсказка?!

С учётом того, что до этого у Капанадзе был двигатель бесконечный!!!

Нет не оговорился он… Этот генератор и есть антигравитационный двигатель, так как буквально сжирает вакуум! Правда не понятно с вектором направления, но этот движитель, что бы работал, надо не питать энергией, а наоборот сжигать ее с него! Чем мощнее спроектирован двигатель(по железу) и чем больше будет висеть на нем нагрузка, тем сильней он будет передвигаться в пространстве, и прикол в том, что он может разгоняться быстрее скорости света, практически бесконечный разгон, так как впереди себя у него будет действительно тот “вакуум” который нам преподносят- ничто. Напомню что скорости света 300000км/с, это характеристика не принадлежащая к волне света, эта характеристика “вязкости” вакуума, эфира. Это как с торнадо, почему объект попадающий в него не вылетает из него сразу благодаря центробежной силе, а поднимается внутри торнадо к небесам, это из за разницы в давлении… Я как то создавал на этом форуме тему с названием “Сливная труба Н.Тесла”- это тоже самое… А отвязаться от земли возможно, это слова Капы, нужен только третий контур, вот тут скорей всего и пригодится бифиляр Тесла.

Чем вам не движок Грея???
patents.google.com/patent/US3379946A/en

patents.google.com/patent/US3579074A/en
Забавно

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

вот когда поймешь чем наводится эдс, тогда и ответишь на свой вопрос. И попробуй скажи что тебе и тебе подобным ничего не говорили - всё было рассказано

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

А что это вы так перевозбудились?
Это ваш ролик что ли?
Тогда хотелось бы услышать пояснения насчёт феррита.
А если не ваш - то пояснения, что вы от меня, собственно, хотите?

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.
Богатыря со Скифа вам всё равно не переплюнуть.

Человек, верующий в "как намотать", находится где то по развитию на уровне Ерша, так что диалога с ним никак не получится.
Если это подросток, то всё еще поправимо.
А если солидный дядя - то это уже клиника, его даже лечить поздно