ТЕМА:

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

Если это действительно неотъемлемая часть БТГ и надо что бы он трансформировал в одну сторону, а обратно холостой ход, такой пойдет? Тогда запросто,....

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Вот думал по Касьянову тоже. На катушке у него положительные импульсы, а если подать импульсы вв, ну намотать поверх высоковольтную катушку и сделать что то подобное волнового резонанса для разгона нч тока? Интересно что получиться.

Bezant пишет:

ZzmeyG пишет:

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

Если это действительно неотъемлемая часть БТГ и надо что бы он трансформировал в одну сторону, а обратно холостой ход, такой пойдет? Тогда запросто,....

ZzmeyG да этих изобредателей хитрых трансформаторов были сотни.
Начиная от Фролова и кончая тем же ершом

Так а в чем сложность такого трансформатора? Ерунда какая выходная обмотка всегда нагружена, а входная в момент трансформации разгружена, легко...

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Много стали флудить!
Ближе к теме Капанадзе, пожалуйста!

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Змей не порть себе нервы.... пусть захлебнутся собственной слюной!!

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Это понятно, да вот только патент WO 2008/103130 Al называется не "Трансформатор Капанадзе", а ENERGY TRANSFORMER, что с английского языка на российский язык корректно переводится как "Преобразователь энергии".
Четвертый (Четвертый!!!) раз за последние десять дней привожу одну и ту же цитату из этого патента: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе."
Так где возникает новый источник ЭДС в преобразователе Капанадзе, в трансформаторе? Нет, не в трансформаторе. Энергия производится тем, что он называет регулятором высоких частот. Возможно еще одно прочтение этого фрагмента, согласно которого энергия производится узлом (деталью), состоящим из: усилителя тока + второй фильтр + регулятор высоких частот..

пан Дора пишет:

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Это понятно, да вот только патент WO 2008/103130 Al называется не "Трансформатор Капанадзе", а ENERGY TRANSFORMER, что с английского языка на российский язык переводится как "Преобразователь энергии".
Четвертый (Четвертый!!!) раз за последние десять дней привожу цитату из этого патента: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе."
Так где возникает новый источник ЭДС в преобразователе Капанадзе, в трансформаторе? Нет, не в трансформаторе. Энергия производится тем, что он называет регулятором высоких частот. Возможно еще одно прочтение этого фрагмента, согласно которого энергия производится деталью, состоящей из: усилителя тока + второго фильтра + регулятора высоких частот..

"Плевал я с Эфелевой башни на головы беспечных парижан"
Трансформатор Капанадзе имеет два контура не имеющие между собой гальванической связи, первый контур не имеет даже заземления и подключается к заземлителю только в момент искры для создания автотрансформаторного режима,..
Для создания резонанса во вторичном контуре.

ZzmeyG пишет:

"Плевал я с Эфелевой башни на головы беспечных парижан"

Солидарен.
"Сколько волка не корми, всё в лес смотрит"

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Это понятно, да вот только патент WO 2008/103130 Al называется не "Трансформатор Капанадзе", а ENERGY TRANSFORMER, что с английского языка на российский язык переводится как "Преобразователь энергии".
Четвертый (Четвертый!!!) раз за последние десять дней привожу цитату из этого патента: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе."
Так где возникает новый источник ЭДС в преобразователе Капанадзе, в трансформаторе? Нет, не в трансформаторе. Энергия производится тем, что он называет регулятором высоких частот. Возможно еще одно прочтение этого фрагмента, согласно которого энергия производится узлом (деталью), состоящей из: усилителя тока + второго фильтра + регулятора высоких частот..

Все же думается что это не одна деталь- регулятором высоких частот. Написанно хитро... Это скорей всего совокупность деталей образующих один узел. Капа конкретно указывал на два контура- первый это в общем сам ТТ, т.е первичную и вторичную катушку(хотя по логике должно быть на оборот, пример- катушка ТТ имее два контура) И вторичный контур- резонатор, то что в банке, в других гераторах в коробках. Т.е. это всеже КК но в купе с ЧЕМ ТО.

ZzmeyG пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет:

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Это понятно, да вот только патент WO 2008/103130 Al называется не "Трансформатор Капанадзе", а ENERGY TRANSFORMER, что с английского языка на российский язык переводится как "Преобразователь энергии".
Четвертый (Четвертый!!!) раз за последние десять дней привожу цитату из этого патента: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе."
Так где возникает новый источник ЭДС в преобразователе Капанадзе, в трансформаторе? Нет, не в трансформаторе. Энергия производится тем, что он называет регулятором высоких частот. Возможно еще одно прочтение этого фрагмента, согласно которого энергия производится деталью, состоящей из: усилителя тока + второго фильтра + регулятора высоких частот..

"Плевал я с Эфелевой башни на головы беспечных парижан"
Трансформатор Капанадзе имеет два контура не имеющие между собой гальванической связи, первый контур не имеет даже заземления и подключается к заземлителю только в момент искры для создания автотрансформаторного режима,..
Для создания резонанса во вторичном контуре.

Капа не делил ТТ на контуры, он их называл просто катушки, обмотки. Да первичная катушка скорей всего мотается просто разнонаправленно со вторичной, так как это уменьшает их взаимную связь, и сделанно это для того что бы генератор не пошел в разнос, скорей всего. Но четко есть понятие что вторичный контур находится отдельно в банке- это ноу-хао. Пересмотрите видео...

Elec пишет:

ZzmeyG пишет:

пан Дора пишет:

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Это понятно, да вот только патент WO 2008/103130 Al называется не "Трансформатор Капанадзе", а ENERGY TRANSFORMER, что с английского языка на российский язык переводится как "Преобразователь энергии".
Четвертый (Четвертый!!!) раз за последние десять дней привожу цитату из этого патента: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе."
Так где возникает новый источник ЭДС в преобразователе Капанадзе, в трансформаторе? Нет, не в трансформаторе. Энергия производится тем, что он называет регулятором высоких частот. Возможно еще одно прочтение этого фрагмента, согласно которого энергия производится деталью, состоящей из: усилителя тока + второго фильтра + регулятора высоких частот..

"Плевал я с Эфелевой башни на головы беспечных парижан"
Трансформатор Капанадзе имеет два контура не имеющие между собой гальванической связи, первый контур не имеет даже заземления и подключается к заземлителю только в момент искры для создания автотрансформаторного режима,..
Для создания резонанса во вторичном контуре.

Капа не делил ТТ на контуры, он их называл просто катушки. Да первичный катушка скорей всего мотается просто разнонаправленно со вторичной, так как это уменьшает их взаимную связь, и сделанно это для того что бы генератор не пошел в разнос, скорей всего. Но четко есть понятие что вторичный контур находится отдельно в банке- это ноу-хао. Пересмотрите видео...

Ка. не делил ТТ он создал ТК
П.С. И всего то "кесарю,...." только потом уже мельниченки, мишины, зацарицины, ерши, акулы, романкорпы,...

ZzmeyG пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет:

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Это понятно, да вот только патент WO 2008/103130 Al называется не "Трансформатор Капанадзе", а ENERGY TRANSFORMER, что с английского языка на российский язык переводится как "Преобразователь энергии".
Четвертый (Четвертый!!!) раз за последние десять дней привожу цитату из этого патента: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе."
Так где возникает новый источник ЭДС в преобразователе Капанадзе, в трансформаторе? Нет, не в трансформаторе. Энергия производится тем, что он называет регулятором высоких частот. Возможно еще одно прочтение этого фрагмента, согласно которого энергия производится деталью, состоящей из: усилителя тока + второго фильтра + регулятора высоких частот..

"Плевал я с Эфелевой башни на головы беспечных парижан"

Трансформатор Капанадзе имеет два контура не имеющие между собой гальванической связи, первый контур не имеет даже заземления и подключается к заземлителю только в момент искры для создания автотрансформаторного режима,..
Для создания резонанса во вторичном контуре.

Смелое заявление, но бестолковое.

Alfic пишет:

ZzmeyG пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет:

ZzmeyG пишет:

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?

Это понятно, да вот только патент WO 2008/103130 Al называется не "Трансформатор Капанадзе", а ENERGY TRANSFORMER, что с английского языка на российский язык переводится как "Преобразователь энергии".
Четвертый (Четвертый!!!) раз за последние десять дней привожу цитату из этого патента: "Далее, следуя по системе, высокая частота, проходящая от первой катушки (7), поступает на усилитель тока (9). Второй фильтр (10) передает полученную высокую частоту на регулятор высоких частот (11). Энергия, производимая этой деталью, поступает на стабилизатор (12) и соответствующий блок стабилизирует полученную высокую частоту в соответствии с потребностью и выравнивает, не причиняя вреда частям на ее выходе."
Так где возникает новый источник ЭДС в преобразователе Капанадзе, в трансформаторе? Нет, не в трансформаторе. Энергия производится тем, что он называет регулятором высоких частот. Возможно еще одно прочтение этого фрагмента, согласно которого энергия производится деталью, состоящей из: усилителя тока + второго фильтра + регулятора высоких частот..

"Плевал я с Эфелевой башни на головы беспечных парижан"

Трансформатор Капанадзе имеет два контура не имеющие между собой гальванической связи, первый контур не имеет даже заземления и подключается к заземлителю только в момент искры для создания автотрансформаторного режима,..
Для создания резонанса во вторичном контуре.

Смелое заявление, но бестолковое.

От чего же, Ка в видео несколькими постами ранее так и рассказывает о двойственности своего устройства, а в другом видео даже указывает вторую часть крашеную в зеленый как резонансную...
А бестолковость у оппанентов, очень быстро "детский сад", привел к коллапсу мышления. Сорри,