ТЕМА:

Elec пишет:

Когда слышу "умножение" тока, т.е. умножение мощности, то сразу становится понятно что это ошибка, ну не может энергия таким образом "рождаться", ...

Да, именно умножение тока. Да, увеличение мощности. Ты же на видео сам видишь. Там, правда, автор ролика говорит, что «напряжение» увеличивается, а на самом деле ток. Ошибки нет, как и нет рождения энергии. Борис Болотов объяснял это трансмутацией, однако это эффект Лизы Мейтнер, ну или Пьера Оже, если кому так больше нравится. Проявляется в виде динатронного эффекта и в тоже время в нагреве динода. Прибавка весьма незначительная, на этом генератора Капанадзе не построишь. Подать с выхода на вход ( как у Карла фон Линде ), гонять по кругу, наращивая мощность, не получится, - лампа все равно больше не выдаст. Интереснее нагрев, весьма значительный, но это уже совсем другая тема.

изюм пишет:

experienced2 абратка тама есть.....это знак....подали +, прервали цепь и получили уже минус......подали минус и после обрыва цепи абязательна получите плюс..... и только так и никак иначе! поэтому и назвали обратной эдс

А осциллограф, вот дурак то, показывает, после прерывания тока в цепи знак не только не меняется, у него еще и амплитуда возростает

experienced2 пишет:

изюм пишет:

experienced2 абратка тама есть.....это знак....подали +, прервали цепь и получили уже минус......подали минус и после обрыва цепи абязательна получите плюс..... и только так и никак иначе! поэтому и назвали обратной эдс

А осциллограф, вот дурак то, показывает, после прерывания тока в цепи знак не только не меняется, у него еще и амплитуда возростает

Все там миняется, смотреть нужно еще уметь и на харошем запаминающем осцилле! Если па твоему не миняется то попробуй подать на индуктивность например плюс и после обрыва цепи слить обратку на плюс электролитического кандера!

Я, так понимаю, осциллографа у Вас нет и как им пользоваться, Вы не знаете.

experienced2 пишет:

Я, так понимаю, осциллографа у Вас нет и как им пользоваться, Вы не знаете.

Я знаю. больше, чем вы можите сибе представить!

Тогда опишите механизм этого как Вы выразились, "слива". Объясните, что там происходит.

изюм пишет:

experienced2 пишет:

Я, так понимаю, осциллографа у Вас нет и как им пользоваться, Вы не знаете.

Я знаю. больше, чем вы можите сибе представить!

Изюм, ты откуда и какое у тебя образование?

Alfic пишет:

изюм пишет:

experienced2 пишет:

Я, так понимаю, осциллографа у Вас нет и как им пользоваться, Вы не знаете.

Я знаю. больше, чем вы можите сибе представить!

Изюм, ты откуда и какое у тебя образование?

Михаил, неужто и вы будете оспаривать смену знаков при ключевании индуктивности!? Вообще-то я не "изюм".......

изюм пишет:

Alfic пишет:

изюм пишет:

experienced2 пишет:

Я, так понимаю, осциллографа у Вас нет и как им пользоваться, Вы не знаете.

Я знаю. больше, чем вы можите сибе представить!

Изюм, ты откуда и какое у тебя образование?

Михаил, неужто и вы будете оспаривать смену знаков при ключевании индуктивности!? Вообще-то я не "изюм".......

Сейчас модно все оспаривать, земля плоская, ОЭДС не того знака и т.д. Это все от скуки, развлекаются так. Некоторым свободный доступ в инет ваще мозги выварачивает...как выяснилось дурачков то большинство в мире, придется прислушиваться к их мнению!!!

изюм пишет:

Alfic пишет:

изюм пишет:

experienced2 пишет:

Я, так понимаю, осциллографа у Вас нет и как им пользоваться, Вы не знаете.

Я знаю. больше, чем вы можите сибе представить!

Изюм, ты откуда и какое у тебя образование?

Михаил, неужто и вы будете оспаривать смену знаков при ключевании индуктивности!? Вообще-то я не "изюм".......

Меня мало интересуют ваши споры (тем более, что они ни о чём), меня интересует Ваше образование в связи с Вашим правописанием.
Я не встречал образованных людей с такими ошибками.

Alfic пишет:

изюм пишет:

Alfic пишет:

изюм пишет:

experienced2 пишет:

Я, так понимаю, осциллографа у Вас нет и как им пользоваться, Вы не знаете.

Я знаю. больше, чем вы можите сибе представить!

Изюм, ты откуда и какое у тебя образование?

Михаил, неужто и вы будете оспаривать смену знаков при ключевании индуктивности!? Вообще-то я не "изюм".......

Меня мало интересуют ваши споры (тем более, что они ни о чём), меня интересует Ваше образование в связи с Вашим правописанием.
Я не встречал образованных людей с такими ошибками.

а я раньше писал вообще без ошибок, еще и других поправлял! хахахааааа.....

Elec пишет:

У кого какие мысли- почему вторика ТТ посередине помечена цветной изолентой, и почему в этой области расположена 3-я- выходная катушка?

Вложение не найдено

Все что явно лежит на виду, все муляж и полное фуфло для доверчивых !

Все очень просто. Просто так, что Вам и не снилось. Простата кроется в ТР. Мельниченко. Однако Не принцип Мельниченко, а СМЕКАЛКА!!!!!!!!!!!! Вы когда нибудь в детстве качали друг друга на качелях? Да конечно. А вы пользовались массой своего тела. что бы продолжить инерцию качание без воздействия из вне? Да конечно. Так СКА идите во двор и качайтесь))))))))))))))))))))))))

DELAMORTO пишет:

Джедай мне 3 трафа предложил от UPS , чтобы я собрал свою схему, но сдулся ..... В планах есть ее собрать, как будет из чего )))

Вадик, если я правильно понял, то для строительства БТГ тебе не хватает три транса от ИБП, так?
Гамно вопрос!
Давай мне в личку номер карты сбера или привязанный телефон, я переведу тебе полторы тысячи на три приличных ИБП, например, вот эти
www.avito.ru/novosibirsk/orgte...457?slocation=660630
Ты закажешь эти ИБП, выдерешь с них трансы, спаяешь БТГ и к ноябрю представишь его вместе со схемой в студию.
Идет?

Тр. Мельниченко и работает, как маятник Ньютона, а между кернами работают поля ФАРАДЕЯ. Все очень просто. Посадите Ома в качели, и заставьте Ньютона их качнуть в присутствии Фарадея. Я уверен, что Фарадей в силу лени будет Ома поддерживать одним пальцем в качелях. Ом перестанет о чем либо думать, а Ньютон наблюдая со стороны придет к единому мышлению)))))))))) Шутка, но...............))))))))))))))))