ТЕМА:

gluxar пишет:

Alfic пишет:

gluxar пишет:

А как же смогу, только через определенное время, причина, комерция. Хочу указать где Капа прокололся в своем секрете, это главный момент где он хитро ушол отправильного ответа, нет там никакого сердечника, а просто остро конечный ершик где он выполняет очень важную роль для модуляции высокого напряженияс определенной частотой в низкою частоту 50 Гц

спасибоАхримеду

Ёршики, метёлки, магнитные сепараторы ... это всё лапша на уши.

Про магнитные сепарматоры я молчу ,а если бы ты не был бы в роли ждунчика, а занимался бы серезно эксами не нес бы такую чуш, ждунчик ты не терпеливый.

Я получил, что хотел и здесь ничего не жду. Мне просто интересно, когда вы дойдёте до нужного. Но, что то мне подсказывает, что большинство очень не скоро. Слишком много верите брехне и не верите законам физики.

gluxar пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот вам прикол- у бифилярной катушки магнитное поле, однонаправленное, как у магнита постоянного, с одной стороны одна фаза прямая, с другой стороны катушки перевернутая.
Помещая в бифилярную катушку постоянный магнит, ориентируя его правильной полярностью, получим колебания магнитного поля постоянного магнита, с частотой колебания бифилярной катушки. Все по физике, не нарушая никаких законов- поля постояно магнитные и электрические в одной фазе складываются! Чем вам не усилитель тока?! Гуглите - сложение магнитных полей.

Гугли не гугли,это только твои не проверенные идеи которые кончаются как всегда провалом.

Шарик, ты балбес! Все свои идеи я проверяю, ибо умный человек учится на своих ошибках, а дурак никогда!
Еще 6-8 лет назад я делал на этом принципе подводные приборы. Усиливал мощность и чуйку в соленой воде металлоискателю, самым простым способом- магнитом.
Для этого в корпусе высокочастотной катушки размещал постоянный магнит. В катушке на фото место под него.Так что там по поводу не проверенных идей?
Стал бы я их делать в таком количестве, если бы это не работало. Да и видео на моем канале было про это, только кто их смотрит из вас.

Вопрос прояснился. Но тут же появился второй вопрос =) Отправил во флуд ответ и вопрос.

В установке 200Вт когда две лампы сотки зажглись аккамулятор отключают работает самозапит. НО если посмотреть на выходную цепь то там подключены только лампы и никакие провода не уходят в установку. Опа!
Свои мысли высказывайте в комментариях ниже

В сем привет, отвечаю обезьянке: Умный человек учится на чужих ошибках а дурак на своих.
По теме: усилитель тока КАПА не афишировал как его он получал, но к этому близко подошол в теме БАРБОЗА ток он получал от магнитного потока коротко замкнутой петли при малом потреблении от источника питания, но мало эфективно, у КАПЫ это проделанно более эфективно.Катушка БАРБОЗЫ запитывалась от фазы, на прямую, у КАПЫ от фазы,, но полученой В.Н.от ТР.ТЕСЛЫ модулированое 50Гц 220 вольт, в этом вся разница, а так усилители тока едентичны.

gluxar пишет:

В сем привет, отвечаю обезьянке: Умный человек учится на чужих ошибках а дурак на своих.
По теме: усилитель тока КАПА не афишировал как его он получал, но к этому близко подошол в теме БАРБОЗА ток он получал от магнитного потока коротко замкнутой петли при малом потреблении от источника питания, но мало эфективно, у КАПЫ это проделанно более эфективно.Катушка БАРБОЗЫ запитывалась от фазы, на прямую, у КАПЫ от фазы,, но полученой В.Н.от ТР.ТЕСЛЫ модулированое 50Гц 220 вольт, в этом вся разница, а так усилители тока едентичны.

В чем смысл короткозамкнутой петли если ток только в ней, а в нагрузке как его не было так и нет?

Что будет происходить с участком цепи АБ. Будут ли там бодаться оба тока или будет тишина и покой?
Даже по корректнее спрошу будет ли равнозначно, что в таком включении, что вообще без подключения источников питания одинаково для этого участка?


П.С. Если по этому участку якобы не протекает ток, то просто сворачиваем участок АБ в катушку должно ли проявить себя магнитное поле?

maverik пишет:

Что будет происходить с участком цепи АБ. Будут ли там бодаться оба тока или будет тишина и покой?
Даже по корректнее спрошу будет ли равнозначно, что в таком включении, что вообще без подключения источников питания одинаково для этого участка?

П.С. Если по этому участку якобы не протекает ток, то просто сворачиваем участок АБ в катушку должно ли проявить себя магнитное поле?

Возник встречный вопрос, для чего это, зачем?

maverik пишет:

Что будет происходить с участком цепи АБ. Будут ли там бодаться оба тока или будет тишина и покой?
Даже по корректнее спрошу будет ли равнозначно, что в таком включении, что вообще без подключения источников питания одинаково для этого участка?

П.С. Если по этому участку якобы не протекает ток, то просто сворачиваем участок АБ в катушку должно ли проявить себя магнитное поле?

Токи в проводнике на участке А - В нарисованы неправильно. По сути имеем цепь включенную по мостовой схеме.состоящую из последовательно включенных источников ЭДС и двух ламп накаливания.. Если плечи моста сбалансированы, то величины ЭДС в его диагоналях равны друг другу и следовательно ток через перемычку не потечет.. Раньше на этом принципе строились многие измерительные приборы и даже лаболаторные. Но если они разбалансированы, то через перемычку потечет ток того или иного направления в зависимости от направления разбаланса плеч
Раз нет тока, нет индуцируемого электромагнитного поля, есть ток, будет и поле.

Рассматриваем сбалансированный случай. Значит по таком рассуждению участок АБ имеет такой же статус как просто проводник лежащий на столе никуда не подключенный. Или разница всё таки есть.
Электроны на этом участке чувствуют сжатие с двух сторон от точки А и от точки Б?

gluxar пишет:

В сем привет, отвечаю обезьянке: Умный человек учится на чужих ошибках а дурак на своих.
По теме: усилитель тока КАПА не афишировал как его он получал, но к этому близко подошол в теме БАРБОЗА ток он получал от магнитного потока коротко замкнутой петли при малом потреблении от источника питания, но мало эфективно, у КАПЫ это проделанно более эфективно.Катушка БАРБОЗЫ запитывалась от фазы, на прямую, у КАПЫ от фазы,, но полученой В.Н.от ТР.ТЕСЛЫ модулированое 50Гц 220 вольт, в этом вся разница, а так усилители тока едентичны.

Привет. Я думал насчёт этого и здесь рассказывал, а потом бросил эту идею, а почему. Откуда возьмётся напряжение КЗ витка там почти один ток. Как с него снять энергию? Как избавиться от нагрева КЗ витка?

maverik пишет:

Рассматриваем сбалансированный случай. Значит по таком рассуждению участок АБ имеет такой же статус как просто проводник лежащий на столе никуда не подключенный. Или разница всё таки есть.
Электроны на этом участке чувствуют сжатие с двух сторон от точки А и от точки Б?

Нет разницы потенциалов, нет тока. Нет разницы потенциалов, нет сжатия .

maverik пишет:

Рассматриваем сбалансированный случай. Значит по таком рассуждению участок АБ имеет такой же статус как просто проводник лежащий на столе никуда не подключенный. Или разница всё таки есть.
Электроны на этом участке чувствуют сжатие с двух сторон от точки А и от точки Б?

Разница все таки есть, конечно. А будет все так, как разъяснил experienced2. Электроны на этом участке никакого "сжатия" (что за термин такой?) чувствовать не будут. Потенциал на участке a - b равен нулю (частный случай, теоретически).

gluxar пишет:

В сем привет, отвечаю обезьянке: Умный человек учится на чужих ошибках а дурак на своих.
По теме: усилитель тока КАПА не афишировал как его он получал, но к этому близко подошол в теме БАРБОЗА ток он получал от магнитного потока коротко замкнутой петли при малом потреблении от источника питания, но мало эфективно, у КАПЫ это проделанно более эфективно.Катушка БАРБОЗЫ запитывалась от фазы, на прямую, у КАПЫ от фазы,, но полученой В.Н.от ТР.ТЕСЛЫ модулированое 50Гц 220 вольт, в этом вся разница, а так усилители тока едентичны.

Где твои барбозы сейчас, фазу в землю конечно ток будет в витке, но от розетки! Они не знают этого, ну тупые!
Давай примеры приводи на собственном опыте полученные, тогда в зачет пойдут!

пан Дора пишет:

maverik пишет:

Рассматриваем сбалансированный случай. Значит по таком рассуждению участок АБ имеет такой же статус как просто проводник лежащий на столе никуда не подключенный. Или разница всё таки есть.
Электроны на этом участке чувствуют сжатие с двух сторон от точки А и от точки Б?

Разница все таки есть, конечно. А будет все так, как разъяснил experienced2. Электроны на этом участке никакого "сжатия" (что за термин такой?) чувствовать не будут. Потенциал на участке a - b равен нулю (частный случай, теоретически).

Капа не теоретик, он понятия не имеет сколько и чего выжать можно, у него случайно все вышло. Но потом появились теоретики и своими теориями всем мозг выносят- сделай как у капанадзе, потом теории строй !