ТЕМА:

Шунт трансформатор может быть и будет отдавать больше тока чем затратили Буденный с сварочнике ставил конденсатор для компенсации реактивного тока будем искать транс раньше много было все выбросил

goga пишет:

Alfic пишет: Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.

Фаза без заземлении, результатов не даёт

DIMAG пишет:

Alfic пишет: Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.

На видео жешь сказал он . отключили землю и сгорело ... Учитывай что так же говорит что можно это легко использовать как на кораблях так и на самолётах . Проснись .

Это всё болтовня!

splash пишет:

PALICH79 пишет: Заземление нужно для повышения амплитуды совместно с шунт трансом вот тут надо и копать с начало ток получить а дальше видно будет и инерция при отключении должна быть

Палич привет, получить ток нет вообще никаких проблем, проблема в том чтоб этот полученный ток источник питания не чувствовал))

Пусть чувствует.
Если 40Вт 220 Вольт усилить током 23 Ампера (40 Вт) то пусть видит, общее потребление будет 80 Вт!
(я понимаю, что в моих словах бред, но как то так )

PALICH79, ты про этот транс?

PALICH79 пишет: Заземление нужно для повышения амплитуды совместно с шунт трансом вот тут надо и копать с начало ток получить а дальше видно будет и инерция при отключении должна быть

А почему от заземления должна повыситься амплитуда и как ты предполагаешь сварочный транс запитать от UPS'а? Мы же не от сети генератор будем питать!

Я выкладывал документы по шунт трансу и индукона если есть желание ещё раз выложу

Alfic пишет: Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.

Возьми батарейку, на минусе как электроны замеришь ? Есть они там или нет ?!

DIMAG пишет:

Alfic пишет: Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.

На видео жешь сказал он . отключили землю и сгорело ... Учитывай что так же говорит что можно это легко использовать как на кораблях так и на самолётах . Проснись .

Нужна масса, через которую будет коннект со средой. Земля самая большая масса.

ДЕЛ- с этим можно спорить масса может быть и просто куском железа и тоже работает , гораздо интереснее если соорудить кольцевую систему из нескольких равных , тогда магнитный поток просто мчится по кругу и не очень реагирует на вторичные токи , если рассматривать из трёх систем( трёхфазная) то обратка влияет только на 30-%,примерно...

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.

Возьми батарейку, на минусе как электроны замеришь ? Есть они там или нет ?!

электронов мы ещё не видели , а они вообще бывают в нашем мире ? ...нет ну все всегда про это говорят ,но ведь не кто не видел ,даже в микроскоп ...ну подумаешь кто-то сказал , а я вот посмел возразить и что? сколько стоит слово одного ( без основы) ,против слова второго ,и тоже бездоказательно , но если принять за основу макро-мир и микромир , то они должны быть схожи,ну хотя-бы в общих чертах ,...вот только не надо мне приплетать строение солнечной системы , в реале его тоже никто не видел ,это всё на уровне гипотезы...

Объяснение на счёт стоячей волны в длинной резонансной линии (тоже самое трансформатор Тесла):


длина линии не важна, я взял от балды 3м, что бы показать в какой точке (расстоянии от заземления) какое будет напряжение (напряжение тоже взял от балды, естественно, что чем выше общее напряжение тем выше оно в каждой точке).
Это в частности касается видео, где Тимо пробует на язык провод заземления. Я тоже раньше был приверженцем стоячих волн в проводе заземления, но это видео показывает, что их там нет.
(Можете попробовать опровергнуть, я с вниманием выслушаю.)

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.

Возьми батарейку, на минусе как электроны замеришь ? Есть они там или нет ?!

электронов мы ещё не видели , а они вообще бывают в нашем мире ? ...нет ну все всегда про это говорят ,но ведь не кто не видел ,даже в микроскоп ...ну подумаешь кто-то сказал , а я вот посмел возразить и что? сколько стоит слово одного ( без основы) ,против слова второго ,и тоже бездоказательно ,

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

но если принять за основу макро-мир и микромир , то они должны быть схожи,ну хотя-бы в общих чертах ,...вот только не надо мне приплетать строение солнечной системы , в реале его тоже никто не видел ,это всё на уровне гипотезы...

Может тогда спроектируешь свой полупроводниковый элемент и объяснишь как он у тебя работает без электронов?! Пустомеля!

Палыч 79- но ведь это не вся информация ? чёт посмотрел , не дошло ....вот чувствую что вырвано из контекста...

Альфик- я не стебаюсь , и тебя пока не трогаЛЛЛ, но могУУУ... я пока только по существу , но могу легко соваться ...АААА настроение ХОРОШЕЕЕЕ......

Alfic пишет:

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Лучше давайте подумаем почему работает именно с заземлением.
Только подходить к рассмотрению нужно реально и не начинать рассматривать свободные электроны из земли (их там нет) и прочую хрень.

Возьми батарейку, на минусе как электроны замеришь ? Есть они там или нет ?!

электронов мы ещё не видели , а они вообще бывают в нашем мире ? ...нет ну все всегда про это говорят ,но ведь не кто не видел ,даже в микроскоп ...ну подумаешь кто-то сказал , а я вот посмел возразить и что? сколько стоит слово одного ( без основы) ,против слова второго ,и тоже бездоказательно ,

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

но если принять за основу макро-мир и микромир , то они должны быть схожи,ну хотя-бы в общих чертах ,...вот только не надо мне приплетать строение солнечной системы , в реале его тоже никто не видел ,это всё на уровне гипотезы...

Может тогда спроектируешь свой полупроводниковый элемент и объяснишь как он у тебя работает без электронов?! Пустомеля!

...так вот раз уж начал не Я ,а некто....химики давно обосновали теорию физиков несостоятельной ,и ответа на этот довод так и не последовало , не могут электроны странствовать , тем более с крайних орбит , ведь они отвечают за связь , любое вещество просто рассыпется , была ещё альтернативная теория ,но тоже только на уровне гипотезы ,хотя и более приемлемая , что электроны не покидают своё ядро а просто колеблются и передают колебание к соседнему наружному электрону ...звучит более приемлемо и может быть даже-бы осадило химиков ,но как и чем доказать?

Alfic пишет: Объяснение на счёт стоячей волны в длинной резонансной линии (тоже самое трансформатор Тесла):

длина линии не важна, я взял от балды 3м, что бы показать в какой точке (расстоянии от заземления) какое будет напряжение (напряжение тоже взял от балды, естественно, что чем выше общее напряжение тем выше оно в каждой точке).
Это в частности касается видео, где Тимо пробует на язык провод заземления. Я тоже раньше был приверженцем стоячих волн в проводе заземления, но это видео показывает, что их там нет.
(Можете попробовать опровергнуть, я с вниманием выслушаю.)

а я попытаюсь...измерять и мерить можно что угодно , но электричество можно измерить только внутри замкнутой цепи ....амперметр покажет ток в цепи , вольтметр покажет напряжение (некторые скажут что вольтметр потключается немного не так как амперметр,так вот если ЧЁ то я в курсе)но даже включая вольтметр в розетку вы замыкаете цепь самим вольтметром , так вот вы нарисовали не замкнутую цепь , как вы хотите чтото измерить?если включить вольтметр в разрыв красной линиии? то он наверное просто сгорит и это лишний раз докажет что там что-то есть ...но при чём здесь на язык , он всего-лишь показал что это заземление и там нет скрытой фазы , хотя она могла там быть и запросто но изолированна , вот только надо быть искустным фокусником что вот так раз и весь пучёк под одну шайбу завернул ,трудно так всё организовать на камеру , хотя у Коперфильда слон исчезал за меньшее время ,чем он был-бы способен уйти своими ногами , а ведь исчезал....