ТЕМА:

Петрух пишет: Эдс (вольты) это действие, а амперы - противодействие. Заряд (вольты) в нуле порождает антизаряд (амперы)
Если разделить магнитное поле получится два заряда.

Ну вот, началось в колхозе утро...

Петрух пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: Ещё одно небольшое объяснение.
Я много раз слышал от экспериментаторов, что мол сделал ТТ или два ТТ, один искрит на второй, а тока в землю "кот наплакал".
И судя по разговорам с этими людьми я понял, что они "не догоняют" почему нет тока.
Ну во-первых большинство ТТ которые мы мотаем намотаны проводом 0,18-0,24 ну может быть 0,5 и имеют не одну сотню витков, чаще 800-1000 и более. Так вот прикиньте, какое будет сопротивление у этой обмотки, о каком более/менее реальном токе можно говорить...

Ток давать не кто не может, все подают эдс (вольты) и пока не поставишь нагрузочное сопротивление, тока в цепи не будет. Если мы применяем индуктивность то у нас ток большой не будет, по тому что индуктивность препятствует возникновению тока и чем больше индуктивность тем она (мощность) слабей.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Во-вторых, как мы все знаем (хотя некоторые не знают, а некоторые не верят в это ) ток возникает только в замкнутой цепи, так вот ТТ тоже замкнутая цепь, через ёмкость тороид-земля:

Согласен

и что бы получить ток в точке съёма, нужно, опять же мотать ТТ толстым проводом, как можно большее напряжение на выходе ТТ, то есть на тороиде, как можно выше частоту и ещё одно очень важное условие которые все упускают из вида! Ёмкость тороида относительно земли должна быть как можно больше! (Естественно качество заземления должно быть отличным!)
При соблюдении всех этих условий мы получим ток в точке съёма!

Добавлю, землю делают грамотно без всяких колебаний и чем сильней она подовляет мощьные колебания тем лучше! Она бывает "резиновой" или "жесткой стеной". А если копать глубже (но тут как я понял "кефира" не любять) то приближенно к классике, стене рождается анти заряд, называются - амперы и от мощьности антизарядов зависит выходная мощьность.

Похоже Вы электрик или энергетик и плохо понимаете работу длинной резонансной линии! И к тому же, отрезок этой линии подключенный к заземлению по Вашему не является сопротивлением, нужно именно резистор в цепь включить, что бы ток увидеть?

Alfic пишет:

Петрух пишет: Эдс (вольты) это действие, а амперы - противодействие. Заряд (вольты) в нуле порождает антизаряд (амперы)
Если разделить магнитное поле получится два заряда.

Ну вот, началось в колхозе утро...

Да для колхозника Радиста всегда колхозное утро, только реальный колхозник - это почетно, помнишь как погоняло собака не имеет ничего общего с милым и преданным животным собака(Мысль Булгакова), Лучше юзай свой детекторный приемник, в нем обязательно обнаружишь СЕ, но б*ля*ь ровно на небольшой тусклый светодиодик. (пойми не оскорбляй тебя трогать не будут)

Пертрух, разделить магнитное поле невозможно, отдельный магнитный монополь утопия как и отдельный заряд электрический.
Но ты прав для контурного тока (состоящего из электрического потенциала (а точнее его разности) в вольтах и силы уравновешивания разности потенциалов в Амперах. Ток всегда тождественное уравновешиванию потенциалов а потенциал суммарный может иметь явно выраженный знак но это всего на всего направление вращения поля определяемое спином вращения (лево-право). Вот тут уже может определятся -U; 0; +U Естественно у спина вращения всегда есть вектор момента импульса для силы, именно эти моменты мы и выстраиваем в общий вектор соединяя отрицательные и положительные моменты в генераторной цепочке обмоток. но без замкнутой цепочки для данных моментов это потенциал, при замкнутом начинается процесс уравновешивания. Электрическое поле вокруг проводника имеет вид спирали и вольты это поверхностный спин вращения поля, ток это внутренний спин вращения поля (а не частиц) супротив вращения спина напряжения. Вращение спина амперной составляющей сопровождается вектором магнитного поля (сила Ампера) и не всегда это излучение есть и поглощение, но это не верное название Лучще вектор наружу излучение, вектор внутрь схлопывание и к примеру в резонансных контурах их результирующая стремится к равновесию. Самое интересное это и рассчитывается и практикой подтверждается.

Насчет показателей тока и напряжения в резонансном контуре. Напрямую в лоб ни на практике ни в симуляции (приближенной к реальности) нифига не выйдет. Ток оказывается есть излучающий эксплозия и имплозивного типа (обратное излучению).
Берем 1 м нагревательного провода из углеволокна и делим на несколько частей и соединяем параллельно.
Углеволокно практически не меняет своего сопротивления при нагреве, и выдерживает до 1500оС Вот если материал который вокруг выдержит тогда можно. (нагреватели УФО) именно на раскаление углеволокна работают. Если контур бает такой ток а пи кз витке и больше но при мизере напряжения почему провод 1 м, 33 Ома не разделить по 5 см и не соединить параллельно. (получим проходное сопротивление из 33 Ома в 0.083 Ома) Если вставить эту конструкцию с сопротивлением 0,083 Ома в Рез-контур там слезы (справа на симке). а если в цепь 220В 50Гц (слева на симке, все по феншую)
tinyurl.com/yb5ptggq алгоритм считает точно т.е. это не глюки симулятора, "для убежденных паяльников" инфа для осмысления
А рез контур что от источника получил, то на сопротивлении и выделилось с учетом потерь. Транзистор больше тепла выделит чем сопротивление через который бежит ток в активной четверть волне в 10 кВт.

Насчет съема через взаимоиндукцию с коаксиального транса так же подтверждает сие при этом транс который имеет К.З, виток контур видит как индуктивность без ее обнуления. На холостом ходу и ток приличный и потребление слезы. Лампочку в нагрузку и лампочка питается током нагрузки а рез контур просто эффективное средство переноса. На ослике токи желтым в контуре синим на коллекторе транзистора ZVS драйвера .(1В=1А) Напряжение пика контура рассчитывается и в реальности Ulc = (Пи)*Ubat

Alfic пишет: Похоже Вы электрик или энергетик и плохо понимаете работу длинной резонансной линии! И к тому же, отрезок этой линии подключенный к заземлению по Вашему не является сопротивлением, нужно именно резистор в цепь включить, что бы ток увидеть?

Alfic, в интернете столько информации что, если человек заинтересован в чем то, даже сапожник поймет что такой стоячие вольны и длинные линии.

goga пишет:

Alfic пишет: Похоже Вы электрик или энергетик и плохо понимаете работу длинной резонансной линии! И к тому же, отрезок этой линии подключенный к заземлению по Вашему не является сопротивлением, нужно именно резистор в цепь включить, что бы ток увидеть?

Alfic, в интернете столько информации что, если человек заинтересован в чем то, даже сапожник поймет что такой стоячие вольны и длинные линии.

helpiks.org/4-80910.html -наверно очень будет понятно (к примеру 2п это полный спин вращения вокруг линии)
а если наложить вот так www.gorchilin.com/calculator/longline сразу в ступор можно влететь.
А нужно все разбить на пучности и не обязательно в длинной линии и в длине проводника свернутой в катушку с витками.

А главное график или осцилка очень далеки от реального в 3Д формате

А, это видео для кузнецов

Bezant пишет:

goga пишет:

chiksat пишет: гога да будет вам известно,, что ток это не электрическое поле А магнитное, а значит так как вы нарисовали,, разность потенциалов будет,, на разных концах трубы

Слушай дорогой Валикоджан, а зачем нам разность потенциалов на полюсах трубы? Мы должны нарушить баланс токов на экваториальном поясе земли

Вложение не найдено

goga так что с практическим подтверждением вашей идеи, есть какой то опыт?

Конечно есть... Легче нарушить баланс и изменить направление, чем сдвинуть с место и ускорить неподвижные электроны в проводнике...

Ракарский пишет:

(пойми не оскорбляй тебя трогать не будут)

Ракарский, а ты чего оскорбился то?
Потому, что я предположил, что человек, а не ты электрик или энергетик? (Скорее всего это так и есть.) Тебя это как касается? Или ты в каждой дырке чопик? А вообще помниться для тебя это было почётными званиями, а вот радист, для тебя, это оскорбление.

goga пишет: Alfic, в интернете столько информации что, если человек заинтересован в чем то, даже сапожник поймет что такой стоячие вольны и длинные линии.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Goga, да информации полно, но почему-то до сих пор я читаю различный бред на форумах странников и подобных и слышу недоумения от экспериментаторов.

Rakarskiy пишет:

goga пишет:

Alfic пишет: Похоже Вы электрик или энергетик и плохо понимаете работу длинной резонансной линии! И к тому же, отрезок этой линии подключенный к заземлению по Вашему не является сопротивлением, нужно именно резистор в цепь включить, что бы ток увидеть?

Alfic, в интернете столько информации что, если человек заинтересован в чем то, даже сапожник поймет что такой стоячие вольны и длинные линии.

helpiks.org/4-80910.html -наверно очень будет понятно (к примеру 2п это полный спин вращения вокруг линии)
а если наложить вот так www.gorchilin.com/calculator/longline сразу в ступор можно влететь.
А нужно все разбить на пучности и не обязательно в длинной линии и в длине проводника свернутой в катушку с витками.

А главное график или осцилка очень далеки от реального в 3Д формате

Ну, вот появилась новая версия, МАГНИТНАЯ ЖИДКОСТЬ, в двадцать раз увеличивает мощность, такого здесь еще не распинали.

gluxar пишет:

Rakarskiy пишет:

goga пишет:

Alfic пишет: Похоже Вы электрик или энергетик и плохо понимаете работу длинной резонансной линии! И к тому же, отрезок этой линии подключенный к заземлению по Вашему не является сопротивлением, нужно именно резистор в цепь включить, что бы ток увидеть?

Alfic, в интернете столько информации что, если человек заинтересован в чем то, даже сапожник поймет что такой стоячие вольны и длинные линии.

helpiks.org/4-80910.html -наверно очень будет понятно (к примеру 2п это полный спин вращения вокруг линии)
а если наложить вот так www.gorchilin.com/calculator/longline сразу в ступор можно влететь.
А нужно все разбить на пучности и не обязательно в длинной линии и в длине проводника свернутой в катушку с витками.

А главное график или осцилка очень далеки от реального в 3Д формате

Ну, вот появилась новая версия, МАГНИТНАЯ ЖИДКОСТЬ, в двадцать раз увеличивает мощность, такого здесь еще не распинали.

Если ты не понял, то не значит что другие тупые

20 кратное оптическое увеличение

Rakarskiy пишет:

Alfic пишет:

Петрух пишет: Эдс (вольты) это действие, а амперы - противодействие. Заряд (вольты) в нуле порождает антизаряд (амперы)
Если разделить магнитное поле получится два заряда.

Ну вот, началось в колхозе утро...

Да для колхозника Радиста всегда колхозное утро, только реальный колхозник - это почетно, помнишь как погоняло собака не имеет ничего общего с милым и преданным животным собака(Мысль Булгакова), Лучше юзай свой детекторный приемник, в нем обязательно обнаружишь СЕ, но б*ля*ь ровно на небольшой тусклый светодиодик. (пойми не оскорбляй тебя трогать не будут)

Пертрух, разделить магнитное поле невозможно, отдельный магнитный монополь утопия как и отдельный заряд электрический.
Но ты прав для контурного тока (состоящего из электрического потенциала (а точнее его разности) в вольтах и силы уравновешивания разности потенциалов в Амперах. Ток всегда тождественное уравновешиванию потенциалов а потенциал суммарный может иметь явно выраженный знак но это всего на всего направление вращения поля определяемое спином вращения (лево-право). Вот тут уже может определятся -U; 0; +U Естественно у спина вращения всегда есть вектор момента импульса для силы, именно эти моменты мы и выстраиваем в общий вектор соединяя отрицательные и положительные моменты в генераторной цепочке обмоток. но без замкнутой цепочки для данных моментов это потенциал, при замкнутом начинается процесс уравновешивания. Электрическое поле вокруг проводника имеет вид спирали и вольты это поверхностный спин вращения поля, ток это внутренний спин вращения поля (а не частиц) супротив вращения спина напряжения. Вращение спина амперной составляющей сопровождается вектором магнитного поля (сила Ампера) и не всегда это излучение есть и поглощение, но это не верное название Лучще вектор наружу излучение, вектор внутрь схлопывание и к примеру в резонансных контурах их результирующая стремится к равновесию. Самое интересное это и рассчитывается и практикой подтверждается.

Насчет показателей тока и напряжения в резонансном контуре. Напрямую в лоб ни на практике ни в симуляции (приближенной к реальности) нифига не выйдет. Ток оказывается есть излучающий эксплозия и имплозивного типа (обратное излучению).
Берем 1 м нагревательного провода из углеволокна и делим на несколько частей и соединяем параллельно.
Углеволокно практически не меняет своего сопротивления при нагреве, и выдерживает до 1500оС Вот если материал который вокруг выдержит тогда можно. (нагреватели УФО) именно на раскаление углеволокна работают. Если контур бает такой ток а пи кз витке и больше но при мизере напряжения почему провод 1 м, 33 Ома не разделить по 5 см и не соединить параллельно. (получим проходное сопротивление из 33 Ома в 0.083 Ома) Если вставить эту конструкцию с сопротивлением 0,083 Ома в Рез-контур там слезы (справа на симке). а если в цепь 220В 50Гц (слева на симке, все по феншую)
tinyurl.com/yb5ptggq алгоритм считает точно т.е. это не глюки симулятора, "для убежденных паяльников" инфа для осмысления
А рез контур что от источника получил, то на сопротивлении и выделилось с учетом потерь. Транзистор больше тепла выделит чем сопротивление через который бежит ток в активной четверть волне в 10 кВт.

Насчет съема через взаимоиндукцию с коаксиального транса так же подтверждает сие при этом транс который имеет К.З, виток контур видит как индуктивность без ее обнуления. На холостом ходу и ток приличный и потребление слезы. Лампочку в нагрузку и лампочка питается током нагрузки а рез контур просто эффективное средство переноса. На ослике токи желтым в контуре синим на коллекторе транзистора ZVS драйвера .(1В=1А) Напряжение пика контура рассчитывается и в реальности Ulc = (Пи)*Ubat

...какое отношение это имеет к данной теме..????????? если можно ..свои измышления..писать в другом разделе..а то Тариэль никак не поймет..как он создал такую генеальную вещь а особенно ее описание..впечатление что трудилась лаборатория..минимум университетского уровня..и самое главное в гараже

berserk пишет:

gluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

goga пишет:

Alfic пишет: Похоже Вы электрик или энергетик и плохо понимаете работу длинной резонансной линии! И к тому же, отрезок этой линии подключенный к заземлению по Вашему не является сопротивлением, нужно именно резистор в цепь включить, что бы ток увидеть?

Alfic, в интернете столько информации что, если человек заинтересован в чем то, даже сапожник поймет что такой стоячие вольны и длинные линии.

helpiks.org/4-80910.html -наверно очень будет понятно (к примеру 2п это полный спин вращения вокруг линии)
а если наложить вот так www.gorchilin.com/calculator/longline сразу в ступор можно влететь.
А нужно все разбить на пучности и не обязательно в длинной линии и в длине проводника свернутой в катушку с витками.

А главное график или осцилка очень далеки от реального в 3Д формате

Ну, вот появилась новая версия, МАГНИТНАЯ ЖИДКОСТЬ, в двадцать раз увеличивает мощность, такого здесь еще не распинали.

Если ты не понял, то не значит что другие тупые

20 кратное оптическое увеличение

Ну да умники, синусоида по вашему вот так выглядит точка синусоиды в вашем графике. А как же выглядит волна не задумывались.

Тариэль как раз и сам не знает как это работает да и работает ли...

mmc пишет: ...какое отношение это имеет к данной теме..????????? если можно ..свои измышления..писать в другом разделе..а то Тариэль никак не поймет..как он создал такую генеальную вещь а особенно ее описание..впечатление что трудилась лаборатория..минимум университетского уровня..и самое главное в гараже

Прямое, если разбираете резонанс контура. Потому есть в резонансе еще одна деталь скорость и статика с которой в данный момент разбираемся. Это к тому, что раскачать контур не значит накопить