ТЕМА:

cody, уже удалил своё сообщения, возможно в школе нам преподавали не правельное понимания магнитного поля, вокруг проводника с током, и вокруг постоянного магнита...
в школе говорили что магнитное поле вокруг провода с током выглядит так

а на самом деле вот так, это по ЭДУ Лидскальну, две волны идущие навстречу друг другу.

магнитное поле магнита выглядит так по школе, хотя видно по опилкам что в центре где зона блоха, НЕ всё впорядке то есть мутняк какой то, а на рисунке справа всё чисто

на самом деле должно выглядеть так, если приложить провод стоком к железной болванке то произойдёт переоринтация доменов в металле согласно закрутке волны, и зон поглощения и излучения, типа ТАК.

если эту железяку замкнуть по кругу, то есть тороидальный сердечник, то поле в нём замкнётся по кругу, и с наруже линии поля пропадут, будет типа так.

chiksat пишет: cody, уже удалил сваё сообшения, возможно в школе нам преподавали не правельное понимания магнитного поля, вокруг проводника с током, и вокруг постоянного магнита...
в школе говорили что магнитное поле вокруг провада с током выглядит так

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

а на самом деле вот так, это по ЭДУ Лидскальну, две волны идущие навстречу друг другу.

магнитное поле магнита выглядит так по школе, хотя видно по опилкам что в центре где зона блоха, НЕ всё впорядке то есть мутняк какой то, а на рисунке справа всё чисто

на самом деле должно выглядеть так, если приложить провод стоком к железной болванке то произойдёт переорентация доменов в метале согласно закрутке волны, и зон поглащения и излучения, типа ТАК.

Вложение не найдено

Вы пишите с грубыми ошибками, это то же результат не правильного преподавания в школе?
Магнитное поле, что в проводнике, что в магните образовано движением, отгадайте чего именно.
Если бы знали ответ не писали бы вашего поста.

chiksat пишет: kolya, ошибки исправить не проблема, а то что тебе в голову вдолбили одно а оно другое, вот это не есть хорошо.
электронов по классике конечно...

А по классике движение протона не вызывает магнитное поле вокруг него или это только у электрона такая привилегия?
Вы это наверняка знаете в не школьных ваших познаний.

Юрий м пишет: kolya, мы не знаем чего там есть протоны или нет, я лично сомневаюсь когда узнал как придумали электрон

Не уточняя причин ваших сомнений повторюсь, мир существует без ваших знаний. Вы либо принимаете его в формате закономерностей, пропорций и мерности, либо в трех соснах блуждаете, выбор за вами.
Практикой доказано, формулами определено, что окружающее вас пространство можно ощущать через цифры, прогнозировать его поведение при тех или иных воздействиях и создавать(приспосабливать/ приспосабливаться) что то для своих нужд, быта, движения, своей формы жизни.

Магнит имеет конечный объем и параметры. Магнитное поле от его полюсов не распространяется более чем на квадрат расстояния от потока частиц его сформировавшего - это грубое приближение к реальности, потому как имеет не последнее значение магнитная проницаемость среды вашего обитания и скорость движения потока зарядов, их количество, величина заряда и т.д.
В итоге, если вы вытяните магнит в длинный стержень, то магнитное поле у него будет только на его концах. На самом теле магнитное поле вы не обнаружите. В школе вам это не говорят, потому как школьный курс обучения предполагает ориентировать вас в пространстве, а не давать подробную картину мироздания. В противном случае вы школу не закончите и в 80 лет.

chiksat пишет: вот Коля вы сами потвердили что в школе Х...ю преподают

Как на счет создания магнитного поля вокруг движущегося протона или нейтрона? Вы сможете ответить на этот не х.евый вопрос?

chiksat пишет: Коля к чему всё это ??? вы пришли нам курс физики преподать, или ЗАБОЛТАТЬ ТЕМУ ...???

Мои возражения на ложность ваших изложений в посте #43975 вряд ли можно назвать ЗАБОЛТАТЬ ТЕМУ ...........
Курс физики вам не нужен, вы справляетесь и без него.
Ну подумаешь, у нас с вами разные миры, ну бывает, пересекаемся.

А как относятся к теме получения СЕ восьмерочки, девяточки или семёрочки?

Господа должен отметить Эдвард Лидскльниш был прав на счет существования двух магнитных потоках одновременно. Доказывается это следующим экспериментом. Источник постоянного тока подключается к правонамотанной катушке запоминаются полюса. Затем эту же самую катушку перематываем в левостороннюю и подключаем точно так же не меняя полярности. Полюса изменятся. Направление тока останется тем же самым это важно!!! Это говорит о том, что намоткой мы выделяем из общего потока один полюс, а другой угнетаем и катушка показывает четкие полюса на концах. То есть мы всегда имеем два магнитных потока существующих одновременно!!!

По поводу схемы якобы оставленной СРом. Я экспериментировал с ней и никаких аномалий не заметил. Все фотки есть в этой ветке несколькими постами ранее. Мощный импульс получать уже можем. Вся задача сейчас сводиться увеличении плотности (напряженности) электромагнитного поля!

maverik пишет: Господа должен отметить Эдвард Лидскльниш был прав на счет существования двух магнитных потоках одновременно. Доказывается это следующим экспериментом. Источник постоянного тока подключается к правонамотанной катушке запоминаются полюса. Затем эту же самую катушку перематываем в левостороннюю и подключаем точно так же не меняя полярности. Полюса изменятся. Направление тока останется тем же самым это важно!!! Это говорит о том, что намоткой мы выделяем из общего потока один полюс, а другой угнетаем и катушка показывает четкие полюса на концах. То есть мы всегда имеем два магнитных потока существующих одновременно!!!

Спасибо, поржал!
Школу вообще не посещали?

Вы уже как лет 10 все ржете, что над СР, что над Капанадзе и еще 200 лет пройдет будите ржать. А кто по умнее установку юзают. И если повезет то под конец ты поймешь кто в итоге грамотный, то оказался, а кто наивным школьником

Юра, вот зачем такие сложности, доплеровский эффект приплели...
Вы ещё скажите, что постоянный ток это пульсирующий на терагерцах.
Может оно и так, философически, но есть гораздо более простые объяснения
А силовых линий у магнита нет, это условность для восприятия.
Вы у водной воронки видели линии? Вот также и с магнитными
Кстати, на примере водной воронки можно и про ток понять и про магнитное поле, которое тоже лишь условность

maverik пишет: Вы уже как лет 10 все ржете, что над СР, что над Капанадзе и еще 200 лет пройдет будите ржать. А кто по умнее установку юзают. И если повезет то под конец ты поймешь кто в итоге грамотный, то оказался, а кто наивным школьником

Может быть вы нам и продемонстрировать можете их и их труды, тех кто по умнее? Не? Не можете? А что так, все попрятались? А может и не было?

Вот здесь есть красивое видео визуализации магнитного поля:


Обращает на себя внимание два обстоятельства:
1. Визуализация ВСЕГДА состоит из полос, хотя магнитная среда, применяемая для визуализации, изначально однородна.
2. В определенных случаях образуется сеточка из полос - т.е. одни полосы секут другие. На видео это хорошо наблюдается начиная с 2:10. И как это понимать? Означает ли это, что мы наблюдаем пересечение линий магнитного поля от разных источников? А как же тогда быть с принципом суперпозиции векторных полей?

Как объяснить эти два обстоятельства?

sector+ пишет: ...Как объяснить эти два обстоятельства?

это волновые процессы, чередование узлов и пучностей
и заметьте - при постоянной напряженности поля
что является вторым фактором для образования стоячих волн? - светодиоды, являющиеся концентраторами ЭП