ТЕМА:

воспользуйтесь экраном кинескопа

Ни к оптике, ни к волновым явлениям этот эффект никакого отношения не имеет.
По моему скромному, никому не интересному мнению.
Под пленкой - однородный матовый световой излучатель.
Он дает равномерное некогерентное рассеянное излучение, не способное к интерференционным картинкам.

Но эффект все же имеет отношение к некоторым высказанным на последних трех страницах мыслям.
Потому я и привел этот пример.

В том ролике, который я вам предложил посмотреть, обилия цветов нет.

У Белецкого ferrofluid разбавлен керосином. Отсюда и желто-коньячный свет, который мы видим.
Эффект, который мы наблюдаем, связан с изменением ориентации феррочастиц. В местах их скопления - они затемняют просвет - уменьшают прозрачность сборки - и мы там наблюдаем полосы затемнения. В местах их разряжения - там чистый керосин - там мы наблюдаем светлые полосы.

Относительно вашего замечания.
Во-первых, я не вижу механизма воздействия магнита на зазор между стеклами. Градиент магнитного поля - это очень слабый аргумент. Механизма не вижу - это раз. Несжимаемая жидкость, заполняющая зазор герметичной сборки, не даст вам его изменить в центре, если на краях этот зазор зафиксирован. Объем, как известно, трехмерен, и если два размера жестко зафиксированы (размеры стекла), то третий размер тоже жестко зафиксирован. Это два.

Юрий м пишет:

Will пишет:

Антон ну и чё здесь сверхъестественного, у кума когда он шарманил на 2-х гу81 антенна была маленькая, чтоб не засекли, заземление водопроводная труба.... у соседа во дворе на водопроводном кране что шол с под земли горела лампа дневного света

при питальнике 30 вольт ОЭДС под 1,8 кВ

Ну вот и 40вт лампа сгорела в хлам от 10вт источника. А это значит в верном направлении шагаю хоть и по миллиметру.

\maverik\ пишет: Ну вот и 40вт лампа сгорела в хлам от 10вт источника. А это значит в верном направлении шагаю хоть и по миллиметру.

\r\nкакой схемой палили лампы...

\кВАр\ пишет: элт отлично демонстрирует градиент поля, обилие цветов в виде \"радуги\" вызвано этим градиентом.\r\n\r\nкартинка на пластинке изменится если изменить её толщину/состав\r\nлинза дает такую же картинку при изменении её толщины \r\nhttps://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/05/26/8/1464264587296097171.jpg\r\nне благодарите

\r\nВы удаляете свои посты с потрясающей скоростью.\r\nЕщё чернила не высохли, а он уже удалил.\r\nВзбзднулось?

\sector+\ пишет: Вот здесь есть красивое видео визуализации магнитного поля:\r\n

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

на себя внимание два обстоятельства:\r\n1. Визуализация ВСЕГДА состоит из полос, хотя магнитная среда, применяемая для визуализации, изначально однородна.\r\n2. В определенных случаях образуется сеточка из полос - т.е. одни полосы секут другие. На видео это хорошо наблюдается начиная с 2:10. И как это понимать? Означает ли это, что мы наблюдаем пересечение линий магнитного поля от разных источников? А как же тогда быть с принципом суперпозиции векторных полей?\r\n\r\nКак объяснить эти два обстоятельства?

\r\nЧтобы закрыть вопрос:\r\nЯ не знаю, быть может этот ролик Игоря Белецкого уже где-то обсуждался кулуарно.\r\nИ, возможно, некое ученое сообщество пришло к заключению, что это интерференция - подобно кольцам Ньютона.\r\nПотому-то так безапелляционно меня и пытаются здесь ткнуть носом в учебник физики некие присутствующие здесь граждане.\r\nТак вот.\r\nЭто точно не интерференция на толщине зазора (будь то клин, или градиент оптической плотности). Зазор в 0,1 мм - слишком толстый, чтобы порождать интерференцию от некогерентных источников. Другие возражения - написал выше.\r\nНаблюдаемый у Белецкого эффект появления темных и светлых полос в его визуализаторе магнитного поля вызван феноменом рассеяния света (отражения) на ориентированных в пространстве структурах из микрочастиц магнитной жидкости.\r\nЭтот эффект подобен эффекту гало.\r\nВыстраивание микрочастиц в жесткие \"проволочки\" приводит к появлению цилиндрических поверхностей, на которых и рассеивается свет.\r\nВ отличие от природных гало он не связан с такими умными терминами, как дисперсия на кристаллах или интерференция на клине или градиенте оптической плотности. Эффект вызван чистым отражением - угол падения равен углу отражения.\r\nИ в отличие от дисперсионного гало на кристаллах для его появления требуется дополнительное условие - скоррелированная ориентация волокно-подобных структур.\r\nИначе говоря, представьте себе, что зазор заполнен длинными цилиндриками, ориентированными почти параллельно друг другу (ну, или как-бы лежащих на образующих множества вложенных друг в друга конических поверхностей).\r\nВ проходящем свете от точечного источника через такую среду вы увидите отражательное гало (узкую светящуюся полоску), тянущееся от этого источника.\r\nОт множественных точечных источников - множественное гало.\r\nПонятное дело, что к магнитным силовым линиям эта визуализация имеет отношение постольку-поскольку.\r\nВидимый рисунок - он более перпендикулярен силовым линиям, чем сонаправлен с ними.\r\n\r\nНу и ответ на второй вопрос - в этой интерпретации - становится очевидным.\r\n\r\nP.S.\r\nЗабыл написать:\r\nОдним из критериев правильности теории, как известно, является ее предсказательная сила.\r\nТак вот, правильность вышеприведенного объяснения может быть подтверждена вот чем. Если магнит поднести к визуализатору Белецкого снизу, то никакой картинки увидеть уже не удастся. Потому как вершина условного \"конуса\" ориентации \"цилиндриков\" окажется под стеклом - со стороны источников света. Соответственно, отражение света по направлению к глазу наблюдателя в этом случае не происходит.\r\nЕсли же верна интерференционная версия, то для нее все равно, с какой стороны подносить магнит - сверху или снизу.

\кВАр\ пишет:

\sector+\ пишет: \r\nВы удаляете свои посты с потрясающей скоростью.\r\nЕщё чернила не высохли, а он уже удалил.\r\nВзбзднулось?

\r\nименно!!!))) мне не нужен памятник в виде кучи непонятно чего на форме. прочли - и хорошо, и так много лишнего люди пишут, льют воду. мои изречения никакой ценности не представляют, я это понимаю и сам, поэтому и удаляю сразу что бы не мозолило глаза.

\r\nУдали тогда все.\r\nЗачем семь постов оставил?

Может у кого есть перевод этого самого первого видео Капанадзе?

Юрий м пишет:

maverik пишет: Может у кого есть перевод этого самого первого видео Капанадзе?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

а зачем перевод, там и так слышно без перевода как пускатель щёлкает

Да, есть похожий звук.
Установка позиционируется как гравитационная, значит съем идет за счет торможения ротора. Есть мысль чуть больше чем пол оборота толкать маховик, оставшуюся часть оборота снимать энергию инерции в какое нибудь хранилище. Потом снова толкать маховик + снятая энергия из хранилища для еще большей раскрутки и снова съем в хранилище. И так далее...

Думаю из рисунка понятен принцип работы.
Отмечу, что когда мы накапливаем энергию в конденсатор маховик практически останавливается. Это требует настройки параметров, чтобы маховик совсем не остановился. В начале второго периода маховик вращается и процесс начинается не с нуля а с уже маленько присутствующей на маховике энергией. Естественно до бесконечности разогнаться маховик не сможет это будет по большей степени зависеть от емкости которая будет запасать энергию.

Alfic пишет:

maverik пишет: Господа должен отметить Эдвард Лидскльниш был прав на счет существования двух магнитных потоках одновременно. Доказывается это следующим экспериментом. Источник постоянного тока подключается к правонамотанной катушке запоминаются полюса. Затем эту же самую катушку перематываем в левостороннюю и подключаем точно так же не меняя полярности. Полюса изменятся. Направление тока останется тем же самым это важно!!! Это говорит о том, что намоткой мы выделяем из общего потока один полюс, а другой угнетаем и катушка показывает четкие полюса на концах. То есть мы всегда имеем два магнитных потока существующих одновременно!!!

Спасибо, поржал!
Школу вообще не посещали?

Присоединяюсь к вопросу Alfic-а.

нет не посещал а учебник физики скурил. Нужно чтобы при отборе мощности с вала маховик не останавливался а на оборот разгонялся. Возможно ли такое!?
Отбираемая мощность должна выполнять двойную работу идти в нагрузку и одновременно добавлять крутящий момент.

Незнайка и Альфик я не знаю я всего лишь пытаюсь генерировать идеи, чем просто в форуме сидеть так что не обижайтесь