ТЕМА:

Константин пишет: и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора."

matros пишет:

Константин пишет: и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора."

Вот сама суть съема энергии с резонанса (ну плюс еще правильная раскачка)
ps а неправильный бифиляр к схеме выше не имеет отношения.

черкес пишет:

matros пишет:

Константин пишет: и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора."

Вот сама суть съема энергии с резонанса (ну плюс еще правильная раскачка)
ps а неправильный бифиляр к схеме выше не имеет отношения.

Ну почему же ?
Смотрим катушку съема в первом посте этой темы
strannik-2.ru/index.php/forum/...katsiya?start=0#4042

Сравниваем ее с устройством Флойда Свита
strannik-2.ru/index.php/forum/...iya?start=1485#43909
И находим схожесть .

matros пишет:
я говорю не о сравнении схем а об отношинии написанного жирным шрифтом и приведенных схем они к написанному не имеют отношения.

Что такое правильный бифиляр? возмем за основу бифиляр Тесла как правильный там соединино начало с концом и если подключить между ними лампочку то она загорится от емкостного тока (при условии раскачки бифиляра через доп катушку. Теперь что такое неправильный бифиляр это соединение начал либо концов (только двух не четырех иначе смысл конструкции пропадает, а теперь подумайте как заставить также гореть лампочку в таком включении.

черкес пишет:
Нашел
realstrannik.com/forum/btg-tar...m-red?start=36#89968

Константин в бифилярах нет СЕ хоть купером, хоть тесла, или кадуций

chiksat пишет: Константин в бифилярах нет СЕ хоть купером, хоть тесла, или кадуций

matros пишет:

chiksat пишет: Константин в бифилярах нет СЕ хоть купером, хоть тесла, или кадуций

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Се в резонансе, а бифилярные намотки (т.е. в 2 провода) это способ снять энергию не "повредив" резонанс.

К выше описанному неправильному бифиляру-работет схема следующим образом на "первичную" обмотку т.е. на одну из двух одинаковых обмоток бифиляра цепляем кондер у нас получился LC контур раскачиваем его как последовательный т.е. малым напряжением ток у нас в этой цепи будет равен напруга деленная на активное сопротивление цепи теперь этот ток умножаем на реактивное сопротивление данной катушки на резонансной частоте (т.е. чем оно больше тем лучше напруга будет больше) катушки допустим у нас напряжение подводимое к контуру 10 В активное контура 1 Ом ток значит будет 10 А а реактивное катушки допустим 100 Ом т.е напруга на катушке будет 1000 В та вот это напряжение будет между двумя катушками а там емкость! т.е при правильной фазировке обмоток у нас потечет емкостный ток между ними надо соединить всего лишь один конец не подключенной второй обмотки по принципу "неправильного бифиляра" т.к во вторчке наводимое напряжение (ЭДС) встречно первичному т.е токи текут встречно НО! у нас реактивное сопротивление конденсатора т.е емкости меж обмоток бифиляра зависит от частоты т.е чем она больше тем оно меньше допусти реактивное сопротивление емкости бифиляра равно 1000 Ом т.е. ток у нас через среднюю точку бифиляра равен 1 А при напруге 1000 В (подводимая 10В и 10 А) теперь считаем мощности там и там а при постоянстве нагрузки допустим активное сопротивление ток емкостный стабилен и его "противодействие величиной 1А против 10 в первичке практически не оказывает влияния на контур А напругу можно и понизить можно транс в место соединения поставить но есть решение хитрее и проще его Капанадзе думаю и применил ИМХО.

cody пишет:

matros пишет: Коля, практика критерий истины , и многое из того что преподают в школе не соответствует реальности, а о многом вообще молчат, так что не надо так категорично говорить о том чего не понимаешь.

А можно узнать что из того что преподают в школе не соответсвует действительности? И о чем молчат?
И чтобы это что-то, не было бредом, вызванным сивушными маслами и было подтверждено на практиками другими исследователями? Можете пример привести?

matros пишет: Коля, практика критерий истины , и многое из того что преподают в школе не соответствует реальности, а о многом вообще молчат, так что не надо так категорично говорить о том чего не понимаешь.