ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Эдс создает ток в проводе, уберешь его - тока не будет. Тормозит как раз по причине создания тока! Как дети малые, хотите жопой дышать как ртом!

www.radiokot.ru/foru...6&start=20

у тебяж кастрюля не липнет к индукционке а ток там приличный

Юрий м пишет:

джей 30 лет как пошол инет... 30 лет усиленного долбания миллионами человек по всему миру ни к чему непривели. одни фейки

Юрий, тут все просто: те, у кого получилось все, и самозапитка тоже, те сразу перестают показывать - береженого бог бережет. А ты бы стал в инете показывать? Разве что с левого аккаунта и не называя себя.

Niko пишет:

Юрий м пишет:

джей 30 лет как пошол инет... 30 лет усиленного долбания миллионами человек по всему миру ни к чему непривели. одни фейки

Юрий, тут все просто: те, у кого получилось все, и самозапитка тоже, те сразу перестают показывать - береженого бог бережет. А ты бы стал в инете показывать? Разве что с левого аккаунта и не называя себя.

Niko. вот тут показывали. кучу видео с моточными данными. бери и делай бтг
www.youtube.com/@Dra...d76/videos

Юрий м пишет:

Niko пишет:

Юрий м пишет:

джей 30 лет как пошол инет... 30 лет усиленного долбания миллионами человек по всему миру ни к чему непривели. одни фейки

Юрий, тут все просто: те, у кого получилось все, и самозапитка тоже, те сразу перестают показывать - береженого бог бережет. А ты бы стал в инете показывать? Разве что с левого аккаунта и не называя себя.

Niko. вот тут показывали. кучу видео с моточными данными. бери и делай бтг
www.youtube.com/@Dra...d76/videos

Спасибо, не хочу)) Известные пиздоболы вроде этого лорда, могут только это - создавать белый шум.

Из ЮТЮБА,


КОММЕНТАРИЙ АВТОРА:
Вот мои свежие опыты по моделированию вращения щеток вокруг неподвижного коллектора. Интересно, что это идет вразрез с классической электротехникой, в которой любое увеличение нагрузки на выходе приводит к увеличению потребления электроэнергии на входе в машину. А тут потребление падает в 3 и более раза! Опыт легко повторим, практически на любой паре ротор от коллекторного двигателя+ статор от асинхронного мотора на 3000 об/мин.

ulibnusjka пишет:

Из ЮТЮБА,

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

КОММЕНТАРИЙ АВТОРА:
Вот мои свежие опыты по моделированию вращения щеток вокруг неподвижного коллектора. Интересно, что это идет вразрез с классической электротехникой, в которой любое увеличение нагрузки на выходе приводит к увеличению потребления электроэнергии на входе в машину. А тут потребление падает в 3 и более раза! Опыт легко повторим, практически на любой паре ротор от коллекторного двигателя+ статор от асинхронного мотора на 3000 об/мин

.

эт для лохов

ulibnusjka пишет:

Из ЮТЮБА,...
КОММЕНТАРИЙ АВТОРА:
Вот мои свежие опыты по моделированию вращения щеток вокруг неподвижного коллектора. Интересно, что это идет вразрез с классической электротехникой, в которой любое увеличение нагрузки на выходе приводит к увеличению потребления электроэнергии на входе в машину. .

Зачем тиражировать глупость? Автор не понимает процессов и делает такие утверждения.
Без вращения ток на подмагничивание более 1 ампера, при вращении на холостом ходу создается "добавка" - уменьшается ток на подмагничивание. При нагрузке добавляется магнитное поле от тока нагрузки - на создание поля требуется еще меньше тока. В чем "вразрез" с классикой?

Rivaros пишет:

ulibnusjka пишет:

Из ЮТЮБА,...
КОММЕНТАРИЙ АВТОРА:
Вот мои свежие опыты по моделированию вращения щеток вокруг неподвижного коллектора. Интересно, что это идет вразрез с классической электротехникой, в которой любое увеличение нагрузки на выходе приводит к увеличению потребления электроэнергии на входе в машину. .

Зачем тиражировать глупость? Автор не понимает процессов и делает такие утверждения.
Без вращения ток на подмагничивание более 1 ампера, при вращении на холостом ходу создается "добавка" - уменьшается ток на подмагничивание. При нагрузке добавляется магнитное поле от тока нагрузки - на создание поля требуется еще меньше тока. В чем "вразрез" с классикой?

фильм надо было законцить замером поребляемой и выходной мощности и подсчётом кпд. вот здесь
allcalc.ru/node/1832

Rivaros пишет:

ulibnusjka пишет:

Из ЮТЮБА,...
КОММЕНТАРИЙ АВТОРА:
Вот мои свежие опыты по моделированию вращения щеток вокруг неподвижного коллектора. Интересно, что это идет вразрез с классической электротехникой, в которой любое увеличение нагрузки на выходе приводит к увеличению потребления электроэнергии на входе в машину. .

Зачем тиражировать глупость? Автор не понимает процессов и делает такие утверждения.
Без вращения ток на подмагничивание более 1 ампера, при вращении на холостом ходу создается "добавка" - уменьшается ток на подмагничивание. При нагрузке добавляется магнитное поле от тока нагрузки - на создание поля требуется еще меньше тока. В чем "вразрез" с классикой?

При появлении вращения ток должен уменьшаться из-за того, что щетки являются коммутатором, каждый раз подключающим новую катушку к источнику.
Из за индуктивности ток в катушках будет расти постепенно, а коммутатор всё время не дожидаясь окончания роста переключает катушки на новые.
Так что тут как раз понятно.
Зато в случае появления нагрузки, в катушках статора появляется встречный ток, который гасит индуктивность катушек ротора.
У него же зафиксирован ротор внутри статора.
И ток должен расти, а не уменьшаться, как он растет в любом обычном трансформаторе при появлении нагрузки на обмотке.

Bezant пишет:

...
И ток должен расти, а не уменьшаться, как он растет в любом обычном трансформаторе при появлении нагрузки на обмотке.

А разве система тут статичная как трансформатор? Вращение ротора создает генерацию ЭДС, аналогично автогенератору, который может работать в режиме "самозапита" (выработка энергии для поддержания магнитного поля), вырабатываемая ЭДС и компенсирует ток подмагничивания, уменьшая его. Ток через нагрузку создает дополнительное магнитное поле, нагрузка подключена к отдельной обмотке и так как система не статична как трансформатор, то это поле помогает вращению, беря на себя часть затрат на намагничивание статора.

Rivaros пишет:

Bezant пишет:

...
И ток должен расти, а не уменьшаться, как он растет в любом обычном трансформаторе при появлении нагрузки на обмотке.

А разве система тут статичная как трансформатор? Вращение ротора создает генерацию ЭДС, аналогично автогенератору, который может работать в режиме "самозапита" (выработка энергии для поддержания магнитного поля), вырабатываемая ЭДС и компенсирует ток подмагничивания, уменьшая его. Ток через нагрузку создает дополнительное магнитное поле, нагрузка подключена к отдельной обмотке и так как система не статична как трансформатор, то это поле помогает вращению, беря на себя часть затрат на намагничивание статора.

Только прибавки тут нет... все в квадрате пропорционально. но при опыте можно запутаться и уверовать в светлое будущее...
но есть эффект через магнитное поле среды.. нагрузка работает между полем земли и задающим импульсом...

Rivaros пишет:

Bezant пишет:

...
И ток должен расти, а не уменьшаться, как он растет в любом обычном трансформаторе при появлении нагрузки на обмотке.

А разве система тут статичная как трансформатор? Вращение ротора создает генерацию ЭДС, аналогично автогенератору, который может работать в режиме "самозапита" (выработка энергии для поддержания магнитного поля), вырабатываемая ЭДС и компенсирует ток подмагничивания, уменьшая его. Ток через нагрузку создает дополнительное магнитное поле, нагрузка подключена к отдельной обмотке и так как система не статична как трансформатор, то это поле помогает вращению, беря на себя часть затрат на намагничивание статора.

Там же видно на видео, что ротор зафоксирован.
Если бы он не был зафиксирован, он бы начал вращаться в сторону противоположную той, куда крутят щетки.
А вот если его принудительно вращать еще одним двигателем в сторону щеток, то можно было бы действительно увидеть кое что интересное...

Кстати, если ротор не жестко фиксирован, это может как раз полностью обьяснить эксперимент.
Пока нет нагрузки на катушках статора, нет поля, срывающего ротор и он стоит на месте.
А как только она появляется, ротор крутится навстречу щеткам и ток падает, при этом скорость вращения щеток относительно ротора удваивается.

Bezant пишет:

Rivaros пишет:

Bezant пишет:

...
И ток должен расти, а не уменьшаться, как он растет в любом обычном трансформаторе при появлении нагрузки на обмотке.

А разве система тут статичная как трансформатор? Вращение ротора создает генерацию ЭДС, аналогично автогенератору, который может работать в режиме "самозапита" (выработка энергии для поддержания магнитного поля), вырабатываемая ЭДС и компенсирует ток подмагничивания, уменьшая его. Ток через нагрузку создает дополнительное магнитное поле, нагрузка подключена к отдельной обмотке и так как система не статична как трансформатор, то это поле помогает вращению, беря на себя часть затрат на намагничивание статора.

Там же видно на видео, что ротор зафоксирован.
Если бы он не был зафиксирован, он бы начал вращаться в сторону противоположную той, куда крутят щетки.
А вот если его принудительно вращать еще одним двигателем в сторону щеток, то можно было бы действительно увидеть кое что интересное...

Кстати, если ротор не жестко фиксирован, это может как раз полностью обьяснить эксперимент.
Пока нет нагрузки на катушках статора, нет поля, срывающего ротор и он стоит на месте.
А как только она появляется, ротор крутится навстречу щеткам и ток падает, при этом скорость вращения щеток относительно ротора удваивается.

можно просто железо статора увеличить не замкнуто трансформаторным железом и получится прибавка
но не большая.. это будет из среды....

марк пишет:

можно просто железо статора увеличить не замкнуто трансформаторным железом и получится прибавка
но не большая.. это будет из среды....

марк ничё ты со среды неполучиш. у тебя получается микроволновку... индукционку... телек... мотор.... врубил и тебе полетит энергия со среды. энергия среды это чейто бред