ТЕМА:

jay80 пишет:

Бухту кабеля цепляешь ко второму концу,светит в полный накал !!! Работает от аккумулятора...

ты сначала доберись до входа ...провод то нужно подключить к входным клеммам.....в счетчике есть клеммы ГЕНЕРАТОР....и НАГРУЗКА....если у тебя есть свободный доступ к ГЕНЕРАТОР
то нахрена тебе всякая фигня.

павел_А пишет:

jay80 пишет:

слабовато будет у меня лампы светодиодные горят не потребляя....самый интересный эффект ..это удлинение линии между лампой и заземлением (ваше тело это типа заземления)
При подключении двух катушек по 20000 витков ...ток увеличивается неимоверно....хотя подключается и индуктивное и активное сопротивление...казалось что все наоборот должно быть...закон Ома.однако.

Тут тоже нет ни какого потребления!!!
Проверяется на раз...любой адаптер,с цилиндрическим разъемом и светодиодная лампа ,точнее плата,номер её я написал выше,работает от инвертора,упс+аккумулятор,очень важно заземление,лучше всего работает бухта кабеля.

Найди отличия

vap пишет:

чел показывает три катушки на схеме, а перечисляет четыре. коменты у него отключены хрен вопрос задашь.

vap пишет:

лажа. энергия должна вернуться назад в источник чтоб вызвать ток нагрузки. вы дома подрубили 10 квт и эти 10 квт побежали назад на ГЭС...ТЭЦ откуда вы питаетесь и ГЭС..ТЭЦ должна подбавить мощу чтоб незаглохнуть

Юрик это все хуйня буквально!

DELAMORTO пишет:

Юрик это все хуйня буквально!

если на лампочке появится больше это больше станет и на выходе инвертора значит ток потребления инвертором будит 0 ампер

Никакого больше не появится!
В схеме нет забора энергии из вне, а значит там только потери! Не соблюден 1 закон СЕ строительства- брать энергию не из первичного источника!

Да!

DELAMORTO пишет:

Никакого больше не появится!
В схеме нет забора энергии из вне, а значит там только потери! Не соблюден 1 закон СЕ строительства- брать энергию не из первичного источника!

а из чего

Так вариантов великое множество...
Все зависит от твоего уровня знаний...

Самый простой вариант- это магнитострикция. Но выхлоп там маааааленький, зато его даже ИИ не отрицает, а я подтверждаю, делал, работает...но так сяк.
Капанадзе, которого ты по недоразумению отрицаешь , говорил про опорную тягу, не зря же он заземление прикручивал в своих установках.
А что тянет, как и для чего- уже твои фантазии.

DELAMORTO пишет:

Самый простой вариант- это магнитострикция. Но выхлоп там маааааленький, зато его даже ИИ не отрицает, а я подтверждаю, делал, работает...но так сяк.
Капанадзе, которого ты по недоразумению отрицаешь , говорил про опорную тягу, не зря же он заземление прикручивал в своих установках.
А что тянет, как и для чего- уже твои фантазии.

всё это херня. возьми схему пантюхов для лохов

у тебя на катушке L1 появится больше чем ты подаёш. какой ток потребления будит у твоего транзистора
0 АМПЕР

Юрик, Пантюхова никто не повторил пока, то что схемы тут не от него и примерные - для опытов, которые к сожалению все давно забросили.
Первый вопрос всегда- откуда лишней энергии взяться? Пока нет четкого ответа- ничего делать не стоит.
Лично я желаю его версию с глубокой модуляцией проверить, там приход есть из вне на демодулирующем заземленном контуре.