ТЕМА:

Vikt1 пишет: Тестатика=электрофорка? Ну ну...

А почему бы и нет ? вы просто не умеете ее готовить
берем электрофорку создаем статику офигенного напряжения и отрицательный заряд пускаем на консервную банку , только строго по центру донышка с внешней стороны банки проводок цепляем к следующей банке опять же строго по центру донышка , теперь с внешней стороны второй банки цепляем проводок к донышку первой и у нас по кругу должен побегить заряд за счет эффекта формы, я конечно утрирую но если представить несколько сфер подключенных друг к другу то поместив отрицательный заряд на внутреннюю часть первой сферы он за счет формы (т.е на хляву) без применения сторонних сил переместится на последнюю сферу в системе ВОПРОС ? если закольцевать систему заряд будет циркулировать "вечно" (пока не улетит куда нибудь) в системе?

spaceon пишет: Юрий, и какая от этого польза? Что то не пойму...

Импульсное питание ,можно лампы,нагреватели,коллекторные двигатели, это почти Авизо и намного проще Бедини

Vikt1 пишет: Продолжайте, дело ваше. Только поднять то можно, но дебет с кредитом для этого случая сойдется

Погоди, объём воздушного бубыря пусть будет 10 кубов, как вверху так и внизу и уже под давлением, проще говоря, бубырём в 10кубов под давлением 2 атм, сколько воды можем поднять на высоту 20 метров? Ну как бы и не вся суть в том что на 20 метров поднять 1 атмосферой. Суть то у другом, но это одна из сутей )) сам подумай, давлением 1 атм мы поднимаем на 20 метроф, как бы парадс тоже?? Или не? Ну ладно позжее. А по поводу что бомбар сказал, что когда поднимаем трубочку например на высоту 100 метров, и в неё льём водичку а внизу бочка герметично привязана к трубочке. Заливаем типа воду сверху, а в бочке вроде как должно появиться 10 атм. Но с какого хера? Что там сверху будет давить на воду в трубочке? Более разряженный воздух с меньшим давлением чем внизу атмосферы? Ну как бы трубочка например 1см.куб. на 1см длины например. Значит 100 метров трубочки вместит в себя 100*100=10000см кубических, в литрах это 10 кг, 10 кг это давление на 1 см 10атм ну а нсли мы трубочку уменьшим в диаметре вдвое, получится что в трубочке той же длинны будет всего 5 литров. Значит на той же по длине трубочке будет уже давление не 10 атм а 5? Чёта както тут есть подвох какойто )) дырдочку же в трубочке можно свнюерху уменьшить а снизу расширить. Короче без пузыря низера не разобраться )) но не воздушного пузыря ))

Скажите, можно, эту схему повторить на конденсаторах?

Трубка с бочкой веизу это всё муть, я проверял, давления внизу зависит от количества воды которое давит на диаметр воды в трубке,. Подняв тонкую трубку на высоту пусть 10 метров в бочке не будет 1 атмосферы, в бочке будет давление которое зависит от массы вода в трубке.

Vikt1 пишет: Вот думаю, мне верить себе и своим глазам или вам, - сколько на прошлой работе емкостей было, от 12 до 4 м, и датчиков статического давления...
Но вы делайте как хотите - вам можно

ды всё это понятно что мне можно )) но вам не понятно что я хотел услышать от вас кому нельзя )) а вы даже понять не можете о чём я говорю.

Vikt1 пишет: В этом вопросе две стороны.
Вы говорите что давление в трубке 10м (внизу) зависит от массы воды в ней. Я говорю что только от уровня, разница есть?

конечно есть, вы же не знаете о какой системе я говорю, может она у меня закрыта может полузакрыта, вы же под стандарт подгоняете. я вполне себе знаю как работает гидроуровень, но разговор не совсем о том, а и о другом ))

короче проехали )) пойду бухать
хотя не, синька зло ))
тогда простецкие вопросы для ученых )) из за чего тогда зависит давление допустим при гидростатическом парадоксе, ну к примеру трубка 1 куб см на 1 см длины, поднята в в высоту на 100 метров. внизу пусть бочка 100 литров крепкая не пружинящая,а трубка жёсткая не резиновая. собстно соединены и в трубку до самого верха налита вода. давление значит в бочке по идее 10 атм, что именно создало такое давление?

ЭЭХ я это уже видел и кстати, почему не показывают деталей соединения и наполнения трубки? почему видео такое дерьмовое по качеству? почему когда она заливает сверху в трубку воду из шприца, место соединения закрыто от глаз ? да и вообще эксперимент заставляет задуматься о правильности его проведения, да и вообще, может она там насосом давление создавала )))
Vikt1 так что давит на сосуд из видео выше? что конкретно? столб воды? давление окружающей среды, гравитация?

Vikt1 пишет: Не смотрел видео и не собираюсь - кто их снимает? Цель? Утопить в куче ... зерно истины?
Что давит я вам уже объяснял, представьте в виде шариков, сверху вниз, сначала один, потом два, три... а внизу уже вся сумма. А каждый шарик вниз тянет сила тяжести, сможете ею манипулировать - на любую высоту столб жидкости поднимете. Как проще я не знаю.

Так шарики чего? Воды?

Vikt1 пишет: Не смотрел видео и не собираюсь - кто их снимает? Цель? Утопить в куче ... зерно истины?
Что давит я вам уже объяснял, представьте в виде шариков, сверху вниз, сначала один, потом два, три... а внизу уже вся сумма. А каждый шарик вниз тянет сила тяжести, сможете ею манипулировать - на любую высоту столб жидкости поднимете. Как проще я не знаю.

Другие шарики не давят друг на друга и не сопротивляются??? Объяснение не корректно.

Проще и понятней в галилео, тоже самое, только вместо мальнького объема воды, бросают бутылку. Вода когда падает набирает энергию и ее передает всему объему воды, для того чтоб вода набирала силу, в ролике смазывали внутреннию поверхность труьки жидким мылом, чтоб уменьшить сопротивление.

Это тоже самое, что и


Как всегда раздувают из мухи слона
Кстати эти сравнения от меня имхо, в тырнете этого не найдете

jay80 Пушной эксперимент провёл не корректный, и он не имеет отношение к тому о чём я говорил, у Пушного примерно тоже самое что и на этом видосе
мы же говорил о другом. трубка поднята вверх, в трубке вода, воду можно рассматривать как массу, эта масса и давит на нижний сосуд. проще говоря, если поднять вверх трубку с водой а снизу держать пальцем, то получается что на палец будет давить именно масса воды в трубке +далвение на высоте у горлышка трубки. проще говоря, если трубка тоненькая, пусть будет в высоту 100 метров, а 1 см высоты пусть будет 1 грамм(мл) значит на трубку снизу будет давить 10 кг всей массы в трубке, и попробуй ужержи 10 кг например пальцем, нихрена не получится так как на 1 кв см будет давить 10 кг, а это как на одном пальце удержать 10 килограмм.
уменьшаем высоту до 50 метров, получаем 5 кг на 1 см.кв. удержишь? сомневаюсь! опускаем до 25м. 2.5кг, удержишь? думаю что уже можно постараться, а какое там давление у нас на 25 метрах? 2.5 атм! что собственно 2.5 кг на 1 см кв. собственно говоря, о чём я в самом начале говорил? то что можно поднять воду 10 атмосферами на 20 метров. понятное дело что для этого надо бы наполнить тот бак ввержу , но ведь чтобы его наполнить нам надо всего 10 атмосфер давление, причём очень маленького насосика который способен прокачать по тоненькой трубочке на высоту 10 метров к примеру 1 тонну воды. а далее тонну воды можно прокачать на 20 метров вверх. или я даже хз как проще объяснить что я хотел сказать. ну попробую есчё, мы можем воздушным насосом который качает пусть 5 литров воздуха, поднимать воду на высоту 20 метров епрст )) причём столько литров скока может качать насос в минуту ну из за сопротивление водяного столба конечно помене, но главное чтобы трубочка по которой качать чтоб была не сильно толстая, чтоб давило меньше кг на см кв. ну или скока там у нас будет смкв в трубочке. но и это ещё не всё, суть то была в конечном итоге другая.
но vikt сам чёта запарился и не может объяснить о чего не понимает на практике)))

jay80 а по поводу рычага, так оно и есть, гидравлический усилитель.

Данунах, это одно и тоже, в твоем примере бытылка источник, в опыте амеров дополнительная вода, всетаки пример с шарами отличный, вода в эксе не обязательна, заполним сосуд железными шарами и кинем в него хотябы один шар, итог я думаю ясен