ТЕМА:

Vikt1 пишет: Т е сила Лоренца она как так избирательно действует?

Нет. Не избирательно.
Во всех случаях механизм один и тот же.

Vikt1 пишет: .... представьте униполярный генератор, там квазибесконечный магнит.....

Нет там никакого квазибесконечного магнита. Механический аналог УПГ , вихревой центробежный насос .
Принцип действия стандартного генератора с многовитковыми обмотками НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от принципа действия УПГ с той лишь разницей, что у первых маленькая собственная площадь витка катушки . Обращаю внимание НЕ ПЛОЩАДЬ РАМКИ, а именно витка катушек, зато их много. Отсюда высокая ЭДС ибо каждый виток представляет собой генератор ЭДС и включены те генераторы последовательно.
В УПГ все наоборот. Площадь витка велика и равна площади рамки, зато виток всего один. Отсюда маленькая ЭДС, зато большой ток.

Vikt1 пишет:

павел_А пишет: Vikt1 все равно не понятно куда рамочка двигается ..по полюсу магнита ...или от одного полюса к другому. или еще как

применительно к рисунку - магнит торчит из плоскости экрана и уходит вглубь его. Рамочка движется вдоль магнита, из плоскости экрана или вглубь его. Получается вдоль одного из полюсов. Или представьте униполярный генератор, там квазибесконечный магнит, разрежьте и выпрямите, все одинаково, почти, на данный момент не играет роли.

вот так что ли??
ну и объяснялка у вас.
это наверное про парадокс Фарадея.

Vikt1 пишет: Вообще то современный подход различает 2 вида наведения эдс - лоренцево (это то что применительно к униполярной машине), и фарадеево (то что в большинстве эл машин, т е при изменяющемся мп).

Природа в отличии от долбоящеров, не плодит лишних сущностей.

drugiy.druzhe пишет: Павел- мне один тоже так объяснял , но потом он почемуто стал рисовать стрелки от первого магнитного полюса к второму

Нихрена Вы не поймете ну просто потому, что поле магнита в торцевой проекции изображено не верно. Во фронтальной верно.

Vikt1 пишет: Правильно, природа не плодит лишних сущностей, отсюда можно сделать простой вывод.
Продолжение.
Посмотрим на рисунок, попробуем понять что изменяется в двух случаях - при движении рамки как целого и при движении одной стороны (или нескольких). Собственно, долго размышлять не приходится, изменяется скорость частей относительно друг друга. Тогда можно предположить следующее - тело при движении в мп приобретает потенциал относительно другого тела движущегося с отличающейся скоростью. Есть ли практическое подтверждение такого предположения? Да, опыт Барнетта. Если кто то найдет исходное описание буду признателен, а пока прикрепляю его в другом исполнении. Чему мешали результаты этого опыта найдете сами, для нас важен результат. Кроме того, есть опыт Грэхема-Лахоза, его можно рассматривать как обратный вариант опыта Барнетта, описание этого опыта имеется в сети, а дискуссию можно посмотреть на dxdy.ru. Т е вполне себе подтвержденный результат, но каковы следствия. Силу Лоренца притулить некуда, мех момент появляется без явного приложения реакции от него, ну и мимоходом объясняются все нескладушки с исходным вопросом и рисунком. Только те кто плодит лишние сущности этого старательно не замечают.
Ну да ладно, к опыту Г-Л ещё вернемся, нас ведь куда больше интересуют провода, потому продолжение следует

Вложение не найдено

ааа ..понятно вы таайно надеетесь получать ток без механического противодействия.
по документу...нельзя сбрасывать со счетов аномалии в магните. как раз осциллограммы могут показывать на это.
пробовал я крутить диск фарадея вместе с магнитами и с неподвижными магнитами. особо больших токов не обнаружил. на уровне помех. может щупы с большим сопротивлением...может я их "неправильно" располагал. чуда не произошло почему то. хотя в интернете есть подобные опыты с хорошим током

Для желающих вакцинироваться Спутником V, мой друг военный врач вакцинировался и вакцинировались многие его коллеги по работе. В итоге все заболели, у некоторых пневмония. Получается их заражают, они становятся переносчиками, а что будет когда вакцинируют учителей?? Они заразят детей, те перенесут всё по домам и заразят своих близких??

Vikt1 пишет: Вообще то никто не говорит что нет мех противодействия, отсутствие куда-либо приложенной реакции не говорит об отсутствии противодействия. Все это было понятно и при рассмотрении униполярных машин, но, т к по всем уложениям реакция должна быть, то ее лепили к магниту (не срослось), потом стали лепить к щеточному узлу. Понятно что это тоже не правильно (приведенный опыт подтверждает), но опровергнуть на обычной униполярке сложно - протекание тока в мп вызывает отклонение подводящего проводника, причина другая, но, попробуй докажи.
Нет, Павел, это ваша идея, не моя, хотя само по себе отсутствие материального тела к которому приложена реакция дело интересное и должно бы заинтересовать тех кто получает зп из налогов... но, это сколько диссертаций окажется ни о чем... да пусть живут, они вам нужны?

насчет униполярки у меня нет идей..
вот посмотрите прикольное видео с электродами с током в воде. в конце усиление эффекта.

jay80 будет короткое замыкание.. не пробовал так

В первой части ролика визуализация вращения поля проводника с током. Правда неполная, а плоское сечение. Реально поле имеет вид спирали Архимеда.
Во второй - взаимодействие вращающегося поля с магнитом. Опыт давно известен, только вместо электролита использовалась ртуть.
Объяснение принципа работы УПГ и равно причин вращения проводника с током вокруг магнита надо начинать с рассмотрения вопроса - а что такое магнит ? И иначе никак.
Вращение ферромагнетиков вокруг магнита не обязательно требует наличие протекающего тока. В этом легко убедится. Возьмите швейную иголку подвешенную на длинной нитке и плавно поднесите ее к полюсу круглого магнита большого диаметра. Чем больше, тем лучше. На маленьких в следствии скоротечности процессов эффект будет малозаметен и вы увидите, что иголка устремится НЕ ПО ПРЯМОЙ к точке с высшей напряженностью поля, а ПО СПИРАЛИ ФИБОНАЧИ. Это следствие особенностей формирования своего поля магнитом.

Можно и так как вариант. А можно и так - магнит это твердая копия поля его намагнитившего.
А лучше так: МАГНИТ, это тело специфической структуры сопротивление которого для потоков эфира в одном из направлений много меньше, а в противоположном, много больше, нежели сопротивление окружающего его пространства. Специфика его структуры принуждает прилегающее к нему пространство принимать определенную форму (геометрию).

gesavi пишет: ..... А что там с генерацие се в выбросе самоиндукции ? Забыли свои же планы рассказать ?

Нет там никаких секретов.
А вам это действительно интересно ?

Vikt1 из документа вот это устройство ценно,но его надо дорабатывать для нашей пользы.



"два параллельных проводника, прямых, но, в одном случае два медных, а в другом, ну, пусть нихромовый (первичка) и медный"
"Подадим в обоих случаях переменный ток 50гц 1а. И тут возникает вопрос - будет ли эдс одинакова во вторичке в первом и втором случае? "
так будет одинакова или нет? непонятно. и причем здесь цилиндры с конденсаторным эффектом.?
.

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом.
Врачи диетологи рекомендуют....я добавил что есть нельзя,а что можно. зелеными линиями можно...дружеский шарж.

павел_А пишет: Поздравляю всех с наступающим Новым Годом.
Врачи диетологи рекомендуют....я добавил что есть нельзя,а что можно. зелеными линиями можно...дружеский шарж.

• Поддерживаю и присоединяюсь. Всех с Новым 2021 годом.
[l(Павел,посмотри личку)i][/li]