ТЕМА:

jay80 пишет:

Rakarskiy пишет: У керхера сечение струи слезы. А надо приемлемое

Давление.

Давление после выхода из сопла уже атмосферное. Работает скорость и масса для струи скорость сечение и плотность. E =mc^2. для воды трансформируется в формулу F=pQv^2 или ...плотность с объемом переведи в показатель с сечением. Давление это разгон не более

Rakarskiy пишет:

jay80 пишет:

Rakarskiy пишет: У керхера сечение струи слезы. А надо приемлемое

Давление.

Давление после выхода из сопла уже атмосферное. Работает скорость и масса для струи скорость сечение и плотность. E =mc^2. для воды трансформируется в формулу F=pQv^2 или ...плотность с объемом переведи в показатель с сечением. Давление это разгон не более

Да ну, лично, чуть крхером палец себе не обтяпал

Удивительное атмосферное давление)))))

Серж, ты реално загоняешь

так режут водой и гидромониторами размывают породу. Но кто считал как нужно
Пройди в любую публикацию про микроГЭС (от 3 до 100 кВт) и уточни.
твой рисунок про турбину Пелтона красивый но ни как не информативный, т.к. формулу еще нужно привести в соответствие к реалиям

Работает скорость и масса для струи скорость сечение и плотность. E =mc^2. для воды трансформируется в формулу F=pQv^2 или ...плотность с объемом переведи в показатель с сечением. Давление это разгон не более

Я это уже сделал, наткнулся на академический вывод

Обратим также внимание на то, что кажущийся высоким по сравнению с воздушной турбиной собственный КПД ковшовой гидротурбины фактически обязан возрастанию мощности потока воды в сопле, питающем турбину. Скорость водяной струи из этого сопла нигде не проверялась экспериментально, а рассчитывалась по уравнению Бернулли в одномерном представлении.

К слову все задачники по физике забиты верным толкованием, а промышленные расчеты делают на объем.
До конца августа скидка,
мне один читатель на мой материал прислал резюме.
НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ, имея ввиду пузырьковую башню швейцарской фирмы РОШ, особенно ему понравился генератор по мотивам ГРАММЕ

без комментариев мне читатель ссылку сбросил

Vikt1 пишет:

практически всё бесполезная хрень

Rakarskiy пишет:

без комментариев мне читатель ссылку сбросил

и че? белый удлинитель как был так и остался к концу ролика.

Самозапит фэйк, а вот халява есть, с такого способа!!!! Проверено лично!
Серж, если найду скину книгу, как расчитывать генераторы, трансформаторы согласно давлению!!!!! Книга начала 20 века

Юрий м пишет: и че? белый удлинитель как был так и остался к концу ролика.
фейк

Это почему, самохода сей автор не демонстрирует. Чтобы был самоход нужно сделать расчет, поставить правильный насос и не обязательно запредельного давления и сделать правильный генератор. К гидротурбине он должен быть на одном валу с ней.
Главное ведрогэс уже пытается. Знаний не хватает, мы этот пробел устранили.
К слову на такие бздюльки не выйдет напрямую мотор от генератора, только через буфер. Генератор так же рассчитывается и с половины момента силы на валу турбины.

Vikt1 пишет: Ракарский, аы не стесняйтесь, прямо говорите
dxdy.ru/post884581.htm
helpiks.org/1-126364.html

Там нет избыточной энергии, все по вашему любимому закону сохранения энергии и сие написано в учебниках физики
результат просто другой и все по формуле выведенной не Плагиатором Эйнштейном, а Генрихом Шраммом задолго до вора кАратваого.
Е=kmc², просто в идеальных условиях k=1, потому Е=mc²

Знаменитую формулу «E=mc2 » впервые, ещё в 1873 году, написал и указал на зависимость энергии от массы «E=kmc2», русский физик Николай Алексеевич Умов. Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E=kmc2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Впоследствии эта зависимость была строго выведена, без какого-либо коэффициента k и для всех видов материи, Эйнштейном в специальной теории относительности. Спустя 30 лет это открытие приписали Эйнштейну.

Но ее еще нужно трансформировать для выполнения работы, а там есть много интересных моментов как и способов сделать увеличение на два.
Учите физику там все написано, уравнение Бернулли штудируйте, и вспоминайте задачи по физике. Больше считайте циферек и буковок побольше эффект надежнее

Belostat пишет: Бред.. ещё раз говорю. Если бы к ваде прибавка мощности шла за счёт воздуха, то в области работы сопла была бы полная тишина, как в вакууме. Мало того даже макет извне б становились тише, поскольку идёт, как утверждает автор поглощение струёй энергии атмосферы.. звук поглощался б, температура падала б вместе с давлением.. а тут имеет место банальный неучет всех факторов ..

Земляк , воздух это пузірьки кавитации для струи воді из сопла ПОТЕРИ, струя увеличивает скорость, но уменьшает сечение, все рассчитывается с учётом потерь. А вот результирующая работы при верном расчете будет больше. т.к. объем воды Q в м3 /с не меняется (закон сохранения энергии (объема) по уравнению Бернулли), значит и масса не меняется (1 м3 – 998,5 кг), тогда возьми и посчитай по формуле результирующую в Джоулях [E =mc²] или произведи трансформацию формулы для результата в Ньютонах, получи производную для расчета работы.

к слову все расчеты гидроустановок производят в объёмах перекачки а публицистика методики расчетов микро гэс с ковшовыми турбинами вообще бутафория, я проверил, так что в курсах. Академики из различных АН только разводят руками измерить не выходит, только рассчитать.
А вот визуально сие можно сравнить по масштабам турбины и генератора синхронного.

Belostat пишет: Это не даёт повод фантазии распускать что там где то кто то спрятал от нас сверхединичность

как можно спрятать то, что опубликовано и решается по программе школьной физики. Свести воедино, это уже задача не издателя, а инженера ( радисту с паяльником не по силам, у него еще другой синдром, волново-синусоидальный, кратный четверть волне). Проблема жаждущего, только в синдроме розетки, и всяких умников, которые культивируют у него этот самый синдром розетки, с переменным током при частоте 50 Гц. Этот параметру, делает великолепно специализированный прибор, инвертором зовут.

атомная батарейка

topwar.ru/174270-ros...alogi.html

Гидравлика это хорошо, но без гидростатики и гидродинамики освоить не выйдет.