ТЕМА:

павел_А пишет: Поздравляю всех с наступающим Новым Годом.
Врачи диетологи рекомендуют....я добавил что есть нельзя,а что можно. зелеными линиями можно...дружеский шарж.

• Поддерживаю и присоединяюсь. Всех с Новым 2021 годом.
[l(Павел,посмотри личку)i][/li]

Всех с Наступающим Новым Годом!

Vikt1 пишет: Павел, это рис 2, я про него и говлрил. Пример с проводниками, возможно, и неудачный. Пвтаюсь показать наведение эдс на основе движущегося фронта электрической волны по проводнику.
helpiks.org/3-78348.html
Сравните - проводник с током как эл диполь и конденсатор как эл диполь. Проводник можете свить в катушку. Используем ли мы эл поле? Да никогда. Попробуйте разобраться в конструкции эл двигателя в постах чуть ранее

да посмотрел я все.
попытки доказать что магнитное поле может создать электрическое поле и наоборот.
в натуре то что?...электромагнитная волна, типа симбиоз электрического и магнитного поля. одно порождает другое. так ли это? сомнительно. почему? в этом случае от воздействия магнитного поля должен образоваться ток. где? ток в вакууме? нужен проводник.
а его нету...приехали..дальше можно не рассматривать. я понимаю ваше стремление использовать энергию чисто электрического поля.
но придется поработать..так как от этого варианта давно ушли. но не совсем.

как раз можно рассмотреть свойства электрического поля.от проводника без тока оно распространяется под прямым углом вплоть до.бесконечности.... может преломляться в диэлектриках..может отражаться от поверхностей. особенно интересно преломление...

Павел, Предложения по работе форума #68657

mikser пишет: Павел, Предложения по работе форума #68657

работой форума управляет админ. как ему лучше так он и делает

Павел,ты видео в этом посте видел ,я тебе о них писал в личке ,понял ?

mikser пишет: Павел,ты видео в этом посте видел ,я тебе о них писал в личке ,понял ?

че ты туда положил то.
кратко...........автор говорит о несжимаемости. ну и правильно. электрическое поле распространяется со скоростью света. но это не говорит о том что будет протекать обычный ток. будет протекать ток сжатия .так как электроны упираясь в друг друга не смогут двигаться...несжимаемость. ёмкостной ток.
ну и все на этом. все будет зависеть от емкости в конце линии. чтобы дать хороший ток нужен обьем железнодорожной цистерны.
как раз викт пытается показать нам это эффект. где в конце линии он увидел всплеск на осциллографе. это вполне возможно, но нужна емкость.. а в натуре получаем мизер

Vikt1 пишет: Только вы забыли, что эл поле является движущей силой тока. Или вы со следствия хотите получить больше чем есть в причине?
Не знаю как еще объяснять, попробуйте всё же понять сообщ про двигатель и эл поле

все не возьмёшь...можно только невлияние получить. и объединить с работой маг поля. пока теоретически.
я не нашел вашего двигателя.

Vikt1 пишет: Пост #66823, в теме Капанадзе. Отсылка была недавних постах

почитал...в этом двигателе как ни соединяй обмотки...будет работать магнитное поле и конечно же будет присутствовать электрическое.

Кстати с Новым Годом мужики ))

Vikt1 пишет:

павел_А пишет:

Vikt1 пишет: Пост #66823, в теме Капанадзе. Отсылка была недавних постах

почитал...в этом двигателе как ни соединяй обмотки...будет работать магнитное поле и конечно же будет присутствовать электрическое.

а электрическое нельзя приспособить в помощь? Вроде всё написал...

можно.... если понять до конца вот этот алгоритм.. надо рассматривать избыток и недостаток .


как раз я только слегка прикоснулся при зажигании св диодной лампы. но еще кое что непонятно.

Vikt1 пишет: Не то. Смотрите стр из уч физики, по ссылке, нижний рисунок. Половину провода можно скрутить в обмотку? Вторую? Итог - каждая полуобмотка имеет свой знак заряда, помимо магн поля. Далее это пытаемся прикрутить к дв пост тока в его самом простом варианте

неее в этом вашем случае электроны будут (их избыток и недостаток) двигаться поперек провода. и ничем не помогут основному току. а зачем это делать?
будет как на рисунке "разделили"

ну ладно ..на этом закончим. все ясно и понятно.

а куда этот делся ? realstrannik.com/ чето не отвечает хвост