ТЕМА:

пишет:

пишет:

пишет:

пишет:

резонанс в резонансе - покажите где капа это говорил

ОК уговорили , он этого не говорил , это я сам придумал

не хочешь подсказывать, а сам просишь подсказки

Я не в праве рассказывать то что мне рассказали при условии нераспространения!
У нас был обмен честный , я рассказал где можно и как применить ЛЮБОЕ количество электроэнергии при этом не продавая её , но в то же время получать прибыль официально без проблем с налоговой
Мне же в ответ рассказали как сделать .
Я и так проболтался уже про резонанс

Проболтался?
Это секрет Полишинеля!
Этот "секрет" выдал сам Капанадзе (правда он никогда не говорил про резонанс в резонансе!).

пишет:

пишет:

про то что капа сказал что у него резонанс в резонансе талдычят кому не лень. я тя про секрет не спрашиваю, я спрашиваю где капа говорил про резонанс в резонансе? всё. мне нах не нужен твой секрет, у меня своих полные закрома.

Я же вам уже выше ответил !
ХОРОШО! НЕ ГОВОРИЛ ОН ТАКОГО!
Главное я знаю ЧТО ТОКОЕ резонанс и КАКОЙ резонанс в КАКОМ резонансе , ну и на закуску знаю как его сделать.

Все ето понты корявые.
если знаешь расскажи

пишет:

Alfic пишет:

пишет:

пишет:

пишет:

пишет:

резонанс в резонансе - покажите где капа это говорил

ОК уговорили , он этого не говорил , это я сам придумал

не хочешь подсказывать, а сам просишь подсказки

Я не в праве рассказывать то что мне рассказали при условии нераспространения!
У нас был обмен честный , я рассказал где можно и как применить ЛЮБОЕ количество электроэнергии при этом не продавая её , но в то же время получать прибыль официально без проблем с налоговой
Мне же в ответ рассказали как сделать .
Я и так проболтался уже про резонанс

Проболтался?
Это секрет Полишинеля!
Этот "секрет" выдал сам Капанадзе (правда он никогда не говорил про резонанс в резонансе!).

Вы противоречите сами себе .
Если Капанадзе этого не говороил то как то что не сказали будет секретом полишинеля ?
Тогда логически это значит что я проболтался , а не секрет полишенеля.

Уважаемы, не глупите!
Капанадзе сказал, что использует резонанс!
А вот то, что якобы резонанс в резонансе это уже гуру придумали!

пишет:

марк пишет:

пишет:

пишет:

про то что капа сказал что у него резонанс в резонансе талдычят кому не лень. я тя про секрет не спрашиваю, я спрашиваю где капа говорил про резонанс в резонансе? всё. мне нах не нужен твой секрет, у меня своих полные закрома.

Я же вам уже выше ответил !
ХОРОШО! НЕ ГОВОРИЛ ОН ТАКОГО!
Главное я знаю ЧТО ТОКОЕ резонанс и КАКОЙ резонанс в КАКОМ резонансе , ну и на закуску знаю как его сделать.

Все ето понты корявые.
если знаешь расскажи

так это как выше сказано было
секрет полишинеля , его все знают , зачем мне повторять то что знают все ?

Схемы акулы тоже все знают и они есть везде, однако Вы никак не найдёте.

220i380 пишет:

пишет:

А то что её нет в общей коллекции схем , мои подозрения только усиливают!

А я об чём ? Вы ничего не можете ни найти не сделать, ни описания даже как работает трёхфазник (Друже) ни своих схем, ничего не можете , ни денег у вас нет на опыты, ничего , вы нищие босые и простоволосые и правильно ты пишешь что скоро и света у тебя не будет, потому что когда тебе его обрубят окажется что ты даже свечей не купил и повербанка у тебя нет

Моня на вот одень шапку мудреца может слушать тебя станут

220i380 пишет:

да, никто н е слушает. один помню готов был убить за клёсова. теперь что то замолчал забыл видимо кто был прав а кто нет

Он моня молчит потому что все хорошо и больше не чего не ищет

drugiy.druzhe пишет:

220i380 пишет:

да. извиняюсь. ты писал что последовательно. виноват. признаю
ну что. тогда нобелевка действительно полагается. это что то новое

Да мне-то твои извинения до одного места ,ибо не мои это изыскания , я случайный свидетель ,только и того что я об этом был извещён немного раньше всех и мне популярно и внятно всё объяснили и показали ,и писал про это всё я только сегодня ,а именно в такой форме и вовсе не кто не писал , и ещё раз объясняю , последовательное соединение обмоток будет ,если соединять последовательно (конец первой с началом последующей и тогда нет разницы как и где они находятся на сердечнике и тому прямой пример тороидальный трансформатор , а здесь на лицо умышленный раздел на два керна и включение встречное , если понимать что происходит в сердечнике во время работы ,то надо понимать что в тороидальном за один период магнитный поток в сердечнике один раз изменится на противоположный ,а при встречном включении за период произойдёт два сталкивания магнитного потока люди вам только это и пытались донести что работает всё немного не так , и все трансформаторы включаемые в 380-вольт при одной фазе тоже работают только в таком включении но почему в учебниках об этом не где не упоминается? ...ВОТ ВОПРОС

Друже вот здесь есть что небе нужно.digteh.ru/BP/3_FazTransf/

пишет:

VOWA пишет:

Привет, на картинке с Капой у Дремлюги ошибка, на мой слух Капа говорит, что он просто нашел резонатор который автоматически регулирует ... а не резонанс... и истчо, далее в видео Капа говорит , что резонанс у него держится между первичнОЙ и вторичНЫМИ обмотками и тычит туда пальцем .
эт так, для близиру.

Видео аквариум вообще самое информативное на мой взгляд, он пальцем указывает на цилиндрической формы фиговину (с плоскими выводами) и говорит что это первичная катушка ? затем указывает на катушку намотанную проводом и грит что это вторичная и затем говорит что когда в первичную (цилиндр) входит ток то она создает электромагнитное поле, но по определению это как бы первичная ток должна создавать, значит правильно то что он говорит и если обратить внимание, что поверх этого цилиндра намотана либо надета по центру еще одна фиговина возможно обмотка, то вырисовывается такая картина что этот цилиндр точечно катушка, а точнее конденсатор в виде катушки, к нему прицеплена индуктивность про которую он говорит что независимая катушка, таким образом есть колебательный контур где конденсатор является первичной катушкой для съемной обмотки и входя в него ток с индуктивности точно создает электромагнитное поле, и при таком съеме, с магнитного поля конденсаторе нет влияния на его емкость что не влияет на частоту и амплитуду, а т.к индуктивность конденсатора по сравнению с его емкостью и тем более по сравнению с величиной индуктивности отдельно стоящей катушки мала то влиянием на частоту можно пренебречь , ну и отсюда кондер намотан лентой т.к выводы плоские, т.е биф у него есть то что он говорит сделайте правильную Теслу, и то что нихто не смог ее заработать а он смог. ИМХО.

220i380 пишет:

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде
==================================
то есть суть хитро соединить провода и конденсаторы и прямо из них попрёт энергия. ...сколько можно уже одно и то же повторять, матрос? ? бантиком завяжи провода, может поможет. попугая себе купи и повторяй ему одно и то же.

Прими таблетки, успокойся, а почему бы и нет, при хорошей добротности в контуре гуляет большая реактивная моща, и если конденсатор выполняя свою роль накопителя попутно будет создавать электромагнитное поле, то работа его от этого не изменится он как накапливал так и будет дальше накапливать, но создавая МП вот это МП будет действовать на съемную катушку в цепь которой включена нагрузка, а ток съемной будет конечно влиять на катушку в виде конденсатора но только уменьшая его индуктивность что тоже в плюс т.к уменьшает его индуктивное сопротивление, а остальные параметры катушкоконденсатора без изменений так что влияния на контур не будет, и его энергия не уменьшится вне зависимости течет ток через съемную или нет, Шаблонно мыслишь моня.

Кто нибудь обьяснит мне тупому? Допустим есть диод 200В 5А Вопрос при 12в у него так же будет максимальный ток 5А или больше.

Ребята, посмотрите. Это не СЕ, но очень может даже и помочь.

пишет:

Про Диода кто нибудь что нибудь слышал?

А что не так с диодом? случилось что?

пишет:

марк пишет:

пишет:

Про Диода кто нибудь что нибудь слышал?

А что не так с диодом? случилось что?

он живет в зоне боевых действий. давно не было его тут.

Да давненько не был он

Забытые военные технологии

bogdan64 пишет:

Ребята, посмотрите. Это не СЕ, но очень может даже и помочь.

Спасибо, Богдан. Проверил сегодня на себе, похоже метод работает. Уверенно заявить пока не могу, но незначительный ожёг удалось достаточно быстро реанимировать. Ожёг, до волдыря диаметром 10 мм, боль терпимая но довольно чувствительная, к генератору добрался минут через 20. Включил ВЧ динамик со старого телевизора, с покоцаным диффузором. Облучал палец минут 10, жжение сначала резко усилилось, но постепенно снизилось и через пол часа боль практически исчезла, волдырь остался. Вечером, повторил процедуру. Боль исчезла, волдырь на половину уменьшился. Возможно, что это самовнушение, хотя раньше за собой такого не замечал. Трудно поддаюсь как внушению, так и самовнушению (скептик). Нужно будет ещё "поэксить". Специально конечно обжигаться не буду, но при случае проверю. Я сварщик, так что довольно часто "случаи" происходят.