ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет:

но красиво говорить , это мало, надо внести хоть малую толику НОВОГО ,ну хоть типа на ПОДУМАТЬ ,типа кроссворда ,так вот что я вам могу предложить для ПОДУМАТЬ ....ну вот типа : внесли магнит в катушку из нескольких витков , гальванометр(вольтметр ) сразу фиксирует величину и направление ЭДС , термины применяю условно , но стараюсь применять корректно , ...ну выводим магнит и снова гальванометр фиксирует величину и в этот раз ,противоположное направление ЭДС,чем быстрее происходят эти манипуляции тем выше ЧАСТОТА (измеряется в герцах )а как говаривал сам Тесла , чем чаще я это делаю , тем больше на выходе !!! своими словами ,но смысл примерно не утрачен , можно зайти с другого угла , смотрим пушной зверёк , всё ещё тот , , и так берём простое динамо и крутим руками , в нагрузке лампа , начинаем раскручивать и чем быстрее тем ярче горит лампа , один оборот по умолчанию это частота один герц , при условии что ротор генератора двух-полюсный (один север и один юг) ,...что мы имеем ? при увеличении частоты , (оборотов) лампа горит ярче ,значит энергии больше , УМНИКИ не спешите с выводами , наберитесь терпения и просто читайте , наслаждайтесь своей ЗЛОБОЙ и так , а теперь представляем трансформатор ??? от сюда все наши вклады ,это просто вклады , изначальное сопротивление той цепи к которой мы прикладываемя ,известно и его каждый может посчитать и если это трансформатор ,то обратного ЭДС к источнику вернуться просто не может , и всё можно свести к частоте , чем чаще мы включаем и выключаем , тем меньше затраты от источника , и тем больше количество изменений направления магнитного потока ,плотность магнитного потока остаётся постоянной , её просто прерывают и чем чаще , тем больше энергии на выходе системы , но не забывайте , что в источнике питания мы используем ПОСТОЯННЫЙ ТОК ,и чем меньше по времени наш источник подключен к потребителю ,тем меньше мы затратили ...как-то так ...ну а теперь ваш выход ВОРОГИ человеческого МИРА , давайте ,научите меня , вашей про-жидовской грамоте_типа-науке

Все так. это называется инерция и чем выше напряжение тем больше инерция.

это самообман. наш глаз видит то что хочет увидеть. а наше сознание говорит ты молодец ты сделал это

VOWA пишет:

но с счётчиком пролезет точно.

Не-а, не пролезет. "Всё уже украдено, до нас."

drugiy.druzhe пишет:

Поясняю для самых одарённых , кольцо не режем , мотаем на половине кольца и первичку и на первичку мотаем вторичку , на второй половине всё точно так-же но намотка в противоположную сторону и обе первички включаем последовательно и обе вторички тоже последовательно , вот прозвучало мнение что будет вонять , то-есть будет греться и плавиться , я утверждаю что всё будет работать прекрасно , покажите мне где кто-то предложил всё это до меня ...

Почти полтораста лет назад уже это предлагалось . Не спешите патентовать.
strannik-2.ru/index....1755#18347

Ersh пишет:

drugiy.druzhe пишет:

.... и якобы такой трансформатор можно запитать половиной периода ,ну типа из розетки ,но через диод....

Ты пробовал запитать траф через диод? Вот сначала попробуй и только после этого предлагай, теоеретик блин... Сколько вас таких? Хитровыеб###аных, любящих все делать чужими руками? Ась? Ответишь? Но, только видео, где ты будешь запитывать траф через диод от сети 50 гц.
Давай я жду... Иначе ты просто очередной пи###здабол.

Ерш. быстро ты соскучился. ты стал похож на Святослава. тоже тебе плохо если кого нибудь не отгавкаешь
или может ты тоже как и он ориентацию поменял? будь добр к людям и они ответят добром.

drugiy.druzhe пишет:

черкес ,здесь много чего предлагалось , но мало кому оно нужно , я всего лишь делюсь мыслями , каждый сам решает что и как и для чего ,ребята обсуждают эту тему , я так понима. что и опыты проводят , но каждый сам решает чем он и с кем поделится понимание процесса такое , если намотка по всему кольцу в одну сторону то перемагничивание происходит за период один раз и из затрат тоже всё понятно ,а если трансформатор включён встречно ,то перемагничивание сердечника происходит дважды за период и якобы такой трансформатор можно запитать половиной периода ,ну типа из розетки ,но через диод ,ну или линейным из трёхфазной сети и на выходе у него всё равно будет синус ....а можно и просто ПОГЫ-ГЫ-КАТЬ как III220IIi380IIII10кВкаждый сам думает и сам решает

Правильно понимаешь.
См. книгу Л.Л. Рожанский. Статические преобразователи частоты 1959г. стр.10.
Там все разжевано.

пишет:

ДОБРОГО ЗДРАВИЯ ПРИСУТСТВУЮЩИМ.
Подскажите пожалуйста где найти схему Акулы в которой он использует ОС в качестве сердечника , сказали что она единственная рабочая

Так видимо кто Вам это сказал, тот собирал эту схему значит она у него есть, вот у него и возьмите. Или у него нет ее? А как же он собирал и откуда он тогда знает, что она рабочая?!

пишет:

Alfic пишет:

пишет:

ДОБРОГО ЗДРАВИЯ ПРИСУТСТВУЮЩИМ.
Подскажите пожалуйста где найти схему Акулы в которой он использует ОС в качестве сердечника , сказали что она единственная рабочая

Так видимо кто Вам это сказал, тот собирал эту схему значит она у него есть, вот у него и возьмите. Или у него нет ее? А как же он собирал и откуда он тогда знает, что она рабочая?!

Да собирал , да работает , да есть схема , но вы же знаете этих крутых перцев спецов , они говорят что я тебе рассказал что надо исправить что бы заработала , сделай что нибуть сам , найди хотя бы схему.

Это говорит только об одном, что этот "крутой" перец, или вообще не делал, или делал и у него не заработало, но ему очень хотелось. В общем сказочник!

пишет:

Alfic пишет:

пишет:

Alfic пишет:

пишет:

ДОБРОГО ЗДРАВИЯ ПРИСУТСТВУЮЩИМ.
Подскажите пожалуйста где найти схему Акулы в которой он использует ОС в качестве сердечника , сказали что она единственная рабочая

Так видимо кто Вам это сказал, тот собирал эту схему значит она у него есть, вот у него и возьмите. Или у него нет ее? А как же он собирал и откуда он тогда знает, что она рабочая?!

Да собирал , да работает , да есть схема , но вы же знаете этих крутых перцев спецов , они говорят что я тебе рассказал что надо исправить что бы заработала , сделай что нибуть сам , найди хотя бы схему.

Это говорит только об одном, что этот "крутой" перец, или вообще не делал, или делал и у него не заработало, но ему очень хотелось. В общем сказочник!

Да такое возможно , как и всё что тут на форуме есть и все , но его объяснение где ошибки , почему ошибки , и как устранить выглядят логичными , хочу сам убедиться

Блин... ну как можно объяснить, что исправить в схеме если самой схемы нет?!
Просто логически подумайте, Вам говорят подключить диод Д1 не к конденсатору С1, а к кондёру С5 (к примеру), намотать катушку L1 поверх L3, а не L2... В разных схемах это разные элементы, в разных местах по схеме... и как это возможно сделать?!

пишет:

220i380 пишет:

пишет:

пишет:

ДОБРОГО ЗДРАВИЯ ПРИСУТСТВУЮЩИМ.
Подскажите пожалуйста где найти схему Акулы в которой он использует ОС в качестве сердечника , сказали что она единственная рабочая

наухя тебе ПП на ОС, забей на него, используй конденсатор правильного номинала как в схеме бестрансформаторного блока питания, просто, надежно, дешево и бесполезно как ОС))

и еще забей на советы "гуру" !!! делай всё сам и пусть весь мир подождёт!

да. и вообще накуя вам это надо. акула сказал что его чипухня работает 5 минут пока не испортится феррит. в феррите, грит, термоядерная реакция идёт при феррорезонансе с выделением 5-ти микрограмм энергии, а потом всё, финиш.

Сказали что будет работать нерграниченное время а не так как Акула сделал , сказали что акула не понял что ему объясняли и вышел за режимы , поэтому ферит ушёл в насыщение

Воо как... Оказывается есть гуру ещё гурее чем акула!

пишет:

пишет:

пишет:

пишет:

резонанс в резонансе - покажите где капа это говорил

ОК уговорили , он этого не говорил , это я сам придумал

не хочешь подсказывать, а сам просишь подсказки

Я не в праве рассказывать то что мне рассказали при условии нераспространения!
У нас был обмен честный , я рассказал где можно и как применить ЛЮБОЕ количество электроэнергии при этом не продавая её , но в то же время получать прибыль официально без проблем с налоговой
Мне же в ответ рассказали как сделать .
Я и так проболтался уже про резонанс

Проболтался?
Это секрет Полишинеля!
Этот "секрет" выдал сам Капанадзе (правда он никогда не говорил про резонанс в резонансе!).

пишет:

пишет:

про то что капа сказал что у него резонанс в резонансе талдычят кому не лень. я тя про секрет не спрашиваю, я спрашиваю где капа говорил про резонанс в резонансе? всё. мне нах не нужен твой секрет, у меня своих полные закрома.

Я же вам уже выше ответил !
ХОРОШО! НЕ ГОВОРИЛ ОН ТАКОГО!
Главное я знаю ЧТО ТОКОЕ резонанс и КАКОЙ резонанс в КАКОМ резонансе , ну и на закуску знаю как его сделать.

Все ето понты корявые.
если знаешь расскажи

пишет:

Alfic пишет:

пишет:

пишет:

пишет:

пишет:

резонанс в резонансе - покажите где капа это говорил

ОК уговорили , он этого не говорил , это я сам придумал

не хочешь подсказывать, а сам просишь подсказки

Я не в праве рассказывать то что мне рассказали при условии нераспространения!
У нас был обмен честный , я рассказал где можно и как применить ЛЮБОЕ количество электроэнергии при этом не продавая её , но в то же время получать прибыль официально без проблем с налоговой
Мне же в ответ рассказали как сделать .
Я и так проболтался уже про резонанс

Проболтался?
Это секрет Полишинеля!
Этот "секрет" выдал сам Капанадзе (правда он никогда не говорил про резонанс в резонансе!).

Вы противоречите сами себе .
Если Капанадзе этого не говороил то как то что не сказали будет секретом полишинеля ?
Тогда логически это значит что я проболтался , а не секрет полишенеля.

Уважаемы, не глупите!
Капанадзе сказал, что использует резонанс!
А вот то, что якобы резонанс в резонансе это уже гуру придумали!

пишет:

марк пишет:

пишет:

пишет:

про то что капа сказал что у него резонанс в резонансе талдычят кому не лень. я тя про секрет не спрашиваю, я спрашиваю где капа говорил про резонанс в резонансе? всё. мне нах не нужен твой секрет, у меня своих полные закрома.

Я же вам уже выше ответил !
ХОРОШО! НЕ ГОВОРИЛ ОН ТАКОГО!
Главное я знаю ЧТО ТОКОЕ резонанс и КАКОЙ резонанс в КАКОМ резонансе , ну и на закуску знаю как его сделать.

Все ето понты корявые.
если знаешь расскажи

так это как выше сказано было
секрет полишинеля , его все знают , зачем мне повторять то что знают все ?

Схемы акулы тоже все знают и они есть везде, однако Вы никак не найдёте.

220i380 пишет:

пишет:

А то что её нет в общей коллекции схем , мои подозрения только усиливают!

А я об чём ? Вы ничего не можете ни найти не сделать, ни описания даже как работает трёхфазник (Друже) ни своих схем, ничего не можете , ни денег у вас нет на опыты, ничего , вы нищие босые и простоволосые и правильно ты пишешь что скоро и света у тебя не будет, потому что когда тебе его обрубят окажется что ты даже свечей не купил и повербанка у тебя нет

Моня на вот одень шапку мудреца может слушать тебя станут

220i380 пишет:

да, никто н е слушает. один помню готов был убить за клёсова. теперь что то замолчал забыл видимо кто был прав а кто нет

Он моня молчит потому что все хорошо и больше не чего не ищет