ТЕМА:

Возможно спорить не буду так как за такое короткое время нагрев не успевает появится.
Я рассматриваю со своей точки зрения если это пьезоэффект то волна - это давление которое создаётся на материале что вызывает поляризацию

Еще один вопрос:
зачем такая скорость заряда, ведь 100 мкф при разряде накоротко, имея 0.2 ома ЭПС сможет разрядиться до 33 вольт за время всего лишь 20 микросекунд? Смысл заряжать быстрее?

Наверно все обсудили, думаю, каждый вынес что-то для себя, предполагаю и другим будет интересно.
Надеюсь видео от Сергея Качан - Раскрытие работы Бестопливного Генератора Николы Тесла просмотрел (там ответ про утилизатор Теслы и почему без грозы происходит разряд).

Rivaros пишет:

... Надеюсь видео от Сергея Качан - Раскрытие работы Бестопливного Генератора Николы Тесла просмотрел (там ответ про утилизатор Теслы и почему без грозы происходит разряд).

Добрый...
О каком видео идёт речь?

Скорость заряда обусловлено не мной это скорость волны. Вернее воздействие волны. Просто нужно поймать в тот момент когда конденсатор заряжен. Я лишь могу растянуть время разгона волны.

ЖекаК пишет:

О каком видео идёт речь?

видео от Сергея Качан - Раскрытие работы Бестопливного Генератора Николы Тесла
Если ютуб не работает, то Ссылка .

авангард пишет:
Электродвижущая сила чего? Зарядов а из чего состоят заряды. Как они двигаются? Как может что-то двигаться в жёсткой кристаллической решётке? ЭДС нельзя сравнивать с движением воды или ещё чего-либо. Да его можно сравнить с маятником Ньютона но с огромными оговорками. В моём понимании ЭДС это вибрация кристаллических решёток и их деформаций и создание разности плотности

Правильные вопросы.
По поводу ЭДС немного добавлю: Для движущей силы вполне достаточно небольшого изменения в взаимодействии молекулярных сил.
А вот чтобы проводник стал на подобии маятника Ньютана, для этого нужно создать определенные условия.

Rivaros пишет:

ЖекаК пишет:

О каком видео идёт речь?

видео от Сергея Качан - Раскрытие работы Бестопливного Генератора Николы Тесла
Если ютуб не работает, то Ссылка .

Несусветная чушь.

авангард пишет:

Несусветная чушь.

А в чем именно чушь?

Rivaros пишет:

авангард пишет:

Несусветная чушь.

А в чем именно чушь?

Tesla говорил не о зарядах о волнах солнечный свет рентгеновский лучи даже банально ветер. Одним словом должно быть движение. Если воздух наэлектризован или ионизирован это уже не утилизировать. Если только не сконцентрировать всё это в одной точке.

авангард пишет:

Tesla говорил не о зарядах о волнах солнечный свет рентгеновский лучи даже банально ветер. Одним словом должно быть движение. Если воздух наэлектризован или ионизирован это уже не утилизировать. Если только не сконцентрировать всё это в одной точке.

Утилизировать означает использовать, то есть если воздух наэлектризован и это можно использовать для получения электричества это значит несусветная чушь?
Если происходит разряд заряженных частиц через катушку, которую предлагал Тесла и далее получать электричество - это разве чушь?

Хорошо по-другому скажу антенна пластина или уединённая ёмкость должна быть хорошо изолирована. Тогда как уже заряженные частицы могут пройти через изоляцию. Ладно тяжело понять что такое волна. Вы когда-нибудь что-нибудь поймёте. Я не берусь утверждать но волна несёт в себе заряд в ином виде

Вот цитаты из патента:
"Рентгеновские лучи и подобные им обладают свойством заряжать и разряжать проводники электричества, причем разряд особенно заметен, когда проводник, на который падают лучи, заряжен отрицательно. Эти излучения обычно считаются эфирными колебаниями крайне малых длин волн, и для объяснения отмеченных явлений некоторые специалисты предполагали, что они ионизируют или делают проводящей атмосферу, через которую распространяются.

Изолированная пластина или проводящее тело должно представлять как можно большую поверхность для лучей или потоков вещества, убедившись, что количество энергии, передаваемое ему за единицу времени, при прочих идентичных условиях пропорционально экспонируемой площади или почти пропорционально ей.

Лучше всего объяснить это следующим образом: Солнце, как и другие источники радиантной энергии, отбрасывает небольшие частицы материи, положительно заряженные, которые, ударяясь о пластину P, передают ей электрический заряд."

Суть сводится к тому, чтобы получить ионизированный слой рядом с антенной. В данном случае эта ионизация уже имеется, то есть, можно использовать.
Пластине передается заряд, а не волна.

авангард пишет:

.... Я не берусь утверждать но волна несёт в себе заряд в ином виде

Мы же рассматривали волну, у которой есть фронты, они и являются источниками силы от перепада энергии, заряд же это кванты, ионы, молекулы воздуха.

Поток света это разве не волна радиоволна она же не статична. Воздух если наэлектризован или ионизировать он имеет движение или он сточитен? Даже если взять что он слегка движется это не сравнится со скоростью волны

Если строго действовать по Никола Тесле там надо делать расчёты время утилизации с конденсатора чтобы добиться резонанса между антенной и съёмом что крайне непросто. Поэтому я придумал как создавать волну и когда снимать. Одним словом просто усовершенствовал его идею