ТЕМА:

...плюс (красный) ежели шо тоже на лампу прет

Не квадрат пишет:

...плюс (красный) ежели шо тоже на лампу прет

Переть - то прёт, а толку 0.... он там как очень бедный родственник... никто даже воды не подаст.....

Danunax пишет:

облегчённая версия для A-tac

Вложение не найдено

смысл в том, как незаметно для схемы подсунуть ей то что она же произвела, но последовательно, ведь мы же знаем что при увеличении напряжения на сопротивлении в два раза, мощность увеличивается в 4, ну а если при том же токе, то мощность удваивается

....Было 12 вольт, ключанули - 24 вольта.... ну, хрен с ним, до 24 вольт, ну очень кратковременно... а толку то? Ну лампочка может сгореть, или ещё чего вылезет....
Всё равно всё это хозяйство в сумме ТЕРЯЕТ энергию.....

Danunax пишет:

ты же не знаешь первоначальной задумки всей схемы. в схеме для тебя лишь смысл показать, что при включении переключателя диод уже не работатет, а ты нарисовал токи которые не соответствуют действительности.
кратко поясняю смысл. включили схему, она генерирует через трансформатор энергию вне схемы питания, ты же согласен что энергия у нас во вторичном контуре есть? допустим там есть 9 ватт с нагрузкой, при кпд 90%, проще говоря схема жрёт 10 ватт, при генерации во вторичке 9 ватт. далее мы эту энергию вторичного контура, запускаем обратно в первоначальный контур, и тот же самый импульс который при 12 вольтах производил допустим Х энергии во вторичном контуре, мы добавляем в помощь первичного контура. лампа в первой схеме нарисована лишь для понимания что там есть чего потратить в помощь первого контура. а нагрузочку подсунуть всегда успеем позжее, но она нужна для баланса схемы, иначе то генерация будет нулевая
пс. я бы сказал вмвесто лампочки должен быть ещё трансформатрик

Это просто замечательно! Умопомрачительно! Там ещё АЭС вдалеке мелькает, но это не главное......
.....Диод работает всегда - у него свойство такое есть - работать в схеме - он и работает.... а хорошо или плохо работает - это от схемы зависит.....
...Ну и вишенка: номер с засовыванием полученной энергии на источник обычно не прокатывает, от слова "совсем"..... Если прокатит, то видео скинь.....

Делается одновибратор на 555 мелкосхеме, нажимается на кнопку, мелкосхема даёт только один импульс, через трансформатор заряжаются два конденсатора.
Этот процесс думаю, что всем понятен. Далее надо взять и записать уровень напряжения у каждого кондёра на листочке бумаги, потом надо взять и соединить плюсы обоих кондёров .... и посмотреть, а сколько энергии осталось после этого действия.... Некоторые будут удивляться очень долго.... Напряжение на конденсаторах желательно измерять вольтметром, время измерения - пару секунд, вольтметр желательно стрелочный, но можно и цифровой....
С каждым нажатием на кнопку напряжение на кондёрах будет увеличиваться .... не бесконечно, а до уровня баланса между формируемой трансформатором энергией и возможностями ёмкости конденсаторов......

Когда?

Не квадрат пишет:

...так удобнее

...нужно найти баланс между нагрузкой и заряжаемой емкостью

лампочку по хорошему надо от плюса кинуть

Danunax пишет:

Не квадрат пишет:

...так удобнее

...нужно найти баланс между нагрузкой и заряжаемой емкостью

лампочку по хорошему надо от плюса кинуть

.... Она разобьётся! её надо аккуратно класть!

Подскажите где можно купить генератор который смог бы управлять двумя транзисторами которые срабатывают одновременно с одинаковой частотой. Не могу могу найти в интернете сам...

...а запараллелить не?

Я думал о этом. Наверное так надо.

Вопрос. Будет ли сильно греться сердечник в этой схеме или нет, КЗ есть или нет?

spaceon пишет:

Вопрос. Будет ли сильно греться сердечник в этой схеме или нет, КЗ есть или нет?

...Зависит от сердечника.....

А какой лучше для этого? У меня ферритовый стержень от антенны старого приёмника есть =)

попробуй на стержне от фольфрамого электрода