ТЕМА:

черкес пишет:

В учебнике
disk.yandex.ru/i/lmRXHXWd3LwCtU
В § 7.3. Цепь с параллельным соединением
участков с сопротивлением, с индуктивностью
и с емкостью. Резонанс токов , на стр. 123 напечатано:
"...В высокочастотных генераторах, усилителях и других радиотехниче­ских устройствах используется зависимость режимов работы от
час­тоты в цепи с параллельным соединением L и С и повышение напря­жения этой цепи при резонансе токов."

Фраза мутная какая то, непонятно причина и место повышения напряжения, то ли можно повысить подводящее на контур, либо на контуре повышается, но такое возможно только с фиксированным током источника, получается делитель напряжения с зависимостью от частоты.
Но повторюсь и это легко проверить, если источник напряжения имеет малое внутреннее сопротивление т.е может выдать большой ток на малом сопротивлении то на параллельном контуре напряжение равно напряжению источника. Логически оно никак не может быть больше, даже в схемах с большим внутренним сопротивлением источника..

И.П. Жеребцов " Радиотехника" 1954г.

у меня в паралельном контуре, если не напрямую раскачивать, а через магнитное поле L катушки, возникал резонанс напряжения, ток естественно рос тоже, почему то считается что это уже не паралельный контур, а последовательный, почему

chiksat пишет:

у меня в паралельном контуре, если не напрямую раскачивать, а через магнитное поле L катушки, возникал резонанс напряжения, ток естественно рос тоже, почему то считается что это уже не паралельный контур, а последовательный, почему

Ну так все дело в точке приложения напряжения...
Это старая дилемма...

ну и в чём разница ???

chiksat пишет:

ну и в чём разница ???

Полная противоположность!
Второй рисунок не параллельный контур, а последовательный!

черкес пишет:

В учебнике
disk.yandex.ru/i/lmRXHXWd3LwCtU
В § 7.3. Цепь с параллельным соединением
участков с сопротивлением, с индуктивностью
и с емкостью. Резонанс токов , на стр. 123 напечатано:
"...В высокочастотных генераторах, усилителях и других радиотехниче­ских устройствах используется зависимость режимов работы от
час­тоты в цепи с параллельным соединением L и С и повышение напря­жения этой цепи при резонансе токов."

Спасибо за книжку...прочитал.
Есть вопросы.
Активное сопротивление....при увеличении ...ток уменьшается...при уменьшении ..ток увеличивается. все правильно!!!!!
Сопротивление конденсатора ...В первом моменте подключения к источнику ...конденсатор вообще не имеет "сопротивления" ...по мере заряда до напряжения источника ..."сопротивление" увеличивается до бесконечной величины и ток в цепи прекращается.Но (на переменном токе конечно) при уменьшении напряжения от источника ...конденсатор начинает отдавать накопленную энергию в в цепь источника. Это сопротивление??? нет конечно...это сдвиг "фазы" ,но сопротивления,подобного активному ...нет. Будет протекать тот же самый ток, что и без "ёмкостного сопротивления" Так есть ли такое сопротивление....конденсаторное??? нету..
С индуктивностью попробуйте разобраться сами и сравнить с активным сопротивлением. Надо ответить на вопрос...есть ли сопротивление индуктивности по подобию с активным.
и тд...можно ли использовать эти емкостные и индуктивные "сопротивления" ...которых нет))))

В инете полно сообщений про странное поведение ионосферного слоя 29 октября..

Gonchar пишет:

В инете полно сообщений про странное поведение ионосферного слоя 29 октября..

3I/ATLAS "выходит" из слепой зоны. Единственный "странник", на которого откликнулась наша галактика по мп полю. Когда он "влетел" и дал о себе знать, сияние было в тех местах, в которых их давно не было.

ЖекаК пишет:

Gonchar пишет:

В инете полно сообщений про странное поведение ионосферного слоя 29 октября..

3I/ATLAS "выходит" из слепой зоны. Единственный "странник", на которого откликнулась наша галактика по мп полю. Когда он "влетел" и дал о себе знать, сияние было в тех местах, в которых их давно не было.

Ага...
С солнцем как-то типа взаимодействовал...
Модулировал...

Gonchar пишет:

Ага...
С солнцем как-то типа взаимодействовал...
Модулировал...

Кто знает, что там происходит. Одни догадки, которые ограничены мышлением. В древние времена, когда нас посещал вестник, всегда были перемены. В этом случае, вероятно перемены галактического масштаба. Для нас это будет выглядеть примерно так: -Некоторые вещи, которые мы не замечали, не интересовали, казались серыми и т.п. будут яркими, ценными, новыми... Если вообще сможем, в таких вибрациях существовать.

3I/ATLAS 29 октября 2025 года прошел ближайшую к Солнцу точку своей орбиты — перигелий.
Но это скучно.
А вот

Ядро планеты и её внутренние миры уже приняли плазму мира шестимерного и начинают материализацию на данном квантовом уровне. В меркальном пространстве планеты сформированы платформы для материализации мира пятимерного.

вот это - да!

Bombar пишет:

3I/ATLAS 29 октября 2025 года прошел ближайшую к Солнцу точку своей орбиты — перигелий.
Но это скучно.
А вот

Ядро планеты и её внутренние миры уже приняли плазму мира шестимерного и начинают материализацию на данном квантовом уровне. В меркальном пространстве планеты сформированы платформы для материализации мира пятимерного.

вот это - да!

о ужас бамбара директор рентв укусил . тикайте хлопцы

ЖекаК пишет:

...В этом случае, вероятно перемены галактического масштаба. ...

Тут снова попался мне на глаза этот "круг на полях"...
Понятно, что там зашифрована дата.
Интересно какая...?
Жаль под рукой астрономической программы сейчас нет... чтобы можно было покрутить орбиты...
Может кто "зрячий" есть....?!?!