ТЕМА:

Похвальное старание, молодец, идёшь к цели.
Ну не лезь ты в тему эфира, коли не по нраву.

Хорошо , что я сам могу решать куда мне лезть. Бомбар открыл тему для всех, а не только для эфирнутых.
В этой теме обсуждаются все "за" и "против" эфира. Я высказываю своё мнение "против" эфира. Эфирнутые мямлят "за" эфир. И то и другое про эфир, Так что я строго придерживаюсь темы.

Ерунда какая то. Ты же дал простой опыт. Только там постоянного магнита не надо, а нужен электромагнит. Прибавка как при намагничивание так и размагничивание. То - есть в два раза.

Совершенно верно. Только этого никто в упор не видит. Все упорно продолжают фанатично верить в закон сохранения энергии.
Я занимаюсь механикой потому, что там можно получить большую мощность при небольших массогабаритах устройства.
К тому же механика на много проще для понимания и повторения.
Хотя может это только мне так кажется.)
Многие вещи, которые для меня элементарны, для других кажутся слишком сложными.

Закончил моделирование, начал изготовление.

Sairus пишет:

Тема создана для обсуждения вечных двигателей работающих на силе гравитации.

Гравитация сама по себе есть то же самое, что и градиент свойств пространства-времени. И поскольку все устройства свободной энергии работают на локальном изменении свойств пространства-времени, то в определенном смысле можно сказать, что они работают на локальном искажении гравитационных полей. Т.е. на гравитации. И поскольку это все есть тесно связанные явления, а можно сказать, вообще это одно и то же явление, то не удивительно, что известные нам эксперименты с генераторами свободной энергии сопровождаются проявлением локальных гравитационных аномалий.

Я изобретатель реальных устройств. По этому мне не важно что там искажается или не искажается. Достаточно знать что есть реальная сила и в какую сторону она направлена. А дальше уже использую знания механики.
Мой интеллект ничем не лучше других. Дело не в интеллекте, а в подходе к решению задачи.
Принцип поиска решений заключается в поиске разных решений для одной и той же задачи. А не в поиске одного решения для всех задач.
Именно этим отличается подход практика, от подхода теоретика. Теоретик ищет источник энергии, а изобретатель ищет способы её получения.
Если применить дедуктивный метод логического мышления, то можно прийти к простому выводу.
Что есть энергия? Энергия - это результат выполнения работы, а что есть работа? Работа - это результат действия нескомпенсированной силы. А=Fs. Так как именно работа является единственной причиной изменения энергии тела.
От сюда вывод: Энергия это результат действия силы.
Сила векторная физическая величина, определяющая меру воздействия на тело со стороны других тел или полей.
Например со стороны гравитационного поля.
Мы достоверно знаем, что сила гравитации способна ускорять тела. А значит она способна выполнять работу и изменять (увеличивать ) энергию тела, которое движется в низ.
Зная бесконечный источник силы можно придумать механизм, который будет производить энергию под действием этой силы.
При помощи механики, можно перенаправлять действие силы, либо части этой силы, в нужном для нас направлении. Это как раз и делается во всех гравитационных двигателях.
Так же нам достоверно известна ещё одна природная сила, это сила инерции.
Обычная сила инерции ограничена запасом скорости массы тела, НО центробежная сила ничем не ограничена, так как она способна выполнять работу не теряя скорости и массы
Это свойство ЦБСИ я использую для своих изобретений.
Силу гравитации использовать на много легче, однако гравитационные вечные двигатели требуют больших затрат на их построй⁹ку, так как при малых массогабаритах, очень трудно решить
эту задачу.
Принцип гравитационных двигателей заключается в том, чтобы большой массой выполнять работу по сохранению разности веса.
Например, в генераторе Рош, для поддержания большой разности весов достаточно заполнить всего один самый нижний поплавок воздухом, после чего разность весов становится полностью восстановленной. При этом разность весов на столько велика, что она способна выполнять работу не только для наполнения воздухом самой нижней ёмкости, но и для выполнения другой полезной работы.

Инженер, не обладающий знанием в каком направлении копать, может рассчитывать лишь на случайность. Я же хотел сообщить вам лишь то, что силы тяжести и центробежной силы недостаточно для построения источника СЕ. Точно так же и силы Архимеда - тоже недостаточно. Нужно организовать взаимодействие вашей установки с источником энергии. А этот источник в большинстве случаев кроется там, где я написал. В меньшинстве - в ядерных реакциях - как, например, у Клемма, Потапова, Росси и т.д. Есть, правда, редкие исключения, когда в конструкциях вечно идущих часов, например, для подзавода используют, например, периодические перепады атмосферного давления. Доказывать ничего не буду, считайте это мое имхо.

Ничего доказывать и не нужно. ибо не возможно доказать то, чего не существует.
Вы ищите источник энергии, которого не существует. А нужно искать источник силы и таких источников множество.
Слепая вера в закон сохранения энергии диктует людям, что для работы вечного двигателя нужен источник энергии. Ради этого закона люди готовы выдумывать и плодить сущностей, которые на голову не налазят. Но почему-то никому не приходит в голову сомнение по поводу закона сохранения энергии. Задумайтесь на секунду, а что если ЗСЭ просто фикция?
Эфирщики к примеру, готовы опровергать всю физику. По их словам - раз физика не признаёт эфир, значит она не верна и по этому её учить не нужно. Удобная позиция, не правда ли?
Однако касаемо ЗСЭ их вера непоколебима. По их логике получается, что вся физика не верна, а закон сохранения энергии верен. Но это же явное противоречие.
Какюсаемо пространства времени, похожая история. Никто толком не знает, что это такое, но есть уверенность в том, что это источник энергии.
Забавно, не правда ли?

Центробежный усилитель мощности почти готов.

Дааа батенька! Вам бы надо работать в инженерном институте. Такие Штуковины .......... делаете! А вы не думали на этот агрегат посмотреть в другой стороны ....... например не центробежный , а гравитационный?

Конечно думал, но как гравитационный он работать не может.