ТЕМА:

Sairus пишет:

E.D.Y пишет:

Sairus пишет:

Посмотри на этот рисунок и скажи какая сила имеет направление на встречу движению ролика.
]

Сила трения

Сила трения качения подшипника имеет коэффициент 0,001-0,002 .
Так что, не надо делать из мухи слона.

Ну да. Получишь чуть меньше чем вложил.

E.D.Y пишет:

Sairus пишет:

E.D.Y пишет:

Sairus пишет:

Посмотри на этот рисунок и скажи какая сила имеет направление на встречу движению ролика.
]

Сила трения

Сила трения качения подшипника имеет коэффициент 0,001-0,002 .
Так что, не надо делать из мухи слона.

Ну да. Получишь чуть меньше чем вложил.

Работу выполняет центробежная сила, а она может быть больше силы трения в тысячи раз.

Работу выполняет мотор который чеерез ролики давит на обод. Какая разница, круговое там движение или нет. Что такого особенного в круговом движении,что в нем появляется дополнительная энергия? Ничего.

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Ты натурально ничего не понимаешь.

Нет желания это вечно мусолить, мы оба высказались, а что сверх того ... от лукавого! а то мы очередной раз разругаемся!
Если прав ты .... то это означает что в механике есть халява, и твоему генератору ...быть!
А если генератору не быть, то это означает что ты в механике (физике) слабо соображаешь!

Вечно мусолишь ты и тебе подобные.
А я делом занимаюсь.
Вчера например я доделал линейный генератор для своей установки на эксцентриках.
то

Sairus пишет:

Работу выполняет центробежная сила,

Сайрус! мне ведь не жалко, я очень рад был бы если б центробежная сила могла быть самостоятельным источником энергии! .... мило дело! гоняй ролики по кругу и снимай кучу энергии!
Красота! да и только! В машине педали с легкостью крутишь, и тонну груза везёшь!
Но на каждую хитрую @опу у природы есть хрен с резьбой!
Вот если бы твои скобы не отгибались, тогда ты был бы прав! ... на скорость влияния они б не оказывали! (совершения работы отсутствует) но вот как только скобы начинают отгибаться и совершать работу, то возврат энергии центробежной силы прекращает возвращаться к ролику и он начинает расплачиваться своей скоростью, Там на самом деле сложноватый процесс происходит его запаришся адекватно описывать. а ты мне картинки суёшь с формулами под частный случай, и злишся что я там чё то понять не могу, и по этому не соглашаюсь.

Sairus пишет:

Вечно мусолишь ты и тебе подобные.
А я делом занимаюсь.
Вчера например я доделал линейный генератор для своей установки на эксцентриках.

то

Молодец! ..... продвигаешся! у тебя руками лудьше плучается!

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Работу выполняет центробежная сила,

Сайрус! мне ведь не жалко, я очень рад был бы если б центробежная сила могла быть самостоятельным источником энергии! .... мило дело! гоняй ролики по кругу и снимай кучу энергии!
Красота! да и только! В машине педали с легкостью крутишь, и тонну груза везёшь!
Но на каждую хитрую @опу у природы есть хрен с резьбой!
Вот если бы твои скобы не отгибались, тогда ты был бы прав! ... на скорость влияния они б не оказывали! (совершения работы отсутствует) но вот как только скобы начинают отгибаться и совершать работу, то возврат энергии центробежной силы прекращает возвращаться к ролику и он начинает расплачиваться своей скоростью, Там на самом деле сложноватый процесс происходит его запаришся адекватно описывать. а ты мне картинки суёшь с формулами под частный случай, и злишся что я там чё то понять не могу, и по этому не соглашаюсь.

И опять пустые словеса.
Можешь назвать ту силу, которая будет направлена на встречу движению ролика, при отгибании дуги?
"Имя сестра, имя!" )))

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Вечно мусолишь ты и тебе подобные.
А я делом занимаюсь.
Вчера например я доделал линейный генератор для своей установки на эксцентриках.

то

Молодец! ..... продвигаешся! у тебя руками лудьше плучается!

Лучше чем у тебя, или лучше чем у всех?
А что у тебя лучше получается?
Болобольство не в счёт.)))

Sairus пишет:

Можешь назвать ту силу, которая будет направлена на встречу движению ролика, при отгибании дуги?
"Имя сестра, имя! " )))
Ну ты точно Дартаньян!
Да пожалуйста! при вращении ролика по окружности центробежная сила ролика получает равное этой силе противодействие навстречу и она сохраняется полностью и она полностью равна энергии линейной окружной скорости ролика.
Центробежная и линейная это одна и таже энергия только меняющая свой вектор действия (от степени свободы).
А сила которую просишь назвать ты, это ...... сила противодействия угла атаки!
То есть получается ситуация когда единственная имеющиеся энергия ролика (скорость на массу) просто переходит (меняет свое направление с окружной, на центробежную (движение к переферии) это одна и таже энергия только она переходит туда сюда (меняет вектор своей силы) это наглядно видно когда на веревочке раскрутишь груз, а потом резко даш ему уйти от центра вращения, то его угловая скорость резко меняется уменьшаясь и вот это самый интересный момент для тебя в понимании, ты задай вот тут вопрос, ...... а какая сила тормознула угловую скорость???? что это за сила? Имя! имя ..... сестра!.....
А сила которую просишь назвать ты называется ...... сила противодействия угла атаки! ( при условии что этот угол атаки совершает работу ). уточнил, а то опять начнётся "за рыбу .... деньги".

Sairus пишет:

А что у тебя лучше получается?
Болобольство не в счёт.)))

Ну в данный момент перевожу токарно- винторезный с гидроопор шпинделя на роликовые подшипники, а то эти гидроопоры просят 25 атмосфер и движок 2 квт, да плюс основной мотор, короче кормить всё это запаришся. Вот всё перетачиваю и меняю конструкцию.

Я ж тебе говорю назови силу, которая направлена на встречу движению ролика. Центростремительная сила дуги направлена под углом 90° к вектору скорости ролика. Я же тебя недавно, тыкал носом в скрин из учебника.
А ты хоть чем- то можешь подтвердить свои слова?
Сила которая уменьшает угловую скорость водила с роликами, называется силой Кориоли'са.
Эта же сила работает на увеличение угловой скорости при движении ролика к центру.
Эта сила возникает по причине инерции массы роликов. Инерция сохраняет линейную скорость ролика . Линейная скорость сохраняется, по этому угловая скорость изменяется при изменении радиуса. Это ещё раз доказывает то, что изменение направления движения ролика, не влияет, на его линейную скорость.
Дуга, является частью окружности, по этому все правила кругового движения на дуге такие же как и на целой окружности.

Sairus пишет:

Я ж тебе говорю назови силу, которая направлена на встречу движению ролика. Центростремительная сила дуги направлена под углом 90° к вектору скорости ролика. Я же тебя недавно, тыкал носом в скрин из учебника.

Я задолбался уже объяснять что если бы было 90гр то я не говорил бы об УГЛЕ атаки! Само понятие угол атаки автоматом исключает 90гр.
Бало бы 90гр уже давно бы все сидели с твоими генераторами! У тебя помеха в переди ролика ! отсутствие помехи означало бы отсутствие возможности снять с ролика энергию это же как дважды два.
И к стати в физическом плане не существует силы Кориолиса, существует эффект Кориолиса. Просто кто то всё собрал в кучу и что бы мозги не заморачивать студентам всё назвали Кориолисом.
Единственный твой "прокол" в твоем деле, это заблуждение о 90гр!

Да убрать эту помеху и снимать пьезокольцом. Только где бы такое кольцо взять...

andreishal пишет:

Sairus пишет:

Я ж тебе говорю назови силу, которая направлена на встречу движению ролика. Центростремительная сила дуги направлена под углом 90° к вектору скорости ролика. Я же тебя недавно, тыкал носом в скрин из учебника.

Я задолбался уже объяснять что если бы было 90гр то я не говорил бы об УГЛЕ атаки! Само понятие угол атаки автоматом исключает 90гр.
Бало бы 90гр уже давно бы все сидели с твоими генераторами! У тебя помеха в переди ролика ! отсутствие помехи означало бы отсутствие возможности снять с ролика энергию это же как дважды два.
И к стати в физическом плане не существует силы Кориолиса, существует эффект Кориолиса. Просто кто то всё собрал в кучу и что бы мозги не заморачивать студентам всё назвали Кориолисом.
Единственный твой "прокол" в твоем деле, это заблуждение о 90гр!

Смотри внимательно рисунок, особенно туда, где находится точка касания.

Нет там ни какого угла атаки, угол 90°, Между радиусом и окружностью угол всегда прямой. а при отклонении рычага от центра, Под действием центробежной силы ролика, этому углу атаки просто не откуда взяться. Вектор центробежной силы и вектор скорости ролика на рисунке точно показаны.
Если даже рычаг не вдаваться, то ролик сместится к центру, что приведёт к увеличению угловой скорости водила, а когда ролик спрыгнет с рычага, то угловая скорость вернётся к прежним оборотам.
К тому же практический эксперимент это полностью подтверждает Нагрузка на рычаги , не увеличивает нагрузку на моторчик который вращает водило с роликами. За чем ты смотришь с тем, что давно доказано в строгом соответствии с научным методом? Ты что присягу давал на верность ЗСЭ ? Зачем отрицать очевидное?
Я не против того, чтобы ты меня ненавидел. Это твои личные предпочтения. Но эта ненависть не должна мешать тебе быть объективным

Extint Spin пишет:

Да убрать эту помеху и снимать пьезокольцом. Только где бы такое кольцо взять...

Вырезать из какой-нибудь круглой пасудины подходящего размера. Изначально так и задумывалось. Но пьезоэлементы очень хрупкие и на долго их не хватит из за этого я пересмотрел идею, самый первый рисунок был сделан от руки.