ТЕМА:

jay80 пишет:

mishail71 пишет:

jay80
У Михаила трансформатор из сварочника Русич[

Сказано, это самодельный транс (оригинал) от Буденного...
Сергей(ТРИБО) мне его привез ,он общался с Буденным.
Если не видели транс от Русича, не придумывайте...

подобную намотку видел в патенте Барбоза(Фото трансформатора)

Обратите внимание на форму железа сердечника транса! Но тут СЕ нет и не ищите!

я имею ввиду слои витков ,вроде как попало,но не зря же так намотаны.

jay80 пишет:

я имею ввиду слои витков ,вроде как попало,но не зря же так намотаны.

видещ джей, один вентилятор с одной стороны обмотки, и второй вентелятор с другой стороны обмотки, а теперь подумай для чего витки при намотке раздвинули

mishail71 пишет:

Мне данный вид "резонанса без надобности...
Посмотрите на название ветки...
Окройте свою ветку, и ищите там свой феррорезонанс..

ну дык об этой схеме речь и идёт

когда включаем в розетку наступает параметрический резонанс. транс начинает бодаться с кандёром и напруга пойдёт на разрядник... стрелочками... как только мы начинаем варить параметрический резонанс слетает и разрялник тухнет

А что вы хотите найти в сварочнике Буденного!? Нет в нем СЕ и никогда не было!

mishail71, отдельное спасибо.
Этот "разрядник"(возбудитель-стабилизатор сварочной дуги) может работать и от 12 вольт(условно), диапазоны прописаны.
patents.google.com/p...98078C1/ru

diod пишет:

А что вы хотите найти в сварочнике Буденного!? Нет в нем СЕ и никогда не было!

Это уже длинная история )))

ну дык какойто бестолковый искатель увидел разрядник ну и решил что это чтото но разрядник тухнет когда мы начинаем варить

Разрядник и ВВ там только для надежного поджига дуги, только и всего!

В ссылках , в конце патента Буденного есть патент про трансформатор . Кратко и понятно.
patentimages.storage...3760C1.pdf

Возьмите обычный дроссель от ЛДС, диод, конденсатор и пару крон соединенных последовательно......получите гораздо больше чем от сварочника Буденного! Надеюсь разберетесь, что нужно делать с этим суповым набором!

Bezant пишет:

mishail71 пишет:

Адептов БТГ (грешен, сам стал "отцом" основателем данной теории) не беспокоится...
Теория не оправдала себя...Правда ,схема не полная ..Нет искрового разрядника в цепи...
Так что, все еще остается малая толика надежды...

Как она могла не оправдать себя, если теории никакой не было?
Этот сердечник ни тушкой ни чучелком не может через себя пропустить достаточного тока от сети для сварки 5мм электродом.
Законы физики не обманешь, ток нужен гораздо больше.
Но у Буденого он варил...

И искровик тут не при чём, обычный осциллятор ничего не даст.
У Буденого искровик включен в противофазе основному току, останавливая его.
Почему этого никто в упор не видит, интересно...

из патента"Например, пусть есть сеть 220 В, 16 А, перезагрузка ξСЕТИ = 1,7, РPAC= 700 Вт, Uд= 16 В (аргонодувная сварка), Е'=36 В (это достаточно для такой дуги), ξc = 0,15, расчет дает Iд=313 А, cosφ=0,462, sinφ=0,887, I2КЗ=353 A, I1КЗ= 57,7 A, IC/I1КЗ= 0,551, IC=31,9A, С=462 мкФ. Проверим векторный ток рабочего хода:
Figure 00000017
Конденсатор компенсирует 31,9 А индуктивного тока, остается 13,5 А. Рабочий ток аппарата есть корень квадратный из суммы квадратов активного и реактивного токов, то есть 27,2 А. Допустимый ток сети 16•1,7=27,2 А, то есть в точности совпал с рассчитанным, что подтверждает точность приведенных выше формул.
Теперь представим, что при тех же условиях емкостная компенсация не применяется. Тогда при допустимом токе из сети 27,2 А ток дуги 162 А, то есть вдвое меньше. Поэтому очевидна необходимость емкостной компенсации. Но на холостом ходу будет течь емкостный ток 31,9 А, что неприемлемо. Поэтому трансформатор должен проектироваться со значительным индуктивным током холостого хода. Мы принимаем его 0,8 от тока IC, в данном случае 25,5 А или 0,442 от тока I1КЗ. Точный расчет тока холостого хода аппарата можно провести по графикам на фиг.4. Для данного случая ξ=0,45, нескомпенсированная первая гармоника 6,4 А и третья гармоника 8,6 А. Токи складываются как ортогональные векторы, ток холостого хода будет 10,7 А, что может быть приемлемо."©

chiksat пишет:

jay80 пишет:

я имею ввиду слои витков ,вроде как попало,но не зря же так намотаны.

видещ джей, один вентилятор с одной стороны обмотки, и второй вентелятор с другой стороны обмотки, а теперь подумай для чего витки при намотке раздвинули

Ты уверен???

из патента 20 годов 20 века
Трансформатор с постоянным напряжением на первичной обмотке ,при любых изменения в сети.

Bezant пишет:

mishail71 пишет:

Надо было смайлик в конце своей реплики про искровик поставить...
Иначе, многие начинают всерьез думать о "волшебстве" искрового разряда(осцилляторе)...
Таки поставил смайлик...
Насчет резонансного контура трансформатора..
По большому счету, он там больше нужен для работы осциллятора..
Не более того!!!

Разрядник работает всё время, независимо от того, варят аппаратом или нет.
Это ясно из схемы.
"Волшебство искрового разряда" у дикарей возникает, а у инженеров вроде бы не должно.
У них должны возникать осмысленные гипотезы, как такое железо выдаёт ток для работы 5мм электродом, но почему то не возникают!
И возникает вопрос, если они не могут прочесть схему и задать совершенно логические вопросы, может тут вовсе их нет, этих инженеров?
Вся инженерия ушла в батарейку, дроссель и полную ОЭДСицу по сотому кругу?
Так получается?
Вопросы риторические, отвечать не обязательно...

Правильно ,зачем патенты читать ,лучше с умным видом из мухи слона делать