ТЕМА:

Разрядник и ВВ там только для надежного поджига дуги, только и всего!

В ссылках , в конце патента Буденного есть патент про трансформатор . Кратко и понятно.
patentimages.storage...3760C1.pdf

Возьмите обычный дроссель от ЛДС, диод, конденсатор и пару крон соединенных последовательно......получите гораздо больше чем от сварочника Буденного! Надеюсь разберетесь, что нужно делать с этим суповым набором!

Юрий м пишет:

mishail71 пишет:

Мне данный вид "резонанса без надобности...
Посмотрите на название ветки...
Окройте свою ветку, и ищите там свой феррорезонанс..

ну дык об этой схеме речь и идёт

Вложение не найдено

когда включаем в розетку наступает параметрический резонанс. транс начинает бодаться с кандёром и напруга пойдёт на разрядник... стрелочками... как только мы начинаем варить параметрический резонанс слетает и разрялник тухнет

как только мы начинаем варить параметрический резонанс слетает и разрялник тухнет
Я для кого выкладывал фото работы на разных режимах?
С какого рожна разрядник должен "слетать"?
Если ток в контуре меняется не значительно?
В контуре обычный параллельный резонанс!
Задолбали вы Юрий, со своим "параметрическим"!!!

jay80 пишет:

Bezant пишет:

mishail71 пишет:

Надо было смайлик в конце своей реплики про искровик поставить...
Иначе, многие начинают всерьез думать о "волшебстве" искрового разряда(осцилляторе)...
Таки поставил смайлик...
Насчет резонансного контура трансформатора..
По большому счету, он там больше нужен для работы осциллятора..
Не более того!!!

Разрядник работает всё время, независимо от того, варят аппаратом или нет.
Это ясно из схемы.
"Волшебство искрового разряда" у дикарей возникает, а у инженеров вроде бы не должно.
У них должны возникать осмысленные гипотезы, как такое железо выдаёт ток для работы 5мм электродом, но почему то не возникают!
И возникает вопрос, если они не могут прочесть схему и задать совершенно логические вопросы, может тут вовсе их нет, этих инженеров?
Вся инженерия ушла в батарейку, дроссель и полную ОЭДСицу по сотому кругу?
Так получается?
Вопросы риторические, отвечать не обязательно...

Правильно ,зачем патенты читать ,лучше с умным видом из мухи слона делать

Разрядник работает всё время, независимо от того, варят аппаратом или нет.
Совсем не понятно,с кем и о чем вы говорите
Если ,как вроде бы со мной...так как вроде бы я уже ответил на этот вопрос..
Насчет резонансного контура трансформатора..
По большому счету, он там больше нужен для работы осциллятора..
Для чего и для кого ,другие ваши измышления?
"Волшебство искрового разряда" у дикарей возникает, а у инженеров вроде бы не должно.
Ничего не понимаю.!!!

mishail71 пишет:

С какого рожна разрядник должен "слетать"?
Если ток в контуре меняется не значительно?
В контуре обычный параллельный резонанс!
Задолбали вы Юрий, со своим "параметрическим"!!!

для чего тогда эта цепь стрелочки нарисовал и эти 2 трансика включены между первичкой и кандёром 160 мкф... ну поставили бы один трансик на искровик и всё..... эту сварку делал знакомый я ему 2 транса тс-270 давал

во почитателям катушек тесла.... красиво
dzen.ru/video/watch/...h373430784

Юрий м пишет:

mishail71 пишет:

С какого рожна разрядник должен "слетать"?
Если ток в контуре меняется не значительно?
В контуре обычный параллельный резонанс!
Задолбали вы Юрий, со своим "параметрическим"!!!

для чего тогда эта цепь стрелочки нарисовал и эти 2 трансика включены между первичкой и кандёром 160 мкф... ну поставили бы один трансик на искровик и всё..... эту сварку делал знакомый я ему 2 транса тс-270 давал

ну поставили бы один трансик на искровик и всё
Для того, что бы разряд осциллятора был в начале каждого полупериода..
В тот момент, когда еще электрическое поле на концах электрода, имеет малый потенциал. Но ток уже максимальный..
С одним "трнсиком" этого не добиться( в таком включении)..!!!
И все это, только для того чтобы был легкий запуск дуги..

хрен с ним делайте сварку будённого этой схеме несколько десятков лет и чёт мы невидим радостных возгласов счастливых пользователей. а знакомый сказал эта сварка гамно

Юрий м пишет:

хрен с ним делайте сварку будённого этой схеме несколько десятков лет и чёт мы невидим радостных возгласов счастливых пользователей. а знакомый сказал эта сварка гамно

Я разве где то сказал, что данный аппарат Буденного ,лучше или хуже других сварок?
Возможно, что, полное дерьмо!!
Юрий, вы вообще что хотите то от данной конструкции Буденного ?
Я вот ничего не хочу...
Обещал показать режим параллельного резонанса, и что он не "слетает" при нагрузки по выходу...
Режим работы ХХ трансформатора..(режим насыщения).
Тему можно закрывать...
Кстати, я вас умоляю, про "знакомых" НЕ НАДО!!!

Bezant пишет:

Для тех, кто не в состоянии думать, можно посоветовать взять современный сварочный инвертор, установить на нём 29 вольт и 83 ампера из таблицы Буденого и попытаться варить 5 мм электродом

Если можно, ВЫВОД из всего выше сказанного..
Мы не сварщики, если что.

все эти искровики херня полная. лет 20 назад насиловали доску смита

вот где красные точки без диодов врубали лампочки 5 квт и они горели правда разрядника хватало на 10-20 минут он сгорал. тогда мучались с ним ставили с вольфрамовых электродов. всё изменилось когда выход выпрямили и сгладили динатрон болгарку подрубал и она несильно крутилась. замерили приборами и получили 30-40 ватт а горело 5 квт

...так и перерабатывай 5 кВт

Bezant пишет:

mishail71 пишет:

Bezant пишет:

Для тех, кто не в состоянии думать, можно посоветовать взять современный сварочный инвертор, установить на нём 29 вольт и 83 ампера из таблицы Буденого и попытаться варить 5 мм электродом

Если можно, ВЫВОД из всего выше сказанного..
Мы не сварщики, если что.

Я 10 раз уже этот вывод говорила.
Этот аппарат не может работать при таких параметрах сердечника и при таких заявленных значениях тока.
Он либо нарушает законы физики, либо где то еще берет дополнительную энергию.

Правильно ли я понял, что все таки в сварочнике Буденного, есть нечто, что может считаться генератором БТГ?

Ну что сказать...
Я не против, может что то найдете...