ТЕМА:

Как мне до сих пор было известно(возможно ошибка в деталях), титан варился в СССР в инертной среде(закрытая большая бочка) на заводе...
Люди туда заходили в специальных костюмах...Воздух для них подавался по отдельному шлангу..
И далеко не сварочным Буденного..
Вы представляете себе какую нужно иметь бочку, чтобы сварить пару секций лодки?!
Всё на много проще.
Титан варится аргонной горелкой в среде смесей газа, но основа этой смеси - азот. На сварочный шов поступает газовая продувка.
И при чём тут сварочный аппарат Будённого?
А вот при чём.
Дело в том, что для того, чтобы зажечь искру, нужно чиркнуть электродом-вольфрамом по заготовке. У Будённого этого делать не надо,
так как газовый промежуток пробивается искрой: поднёс горелку к заготовке, искра тут же загорается.
А были в то время другие аппараты с высоковольтным пробоем? Были, но они были на столько громоздкими, что за собой втащить его в трюм была целая проблемма,
а тут всё компактно. В своё время командование Северным флотом пригласило Буденного для вручении премии и благодарностей.
Мне же интерестна из всего сварочника только цепь, выдающая импульс на основе магнитной компрессии.

Виктор Григ. ну купи инверторную сварку. есть у них такая функция правда не у всех
Виктор Григ. ну и сварочником будённого небудут варить подводную лодку. он сдохнет после первого электрода

Конечно сдохнет, если его сделать через задницу.

Виктор Григ пишет:

Конечно сдохнет, если его сделать через задницу.

я конечно хирею. вшивым аппаратом будённого варят подводные лодки

добрый люд а что вы хотите получить от сварочника буденного ? сэ? се ?
вы увидели искровик и все -
этот аппарат свехединичен . Так ? почитайте интернет для чего нужен искровик или осцилятор в сварочнике . ааа , я понял в сварочнике сердечник траса не такой как всегда . и че ? в нем сикрет ? кто то говорит што саарочник буденного это генератор капанадзе ну так попробуйте сделать из него сотку турецкую как у капанадзе и все. не получится .

Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

mishail71 пишет:

Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

удали свой пост первый в этой ветки и автором ветки станет экстинт спин .

mishail71 пишет:

Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

С твоего поста стартовало обсуждение волшебного сварочного Аппарата Буденного. Так что ты честный родитель этой темы.

Bombar пишет:

mishail71 пишет:

Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

С твоего поста стартовало обсуждение волшебного сварочного Аппарата Буденного. Так что ты честный родитель этой темы.

Правда ей не долго жить Андрей!!
)))
"Волшебство" сварки Будённого, уйдет вместе с постами Грига!!!

SMD пишет:

mishail71 пишет:

Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

удали свой пост первый в этой ветки и автором ветки станет экстинт спин .

Спасибо,так и сделал!!!

Господа!
Конечно же в сварочнике Буденного халявы нет И не стоит на него тратить наше время, хотя следует отдать должное что в нем применяются весьма оригинальные некоторые функции, но, тем не менее, халявы нет.
Я предлагаю плавно заместить тему сварочника Буденного, на СЕ в 20 кВт Александра Комарова. Стартовые данные уже выкладывал.
Продолжу по ходу дела.
Эта Сверх единица Александра Комарова гуляет по инету уже в пределаз 34 лет. Сам Комаров говорит в ролике, что чтобы эта штука была интересна, нужно заменить дугу на что- то другое, аналогичное ей. Не стоять же нам около дуги и плавить электроды! Поэтому, у кого будут какие соображения?

Виктор Григ пишет:

Господа! У кого будут какие соображения?

Элементарно Ватсон. Допустим: среднестатистический параметр сварочной дуги - 20 В х 150 А (3 кВт), что вполне реально. Меняем дугу на ТЕН сопротивлением 0,13 Ом и радуемся жизни. Кроме халявного тепла имеем ещё и халявное электричество.

Виталий пишет:

Виктор Григ пишет:

Господа! У кого будут какие соображения?

Элементарно Ватсон. Допустим: среднестатистический параметр сварочной дуги - 20 В х 150 А (3 кВт), что вполне реально. Меняем дугу на ТЕН сопротивлением 0,13 Ом и радуемся жизни. Кроме халявного тепла имеем ещё и халявное электричество.

Ты не понял фишки Комарова.
Там из-за дуги выделяется скаляр!
Именно скаляр позволяет сложить ток с напряжением. Точнее умножить.
Или холодный ток.. или радиант... не важно.
Магия сварочника Буденого в чем состоит? Сварочный ток, умножаем на напряжение осциллятора и вуаля!. P=U*I не так ли? И не важно что они в разных цепях. Это не должно останавливать настоящих СЕшников!

Как говорится, движитесь в правильном направлении.
Однако не все так просто. Уже говорил, что в сварочном аппарате Буденного халявы я не вижу.
А вот в схеме Комарова - халява есть.
Чем отличается изделие Комарова, от изделия Ьуденного?
Почти что ничем, там и там высоковольтный импульс накладывается в основную цепь при помощи трансформатора.
Там и там используется переменный ток.
Вот только в трансе Буденного формируется одиночный импульс поджига магнитной компрессией перед каждой полуволной промышленной сети, а у Комарова дельта импульсами заполняется весь полупериод как положительный, так и отрицательный.
Поэтому нам надо рассмотреть формирование такого параметра, как токовая ЭДС, потому что эта ЭДС там и там разная.
З.Ы.
Мужики, чем время зря тратить, ну посмотрите наконец ролики Дейна. Начните к примеру с холодного тока, я уже не говорю о его диаграммах связи энергий тонкого эфирного мира и нашего грубого физического. Не разобравшись в скаляре, мы никогда не получим СУ. Конечно я в силу своих возможностей буду давать рекомендации в этом продвижении, дабы процесс ускорить. Ктати, привыкаем к новому определению халявы как СУ Расшифровывается так: Самоподдерживающее устройство. Таким образом в отличии от БТГ, данного ещё Тесла, тут присутствует самозапит, как квинт эссенция СЕ устройства.

Начнем тихонько помолясь....
Мне кажется, что не все разобрались в принципе работы магнитного компрессора.
Работает, в двух словах и на пальцах, но этого будет достаточно, следующим образом.
Заряжается емкость и она разряжается на индуктивность с обязательным сердечником. Индуктивность рассчитывается таким образом, чтобы на пике разряда, имеется в виду на максимальном токе разряда, сердечник входил в насыщение. В этот момент параметр индуктивности уменьшается вплоть до нуля.
Что происходит?
Индуктивность до этого выложила в окружающее пространство поток магнитного векторного поля? Выложила. А что такое поток Ф, это ток I умноженный на индуктивность L.
Ф = I L
Поток Ф константа, индуктивность L в мизер, значит ток I взлетает линейно в верх. А энергия то в квадрате от тока. Ток растёт линейно, а энергия квадратично!!!
W = L I^2/2.
Вот эта энергия и сжимается в виде импульса напряжения очень высокой величины. И если взять два импульса с одинаковой длительностью, но разных амплитуд, то фронт, опять же естественно, будет круче у того импульса, у которого амплитуда больше. И когда вы будите знакомиться с холодным током, то увидите график скалярной и векторной магнитной индукции, который вы не найдёте ни в одном учебнике. Там скаляр зависит от фронта импульса. И давайте договоримся с самого начала, что будем рассматривать только импульсную физику впредь. Потому что импульс не поддаётся дифференцированию, а значит он может быть связан с окружающей средой.
Я отлично вас понимаю, господа. Есть свои определённые академические знания. Они подтверждаются и опытом работы.
Но их для создания, а самое главное понятие принципа, ПРИНЦИПА!!! работы СЕ, не достаточно. Знать бы принцип, а схему сами нарисуем, вроде не дураки.
Точно с такой же проблеммой столкнулся болгар, вылетело из головы, Малев по моему, профессор, когда он познакомился со скалярным магнитным полем Николаева.
ОН в сердцах его винил в том, что у него на старости лет установилось понимание физических процессов, а этот Сибирский Коля всё нарушил.
А когда он написал письмо Николаеву, что благодаря его работам у него получилось СУ, то его после этого и убили.
Аналогичное чувство возникло и у меня, когда я случайно нарвался на работы Дейна. Сначала было подозрение, потом понимание, а затем восхищение!
Желаю успехов, господа коллеги!