ТЕМА:

Bombar пишет: На пустом месте устроили срачь.
Вот в чём нужно искать свободную энергию, а не в электричестве....

Да задачка не из простых, импульс силы напора идиотизма, перевести в импульс электрической мощности.
Мало того если вдруг такой преобразователь будет создан, идиоты потребую счетчика для измерения своего напора идиотизма, с целью продажи как источника энергии

....да ну нах, там оно и так пару минут работает, - бывает и дольше

Вот интересно, вы же все умные, видели столько разных схем, а простую фантазию включать не умеете, безобразие !
А что если в этой схемке к L2 подключить кондёр или к L4 а может и к обоим ?
А может добавить ещё и съёмную обмоточку ?


Удачи !

Святослав, да уже понятна ваша мысль. Надо же пробовать, а кто будет? Никому не охота...
Пока не понимаю зачем контур на L3 делать?

Генри_Нильский пишет: Святослав, да уже понятна ваша мысль. Надо же пробовать, а кто будет? Никому не охота...
Пока не понимаю зачем контур на L3 делать?

.Интересно, и где это я писал про L3 ? Это простая схема, достойна внимания и уважения и ещё если добавить съёмную обмотку то возможно получить БТГ !?
Конечно не у каждого имеются такие колечки, а может кто пробовал что то другое, на воздухе на латуни или ещё что то ?
Удачи всем !

Святослав, какая проницаемость у колечек должна быть? НЧ феррит, ВЧ, пермаллой, нанокрист.железо? Обязательно разного размера (одно больше другого в два раза)? Обмотки мотать по наружному радиусу, через оба кольца, проводом , или изолированной фольгой? Фото макета фонарика , этого, с двумя кт805, если есть - как говорится, лучше один раз увидеть... Или это только концепт?

Access пишет: Святослав, какая проницаемость у колечек должна быть? НЧ феррит, ВЧ, пермаллой, нанокрист.железо? Обязательно разного размера (одно больше другого в два раза)? Обмотки мотать по наружному радиусу, через оба кольца, проводом , или изолированной фольгой? Фото макета фонарика , этого, с двумя кт805, если есть - как говорится, лучше один раз увидеть... Или это только концепт?

Это только концепт?
Я думаю что на кольцах, просто меньше потерь, ну а в принципе можно и на др. сердечниках попробовать, ВЧ здесь нет, и не надо здесь ничего придумывать, разве что второе кольцо тр2 оставить как первое тр1 и таким же проводом.
Может кто, ещё что то добавит.

Добавить можно только после проверки "в железе"

Начало 10:00

jay80 пишет: Отличный, флнарик покупал по скидки, за 400рэ
Светит 8 часов стабильно

Вложение не найдено

Вложение не найдено

В отличае от подобных форм факторов других фирм, аккумулятор зачетный(характеристики соответствут) и при этом он сменный.

Откуда они там взялись эти 4.2 ампер-часа!? На заборе тоже написано..... а там ...... Там хотя бы 3 ампера набралось!

у меня 15ампер часов в банке

Юрий м пишет:

Вложение не найдено

у зятя с эхолота 9.8А/Ч

Бред не пишите!!!! :woohoo:https://www.youtube.com/watch?v=uySHHMAKO1U

Belostat пишет: у меня 15ампер часов в банке

Бред сивой кобылы! Не бывает у АКБ форм-фактора 18650 такой емкости!!!!! НЕ БЫВАЕТ!!!!! Максимум у панаса и санье у настоящих ампераж доходит до 3.5 ампера!!!!

У меня в фонарике стоит панас как на видео, на зарядном устройстве показывает 3420ма.ч. У меня их два, оба почти одинаковы по емкости. Один заряжен до 3.6в. и хранится в холодильнике уже года три. Он как резервный, если тот что в фонаре сдохнет. Я как-то про него вспомнил, достал из холодильника, измерил напряжение мультиметром, показал 3.6 вольта, а пролежал он после заряда в холодильнике к тому времени уже года полтора-два! За эти два АКБ я в то время заплатил 430гр. и 70гр. за пересылку, итого 500гр. за два АКБ. Но я не жалею, действительно качественные АКБ!!!