ТЕМА:

Точных замеров ещё не проводил, самозапит в данной схеме невозможен даже теоретически. Над схемой надо ещё работать.

У меня тоже отрицательные результаты были , со Стоком соглашусь . Может у кого и получится ?

Вспомнился девайс Дмитрия
realstrannik.com/for...120#114085

Мутить надо сверхэдиничный транс Все !

dimamariupol1. Не . Без замеров никак невозможно . Просьба выложить результат .

сток пишет: Мутить надо сверхэдиничный транс Все !

Думаю че не все, тут надо отделить мух от котлет, трансформатор использует энергию источника (в преобразователе кондер источник) для "передачи" во вторичку если делать транс сверхединичным нужно чтоб источником было МП а не энергия кондера, т.е МП должно быть в катушке "трансформатора" и с нагрузкой и без как в генераторе.

Причем нагрузка не должна уменьшать индуктивность генераторной катушки ниже критической (речь об резонансе) т.е добротность должна оставаться высокой. чтоб источник работал только на компенсацию потерь в меди и стали, и еще раз скажу свою точку зрения, что если найти способ чтоб поле вторички не уменьшало критически поле первички то сверхединичник можно создать.

jay80 пишет: Какой тут самозапит??? Это резонанс с сетью, от инвертора, это работать не будет!!!

Насмешил !

Все эксперементы как раз и проводились от инвертора, когда подключается к сети бытовая техника "дуреть" начинает.

Вот думаю а что если без сердечника настроить? Тогда он и в насыщение не пойдёт и магнитострикции не будет. Можно частоту поднять и будет заряжаться конденсатор быстрее.

spaceon пишет: Вот думаю а что если без сердечника настроить? Тогда он и в насыщение не пойдёт и магнитострикции не будет. Можно частоту поднять и будет заряжаться конденсатор быстрее.

Если хочешь без сердечника готовь импульсный источник энергии.

Матросс . Смотри . Делал резонанс токов . В контуре 8-10 ампер . Кандер греется амперметр тепловой . так что все законно . Цепляю нагрузку ток проседает немного в . в контуре можно настроить что совсем не меняется . Магнитное поле есть реактивка в первичке прет .а снять хрен больше входа -жрет от источника .Вот тебе и трансформатор .со сдвигами и резонансами

Дима, у тебя питание от инвертора 220 вольт, а ампер сколько? Лампа сто ваттная? Хотя бы так узнать выход и вход какой.

spaceon пишет: Дима, у тебя питание от инвертора 220 вольт, а ампер сколько? Лампа сто ваттная? Хотя бы так узнать выход и вход какой.

лампа 100 ватт, с инвертора течёт 1.16 ампер

dimamariupol1 пишет:

spaceon пишет: Дима, у тебя питание от инвертора 220 вольт, а ампер сколько? Лампа сто ваттная? Хотя бы так узнать выход и вход какой.

лампа 100 ватт, с инвертора течёт 1.16 ампер

Это получается на лампе, судя по показанием измерительного прибора, около ста вольт и одного ампера раз напряжение на конденсаторе с пятиста вольт падает до четырёхсот. Надо поднимать напряжение в контуре до пару тысяч вольт без изменения тока потребления. Ну или делать резонанс тока ампер до десяти и снимать 220 вольт и 2,5 ампера на нагрузку.

Я не понимаю, чего вы ловите у мельниченко ? Капанадзе сказал что он близко подошел, но до СЕ ему далеко, так какое СЕ вы тут ищите?

Единственное что может объединять его , так это воздействие на работающий трансформатор внешним магнитным полем. Но чтобы фокус с усилением тока получился, должны совпадать фазы и частоты напряжения в работающем трансформаторе, с фазой и частотой внешнего магнитного поля......

сток пишет: Матросс . Смотри . Делал резонанс токов . В контуре 8-10 ампер . Кандер греется амперметр тепловой . так что все законно . Цепляю нагрузку ток проседает немного в . в контуре можно настроить что совсем не меняется . Магнитное поле есть реактивка в первичке прет .а снять хрен больше входа -жрет от источника .Вот тебе и трансформатор .со сдвигами и резонансами

Ладно смотри, при съеме у тебя вторичка своим током уменьшает индуктивность контура, чтоб этого не происходило нужно сделать ход конем, берем стержневой магнитопровод, мотаем две одинаковые катушки рядом на этом сердечнике каждая в половину длинны этого сердечника, включаем их последовательно друг с другом но чтоб их магнитные поля были встречны, индуктивность этой составной катушки будет примерно как у каждой по отдельности, вот эту индуктивность результирующую подгоняем под требуемую для контура.
Съемную же обмотку мотаем на одной из половин желательно немного подальше от центра магнитопровода, количество витков подбираем с учетом того что напруга на первичке будет половину от той что на кондере.

При съеме по такому способу результирующая индуктивность резонансной катушки практически не меняется (в приделах 10-15 процентов) и соответственно с источника не увеличивается потребление.

DELAMORTO пишет: Я не понимаю, чего вы ловите у мельниченко ? Капанадзе сказал что он близко подошел, но до СЕ ему далеко, так какое СЕ вы тут ищите?

Единственное что может объединять его , так это воздействие на работающий трансформатор внешним магнитным полем . Но чтобы фокус с усилением тока получился, должны совпадать фазы и частоты напряжения в работающем трансформаторе, с фазой и частотой внешнего магнитного поля......

Да Вадик, но так как поле внешне не переменное, а постоянное, вот Капа и Электромагнит и применил, Электромагнит, это Усилитель внешнего поля, остаётся его сфазировать, с импульсной постоянкой,,ИЛИ с переменкой, НО НА каждую полу волну отдельно. ИМХО.