ТЕМА:

Vasilius пишет: К всему выше написанному есть один "неудобный" факт. После выдергивания вилки установки из инвертора он продолжает работать около 1 секунды.

Это для вас НЕУДОБНЫЙ факт. Для меня это даже удобный. Не понимая принципа для вас всегда будут не удобные факты.
А что вы скажите про этот факт?

RuslanX пишет:

Vasilius пишет: К всему выше написанному есть один "неудобный" факт. После выдергивания вилки установки из инвертора он продолжает работать около 1 секунды.

Это для вас НЕУДОБНЫЙ факт. Для меня это даже удобный. Не понимая принципа для вас всегда будут не удобные факты.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А что вы скажите про этот факт?

Не вижу здесь ничего необычного. Особенно если когда-нить связывались со сваркой. После выключения НЧ, высокому достаточно поддерживать дугу, не затрачивая на сей процесс много энергии. Тот же принцип у вертолёта - на взлёт тратится огромная энергия, а на поддержание высоты - минимум.

RuslanX пишет: А что вы скажите про этот факт?

Ну он метал разогрел, пропустив ток через разрядный промежуток, наведенный или прямой не столь важно. Разогретый метал как в радиолампе выдает электронов кучу пока метал не остынет.

RuslanX пишет: А что вы скажите про этот факт?

Это видео не RuslanX, а RIKa. У RIKa есть еще более интересное

yadi.sk/i/FdMy2BDXu23cK

Хорошо видно биения, возникающие за счет разности частот ВН и НЧ.
Частоты в пределах 200гц \используется искра\, пока всё хаотично,
но очень наглядно

С уважением.

RuslanX пишет:

Vasilius пишет: К всему выше написанному есть один "неудобный" факт. После выдергивания вилки установки из инвертора он продолжает работать около 1 секунды.

Это для вас НЕУДОБНЫЙ факт. Для меня это даже удобный. Не понимая принципа для вас всегда будут не удобные факты.
А что вы скажите про этот факт?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Руслан, мое высказывание относилось к моему посту, написанному раннее. И слово НЕУДОБНЫЙ было взято в кавычки. По видео и поведению дуги ничего конкретного сказать не могу, не ставил такие опыты.

ziminv пишет:
Это видео не RuslanX, а RIKa. У RIKa есть еще более интересное

yadi.sk/i/FdMy2BDXu23cK

Хорошо видно биения, возникающие за счет разности частот ВН и НЧ.
Частоты в пределах 200гц \используется искра\, пока всё хаотично,
но очень наглядно

С уважением.

Совершенно верно это экс RIKа. Свои эксы я помечаю аватаркой. Все что не мое показываю как есть без изменений. Но почему то никто не хочет видеть другое. А просто дуга, плазма и всякие вещи не имеющие отношение к процессу. Правильно это биение, но вопрос к публике БИЕНИЯ чего? И можно сей процесс назвать модуляцией?

rulevoy пишет: Немного оффтоп, но постараюсь ответить на вопрос от RuslanX, который был адресован не мне.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

RuslanX пишет: Это для вас НЕУДОБНЫЙ факт. Для меня это даже удобный. Не понимая принципа для вас всегда будут не удобные факты.
А что вы скажите про этот факт?

Я как то получал подобное, только в минимальном масштабе. Red по моему тоже самое получал. Разряды в зазоре приводят к образованию плазмы (если через конденсаторную батарею, то будет нагрев и образование токовой дуги, напряжение упадет до нуля, а ток возрастет), обладающей огромной энергией, которая и создает холодную трансмутацию ядер химических элементов состава воздуха и электродов.

А вы обратили внимание на изменение работы разрядника? А вы стараетесь понять что стало в нем происходить? А вы понимаете что происходит в блоках индуктивности? Что там происходит? Я не знаю не про какие ядра и трансмутации. Я в этом полный ноль, я вижу волновые процессы. Моя задача создать ток на выходе больше чем больше чем на входе. Сможете трансмутацией это сделать, да ради Бога, только рад за вас буду.
Правильно, если посмотреть на схему REDа и не только, то там тоже самое.

rulevoy пишет: Источник ВН у меня был другой и я не баловался волновыми процессами, я изучал искру и результаты ее деятельности.

Ну если у вас искры да еще и без волновых процессов. Тогда я pass. Мой мозг отказывается понимать ваши искры.
Даже искры из под солдатского сапога тоже результат волнового процесса. Ну а у вас что то серхестественное.

ziminv пишет:

RuslanX пишет: А что вы скажите про этот факт?

Это видео не RuslanX, а RIKa. У RIKa есть еще более интересное

yadi.sk/i/FdMy2BDXu23cK

Хорошо видно биения, возникающие за счет разности частот ВН и НЧ.
Частоты в пределах 200гц \используется искра\, пока всё хаотично,
но очень наглядно

С уважением.

..а если вместо разрядника поставить лампочку накаливания или тэн поджечь её таким макаром потом отключить ТОК и пусть светится. или влепить параллельно пылающему разряднику лампочку и посмотрим как будет светится..!

hluxar пишет: ..а если вместо разрядника поставить лампочку накаливания или тэн поджечь её таким макаром потом отключить ТОК и пусть светится. или влепить параллельно пылающему разряднику лампочку и посмотрим как будет светится..!

Не как не будет светится,здесь источник энергии потдерживающий горение после отключения нч, сам разогретый метал и кислород.

Green пишет:

hluxar пишет: ..а если вместо разрядника поставить лампочку накаливания или тэн поджечь её таким макаром потом отключить ТОК и пусть светится. или влепить параллельно пылающему разряднику лампочку и посмотрим как будет светится..!

Не как не будет светится,здесь источник энергии потдерживающий горение после отключения нч, сам разогретый метал и кислород.

а высокое напряжение не поддерживает горение? метал то уже разогрет!

hluxar пишет: ..а если вместо разрядника поставить лампочку накаливания или тэн поджечь её таким макаром потом отключить ТОК и пусть светится. или влепить параллельно пылающему разряднику лампочку и посмотрим как будет светится..!

Если вместо разрядника поставить лампочку, то ничего не произойдет интересного. Лампочку надо ставить совсем в противоположном месте. Разность потенциала никто не отменял. Можно и разрядник убрать, но для этого нужно процесс перенести в контура. там должно произойти почти тоже самое как и в разряднике. Только с продольными волнами.
Лучше это потому что объем пространства больше задействован чем в разряднике.

RuslanX пишет:

hluxar пишет: ..а если вместо разрядника поставить лампочку накаливания или тэн поджечь её таким макаром потом отключить ТОК и пусть светится. или влепить параллельно пылающему разряднику лампочку и посмотрим как будет светится..!

Если вместо разрядника поставить лампочку, то ничего не произойдет интересного. Лампочку надо ставить совсем в противоположном месте. Разность потенциала никто не отменял. Можно и разрядник убрать, но для этого нужно процесс перенести в контура. там должно произойти почти тоже самое как и в разряднике. Только с продольными волнами.
Лучше это потому что объем пространства больше задействован чем в разряднике.

а если разрядник так слепить

hluxar пишет:

ziminv пишет:

RuslanX пишет: А что вы скажите про этот факт?

Это видео не RuslanX, а RIKa. У RIKa есть еще более интересное

yadi.sk/i/FdMy2BDXu23cK

Хорошо видно биения, возникающие за счет разности частот ВН и НЧ.
Частоты в пределах 200гц \используется искра\, пока всё хаотично,
но очень наглядно

С уважением.

..а если вместо разрядника поставить лампочку накаливания или тэн поджечь её таким макаром потом отключить ТОК и пусть светится. или влепить параллельно пылающему разряднику лампочку и посмотрим как будет светится..!

Не ужели ни кто не видит что этот принцип аналог пропановского резака. Горение пропана в данном случае это ток а кислород это напряжение.

Так катушки намотаны в банке?