ТЕМА:

NOR-Tanyd пишет: mefodiy
независимо от расстояния до катушки и степени изолированности от пола, порождало длинные продолжительные белые искры

---

Зачем глупости пИсать ?

Такой фифект, в принципе возможен, почти. Но только при условии узконаправленного пучка излучения и то на незначительных (по сравнению с бесконечностью) расстояниях.

Виталий пишет:

NOR-Tanyd пишет: mefodiy
независимо от расстояния до катушки и степени изолированности от пола, порождало длинные продолжительные белые искры

---

Зачем глупости пИсать ?

Такой фифект, в принципе возможен, почти. Но только при условии узконаправленного пучка излучения и то на незначительных (по сравнению с бесконечностью) расстояниях.

Коллеги. В этой статье нет ничего моего. Источник информации указан под ней. Как там написано – так и выложил. Ничего не менял.
А выложил лишь для того, что бы убедить сомневающихся в том, что при помощи заземления и уединённой ёмкости можно оперировать электростатическим напряжением окружающей среды.
И конечно Виталий, всё в мире относительно .

Всем привет,а так же DELAMORTO Вадику.Почему? На другом СТРАННИКЕ в теме, Качер+волновой резонатор, я просто там не зарег.Ты прав что это 99 процентов всех установок, только трубка плохой резонатор,дорога широкий,, но короткий,лучше по уже, но немного по длинее от 3 до 6 витков,не больше ни меньше.Всего хорошего.

Игорьку огромное спасибо за экс и видос. Алексол, я думаю роль модулятора у Игорька выполняет съём. Т.е. импульсный съём дополнительно раскачивает пространство, что как раз очень важно. Без этой модуляции энергия из среды не пойдёт, она так и будет болтаться там в околоединичной КПД. Об этом упоминал Васмус, когда говорил что вторая катушка работает в уже поляризованном пространстве.

Ведь статику не возможно затянуть, она мёртвая. Её надо модулировать, волны надо создать и потом затягивать в нагрузку.
Есть простой опыт.
Берём две плоских катушки, накладываем друг на друга, одну возбуждаем импульсами а вторую наблюдаем. И что мы видим? Ток накачки большой, импульс на выходе второй катушки бледный, слабенький. Ну есть небольшая борода.
Но стоит нам только подцепить небольшой кондёрчик на съём, реактивку создать в системе, тут появляется вся энергия которую мы вкачиваем в систему.
Плоская катушка так устроена, что поле у неё в основном мёртвое. И как только появляется доп. частота вся энергия выделяется в виде эм. поля. Плоская катушка не знает на какой частоте резонировать, у неё разный диаметр витков, по этому энергия плохо выделяется. А когда появляется доп. ёмкость в контуре, тогда другое дело, там другие факторы вступают в работу.
Кстати импульс накачки в плоскую катушку всегда в разы меньше чем съём с неё.

Опять- ток "горячий", "холодный"
Поле - "живое", "мёртвое".

-Там что-то беленькое чернеется!
-Не, там что-то чёрненькое белеется!

Генри_Нильский пишет: Ведь статику не возможно затянуть, она мёртвая. Её надо модулировать, волны надо создать и потом затягивать в нагрузку.
Есть простой опыт.
Берём две плоских катушки, накладываем друг на друга, одну возбуждаем импульсами а вторую наблюдаем. И что мы видим? Ток накачки большой, импульс на выходе второй катушки бледный, слабенький. Ну есть небольшая борода.
Но стоит нам только подцепить небольшой кондёрчик на съём, реактивку создать в системе, тут появляется вся энергия которую мы вкачиваем в систему.
Плоская катушка так устроена, что поле у неё в основном мёртвое. И как только появляется доп. частота вся энергия выделяется в виде эм. поля. Плоская катушка не знает на какой частоте резонировать, у неё разный диаметр витков, по этому энергия плохо выделяется. А когда появляется доп. ёмкость в контуре, тогда другое дело, там другие факторы вступают в работу.
Кстати импульс накачки в плоскую катушку всегда в разы меньше чем съём с неё.

Генри,статика не может быть мертвой!
Иначе бы,клочки бумажек,струи воды и т.д Не взаимодействовали бы с ней!Не горели бы эл.цепи и элементная база.
Просто у статики(заряда) силовые линии эл.поле не замкнуты..
Работать с таким видом "энергии" совсем непросто.

mishail71 пишет: Просто у статики(заряда) силовые линии эл.поле не замкнуты..

Замкнуты. Замкнуты силовые линии. Точно так же как и у магнитного поля.

электро поле или напряжение или эдс образуется в результате разделения зарядов,связанное с разрушением структуры электронейтрального атома ,а магнитное поле образуется за счет создания упорядочения структуры подвижных электронейтральных атомов среды (доменов), поэтому невозможно разделить полюса магнита.

Виталий пишет:

mishail71 пишет: Просто у статики(заряда) силовые линии эл.поле не замкнуты..

Замкнуты. Замкнуты силовые линии. Точно так же как и у магнитного поля.

При заряде конденсатора,в вашем случае идет поляризация диэлектрика...
В вашем случае,эл поле диэлектрика действительно замкнуто(ток смещения)...
Но,после снятия обкладок конденсатора вы не увидите никакого взаимодействия...
Оно у вас не электростатическое..
Эл.статическое поле,это поле неподвижного заряда и оно как вроде не замкнуто.

Советую пробежаться по понятиям поля.
Ротор, Дивергесия, Скалярное поле, Градиент скалярного поля.
Чтоб разговаривать на одном языке.

DIMAG пишет:

Foco пишет: Советую пробежаться по понятиям поля.
Ротор, Дивергесия, Скалярное поле, Градиент скалярного поля.
Чтоб разговаривать на одном языке.

Совет не соответствует названию темы , поэтому моё мнение - оставьте его при себе )))

Главный главнюк главного , совершенно не имел понятия об таких умных фразах ... И конструкция его построена на усовершенствовании существующего преобразователя , правда давно забытого .... О чём отчётливо можно увидеть в патентах .

Интересно, что вы увидели "отчётливо" в патентах???

Foco пишет: Интересно, что вы увидели "отчётливо" в патентах???

Схему двухтактного преобразователя напряжения.

DIMAG пишет:

Виталий пишет:

Foco пишет: Интересно, что вы увидели "отчётливо" в патентах???

Схему двухтактного преобразователя напряжения.

Если быть точней , то два .. И один не относится к двухтактному и плюс каскад усиления тока ))) . А там где батарейка , там три )))

Эти 2 патента канападзе(не могу по другому называть)
Это принцип прямого преобразования в приёмных устройствах.
Это как Гетеродин на разности частот. Замешивается 2 частоты. Разница в частотах фильтрируется. И х.. на не получается СЕ.
Да,. другая частота, но не более.
Второй патент. Там на фазовый сдвиг. фильтрируется. И х.. на не что получается.
Вот как-то так.
Извините. Энергия откуда???Из канападзе???

maxic81 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Foco пишет:

DIMAG пишет:

Виталий пишет:

Foco пишет: Интересно, что вы увидели "отчётливо" в патентах???

Схему двухтактного преобразователя напряжения.

Если быть точней , то два .. И один не относится к двухтактному и плюс каскад усиления тока ))) . А там где батарейка , там три )))

Эти 2 патента канападзе(не могу по другому называть)
Это принцип прямого преобразования в приёмных устройствах.
Это как Гетеродин на разности частот. Замешивается 2 частоты. Разница в частотах фильтрируется. И х.. на не получается СЕ.
Да,. другая частота, но не более.
Второй патент. Там на фазовый сдвиг. фильтрируется. И х.. на не что получается.
Вот как-то так.
Извините. Энергия откуда???Из канападзе???

Капа же говорил, из кэфира

А кэфир -это что??? В чём измеряется???
В тугриках???
Не смешно..